(9 commentaires)

  2. Oui , c’est aussi la phrase finale de l’article de l’Express , que je viens juste de terminer .
    Si je lis bien , l’article sous entend que MAM « savait » depuis longtemps, sans alerter qui ce soit … le tout pour « plomber » l’image de Sarkozy avant les elections ? L’avenir nous le dira .

  3. C’est encore une bien sombre affaire qui ébranle notr gouvernement… Les Français, à raison, ne font plus confiance au gouvernement, qui nous manipule et se rie de nous. Par exemple, et je m’écarte du sujet, pourquoi notre « cher » (on peut prendre ce mot dans le sens que l’on veut !!!)Chirac avait-il tous ces millions (de francs) au Japon ???…Une fois de plus, on se moque de nous !

  4. Un juge chez l’avocat de Sarkozy, perquisition au Canard Enchaîné
    PARIS, 11 mai 2007 (AFP)
    Un juge s’est rendu vendredi chez l’avocat du président élu Nicolas Sarkozy dans le cadre de l’affaire politico-financière Clearstream dans laquelle M. Sarkozy a été cité, alors qu’une perquisition était menée au journal d’investigation Le Canard Enchaîné.
    Les juges enquêtent pour « violation du secret de l’instruction » après la diffusion par le Canard enchaîné, en 2006, d’un document concernant de supposés comptes bancaires du président Jacques Chirac au Japon, en plein tourmente de l’affaire Clearstream, une affaire de dénonciations calomnieuses.
    « Il s’agit bien de l’affaire Clearstream », a affirmé Louis-Marie Horeau, l’un des journalistes de l’hebdomadaire. « Le juge cherche un document et Claude Angeli, le rédacteur-en-chef, lui a dit: +ce document, nous ne l’avons pas et si on l’avait, on l’aurait mangé+ ».
    M. Angeli a ensuite précisé à la presse sur le perron de l’immeuble que ce document était l’une des notes du général Philippe Rondot, ancien haut responsable du renseignement français au coeur de l’affaire Clearstram, sur « le président de la République Jacques Chirac et ses comptes japonais ».
    M. Chirac a toujours nié avoir alimenté un compte bancaire au Japon, évoqué à plusieurs reprises par la presse dont le Canard Enchaîné, citant notamment les notes du général Rondot.
    Ces actions de la justice interviennent à cinq jours de la passation de pouvoirs entre Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy, élu dimanche.
    Dans la matinée, une autre juge s’est rendu au cabinet parisien de Me Thierry Herzog, avocat de Nicolas Sarkozy, où elle est restée 20 minutes.
    Selon l’avocat, elle a étudié le temps de transmission du fac similé d’un interrogatoire du général Rondot par le fax de l’avocat et a observé que cela ne correspondait pas au temps de transmission des documents envoyés au Canard Enchainé, qui les avaient publiés.
    Elle a donc « constaté que les documents n’avaient pas pu être envoyés depuis cette machine », a affirmé l’avocat à l’AFP.
    M. Angeli a estimé de son côté « tout à fait inadmissible » la perquisition au siège du Canard Enchaîné. Les responsables du journal ont refusé de donner les clefs de la salle de rédaction au juge.
    Plusieurs autres journalistes de l’hebdomadaire satirique, de même que de Libération, du Monde, du Parisien et du Nouvel Observateur, avaient été entendus le 14 décembre comme témoins par les magistrats chargés d’enquêter sur la « violation du secret de l’instruction » dans l’affaire Clearstream.
    L’affaire Clearstream, qui a fait trembler les plus hauts sommets de l’Etat, porte sur des fichiers où avaient été introduits les noms d’hommes politiques et d’affaires, dont M. Sarkozy, dans le but de faire croire qu’ils avaient touché des commissions occultes en 1991 au moment de la vente de frégates par la France à Taiwan.
    M. Sarkozy a toujours affirmé avoir été une victime d’une cabale politique destinée à briser sa carrière.

  5. merci egalement de se rappeler que Clearstream, Edouard Stern – ami de Nicolas Sarkozy – connaissait TRES bien

  8. MAM dit, la violation de domicile doit être punie sévèrement. Elle se fiche de qui? Elle parle de quelle république? Elle parle de quelle classe, de quelle type de gens? Sait-elle qu’il y a des pauvres? Des gens chez qui la violation de domicile est normale, puisqu

  9. MAM dit, la violation de domicile doit être punie sévèrement. Elle se fiche de qui? Elle parle de quelle république? Elle parle de quelle classe, de quelle type de gens? Sait-elle qu’il y a des pauvres? Des gens chez qui la violation de domicile est normale, puisqu

Les commentaires sont fermés.