Après plus de 25 ans de silence entre les deux pays, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a écrit lundi à son homologue américain pour lui proposer de trouver une sortie de crise, en particulier sur le dossier nucléaire.
Suite à cette annonce, le pétrole était tombé à 68,25 $ lundi à New York, son plus bas niveau depuis le 13 avril. Mais, la Maison Blanche a indiqué mardi qu’elle ne répondrait pas officiellement à la lettre envoyée par Téhéran. Cette nouvelle limitant les espoirs d’une solution négociée à la crise iranienne, le pétrole a rebondi de près d’un dollar. George W. Bush a affirmé pour sa part que la diplomatie était « l’option la plus importante » sur ce dossier et que les efforts diplomatiques n’en étaient qu’à leurs débuts.
I
Les neocons sont aussi déterminés que sur l’affaire irakienne… ils veulent frapper… y a pas mieux que de foutre le feu au moyen orient… la fin du monde doit être proche. Bush et ses maîtres jouent la carte de l’affrontement.
Si ils frappent, ca sera une catastrophe mondiale, c’est donner raison aux terroristes, qui ne seront que fortifiés.
Pour Elisabeth : excellente emission radio que celle qui passe chaque mercredi à 18h00 (heure de Paris) sur Alger chaîne 3. L’emission s’appelle l’histoire en marche, elle traîte des sujets de l’actualité internationale et la présentatrice est très calée sur le moyen orient. Ca vaut le détour, y a souvent des invités interessants en Direct.
Tu cliques sur « chaine 3 » à 18h00 tapantes :-), note sur ton agenda
je lisais dans l’avion tout à l’heure que Bush craint les élections de Novembre … s’il pense s’en tirer en politique interne avec ce genre d’annonces !!!
Sinon sur Kouba , j’ai la réponse : Rue de Galland, dans le quartier de l’Oasis (2 palmiers selon ma mère ;)), 8eme arrondissement pres du quartier du ruisseau .
En esperant que de là ou je serais , j’aurai le droit de cliquer dessus 😉
radio accessible via internet ? …. deja que je n’ai pas le droit à Radio Canada , FR3 … 🙁
Bon 18 h demain , ca risque d’etre dur , mais la semaine prochaine , j’aurai un portable !!! et le WIFI à l’aéroport à 100 metres !
N’étant pas une référence en matière d’organisation d’objets chez moi, ce qui veut dire, en d’autres termes, que je suis désordonné, voire bordélique, j’ai cru appercevoir, lors de mon dernier double déménagement devenu célebre (Zeralda -> Birkhadem et Kouba -> Birkhadem), un vieux plan d’Alger, qui faisait l’analogie entre les anciennes appelation des rues et les appelations actuelle. Faudra donc fouiner un petit peu pour trouver la villa en question, il sera un peu plus difficile de trouver le Plan, mais je trouverai, inchallah !
Ouah génial !!!!! merci !!!
Bon courage pour ranger …. 😉
Eh bien saluons au moins la reprise du dialogue officiel entre l’Iran et les Etats Unis.
J’aimerais bien trouver une traduction de cette missive qui parait-il ferait 16 (!) pages, pour apprécier les « propositions de sortie de crise » de l’Iran et la réalité du « stratagème » évoqué par les uns et les autres.
Je pense que les Etats Unis ont été pris de court par cette surprenante initiative. Ce qui confirme que Mahmoud Ahmadinejad n’est décidément pas un dirigeant comme les autres.
Elisabeth, vous me trouvez cette traduction ?
Oui entre 12 h et 2 h ou ce soir ….;) mais je pense que cela ne sera pas trop difficile ; donc même avant s’il le faut
j’ai trouvé sur le monde :
http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-0@2-727571,50-769886,0.html
Ca fait seize pages ça ?
Re. Elisabeth
Je viens de lire la lettre. Eh bien, je comprends la stupéfaction des américains…
Effectivement , ca commence bien 😉
« Can one be a follower of Jesus Christ (PBUH), the great Messenger of God, »
Effectivement , ca commence bien 😉
« Can one be a follower of Jesus Christ (PBUH), the great Messenger of God, »
Effectivement , ca commence bien 😉
« Can one be a follower of Jesus Christ (PBUH), the great Messenger of God, »
désolée pour la salve 😉
merci panama pour le lien
Et en français y a pas ??
Pourquoi il faut 30 cm de laine de verre pour isoler les maisons.
Avec 30 cm d’isolation, plus besoin de chauffage et de climatisation.
En hiver le chauffage utilise 15 millions de barils de pétrole par jour et encore plus de gaz naturel.
En été la climatisation represente jusqu’a 30% de la consommation d’électricité.
Pourquoi il faut 30 cm de laine de verre pour isoler les maisons.
Avec 30 cm d’isolation, plus besoin de chauffage et de climatisation.
En hiver le chauffage utilise 15 millions de barils de pétrole par jour et encore plus de gaz naturel.
En été la climatisation represente jusqu’a 30% de la consommation d’électricité.
Oui, je sais , j’ai gagne enormement de degres depuis que j’ai isolé … et j’arrive presque à avoir 17 ° C partout sans chauffer !
Car autre chose , notre société est habituée à surchauffer , completement , alors que les medecins vous diront que 20° max suffisent bien largement !
« Et en français y a pas ?? » … je vais chercher , une petite idée d’ou je peux trouver .. je reviens 😉
Merci Elisabeth
Un extrait , car difficile à trouver !
——————————————
Lettre d’Ahmadinejad
L’Iran attend la réaction de Bush pour réagir
par Mourad A.
L’Iran attend la réaction personnelle du président américain George W. Bush à la lettre que lui a envoyée le président Mahmoud Ahmadinejad, a déclaré hier le porte-parole des Affaires étrangères Hamid Reza Assefi. «La lettre d’Ahmadinejad à Bush n’avait pas pour objectif d’influencer la question nucléaire», a déclaré M. Assefi.
Le président iranien a envoyé lundi une lettre de 18 pages en anglais, largement présentée sous forme de questions. La missive présente «une vaste vision historique et philosophique» des dernières déclarations de l’Iran mais ne répond pas aux préoccupations de l’Administration Bush, notamment sur le dossier nucléaire et la situation des droits de l’homme en Iran, a indiqué la Maison-Blanche.
Le président Ahmadinejad suggère à son homologue américain de revenir au respect des principes religieux pour rétablir la confiance entre les deux pays. «Les peuples du monde ne sont pas satisfaits du statu quo et prêtent peu d’attention aux promesses et aux commentaires d’un certain nombre de dirigeants influents», poursuit M. Ahmadinejad dans ce courrier envoyé quelques heures avant un dîner des chefs de diplomatie des cinq grands consacré au dossier nucléaire iranien.
«Pourquoi toute avancée technologique et scientifique au Proche-Orient est-elle traduite et dépeinte comme une menace contre le régime sioniste ?», interroge le président. Ahmadinejad réitère aussi ses attaques contre le Conseil de sécurité et l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), accusés d’être de simples instruments aux mains des grandes puissances.
«Les peuples du monde n’ont pas foi en les organisations internationales, parce que leurs droits ne sont pas défendus par ces organisations», écrit le président. Ahmadinejad stigmatise l’opération en Irak, menée «sous le prétexte de l’existence d’armes de destruction massive», comme une «terrible tragédie qui a fini par engloutir les occupés comme les occupants».
«Avons-nous défendu les droits de tous les peuples du monde ou leur avons-nous imposé la guerre ?», interroge-t-il, en référence à l’Irak. «Avons-nous créé des prisons infernales et en avons-nous incarcéré certains», demande-t-il, en renvoyant implicitement aux centres de détention de Guantanamo et Abou Ghraïb.
«Avons-nous apporté au monde la paix et la sécurité ou avons-nous brandi le spectre de l’intimidation et des menaces ?», poursuit-il. Finalement le président iranien croit savoir que M. Bush «croit en la promesse divine sur le règne des Justes.
N’accepterez-vous pas cette invitation ?», lui demande-t-il. M. A.
La voici !!!!
http://www.voltairenet.org/article138887.html
Attention ,néanmoins réseau Voltaire
ca y est , j’ai trouve le qualificatif : site conspirationniste , mais néanmoins , je ne crois pas qu’ils prendraient le risque de mal traduire un document + qu’officiel
http://www.voltairenet.org/article138887.html
d’ailleurs on peut comparer l’extrait et le contenu de la lettre globale , à priori c’est OK, je vais voir les israeliens …. ils doivent l’avoir aussi 😉
ou le Liban … generalement bien informé 😉
Liban : L’Orient Le Jour :
http://www.lorient-lejour.com.lb/page.aspx?page=article&id=312559
c quoi réseau voltaire Elisa?
C’est le réseau de la personne qui a écrit que l’attentat du 11 septembre etait une mascarade ,en expliquant que c’était une conspiration du lobbying petrolier US et Arabie Saoudite
Beaucoup d’infos, mais souvent bcp de conspirations.
Attends , je recherche le nom du livre .
Pour etre factuelle :
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9seau_Voltaire
Le nom du livre « L’effroyable imposture » … je l’ai chez moi , mais comme entre le temps ou je l’ai achete et celui ou j’avais le temps de le lire, il y a eu presque comme une kabale sur l’auteur … il est rangé sagement dans un coin … je ne sais pas trop ou d’ailleurs .;)
RESEAU VOLTAIRE suite :
————————-
Les prises de position du Réseau Voltaire après les attentats du 11 septembre 2001, soutenant que ceux-ci sont le fruit d’une conspiration intérieure et non pas extérieure, ne suscitent pas de réaction notable. Mais la publication par son président en mars 2002 d
Le mot de la fin : « Même le diable cite les évangiles » ?
Vous ne pensez pas que l’Iran c’est surtout un pion dans la grande stratégie de déploiment de la Russie dans le monde ??
Et l’appui Russe à la cause nucléaire iranienne n’est qu’une manière de démontrer l’exacrebation Russe de sa marginalisation par les Occidentaux et surtout les Américains sur la scéne internationale ?
Chechez le dernier discours de Poutine c’est assé interessant.
Et puis la guerre froide et l’équilibre de la terreur entre les américains et les russes peut trés bien se recommencer.
L’«ours» russe répond au «loup» américain
POUR SON ADRESSE annuelle à la nation, les commentateurs moscovites attendaient le président russe Vladimir Poutine sur la politique étrangère, et en particulier sur les Etats-Unis. Bien qu’il ait consacré l’essentiel de son heure de discours d’hier à la situation économique et sociale du pays conformément à la tradition de cet exercice imposé, le chef du Kremlin a néanmoins riposté aux critiques du vice-président américain. Jeudi dernier à Vilnius en Lituanie, Dick Cheney avait stigmatisé les reculs de la démocratie en Russie et le «chantage» exercé par Moscou avec les armes pétrolière et gazière.
Construire une maison solide
«Camarade loup», c’est ainsi que Vladimir Poutine a qualifié les Etats-Unis, formule qui devrait faire florès. Ce «loup» «mange et n’écoute personne et n’a aucune intention d’écouter qui que ce soit». «Où disparaît tout le pathos sur la défense des droits de l’homme, la démocratie, lorsqu’il s’agit de défendre ses propres intérêts ?», a demandé le président russe, cinglant. Une allusion à Dick Cheney, qui sitôt après son discours de Vilnius, s’est envolé pour le Kazakhstan, nouvel eldorado pétrolier où il s’est gardé de critiquer aussi vertement le régime du président Nazarbaïev. Le département d’Etat américain lui-même avait pointé dans son dernier rapport l’affaiblissement «des protections légales des droits de l’homme» au Kazakhstan.
Non sans astuce, le maître du Kremlin a même pris les Etats-Unis comme modèle. «Leur budget (militaire, NDLR) est en valeur absolue 25 fois supérieur à celui de la Russie. Cela signifie dans le domaine de la défense que leur maison est leur forteresse. Bravo, Bravo !» Et d’enchaîner : «Cela signifie aussi que nous devons nous construire une maison solide car nous savons ce qui se passe dans le monde.» Le chef suprême de l’armée, qui avait présidé la veille le traditionnel défilé militaire du 9 mai sur la place Rouge, a ainsi justifié l’augmentation de 20% du budget de la Défense cette année. Il a aussi souligné que deux nouveaux sous-marins nucléaires équipés d’armes stratégiques rejoindraient la flotte en 2006, une première depuis 1990. «Il est prématuré de parler de la fin de la course aux armements. Elle s’accélère aujourd’hui», a analysé le président russe, évoquant le «risque de prolifération de charges nucléaires de petite puissance» mais aussi l’apparition «d’armes nucléaires dans l’espace», une menace qui ne pourrait venir que des Etats-Unis, même s’ils n’ont pas été nommés.
Enfin, Poutine s’en est pris aux Américains à propos des négociations sur l’entrée de son pays dans l’OMC qui butent depuis des mois. Déjà, en mars, le chef du Kremlin avait accusé les négociateurs américains de dresser des obstacles artificiels à l’adhésion russe. Hier, il a déclaré que ces pourparlers «ne doivent pas devenir l’objet de chantages sur des questions qui n’ont rien à voir avec l’Organisation».
Le message du président à la nation, prononcé devant les deux Chambres, les représentants des corps constitués et des religions dans la «salle de marbre» du Kremlin, était retransmis en direct à la télévision à midi et a bien sûr fait la une des journaux télévisés. Instauré par Boris Eltsine en 1994, ce rendez-vous printanier est considéré comme la feuille de route des prochains mois. Le discours était attendu en avril mais a été retardé car le président a remis plusieurs fois l’ouvrage sur le métier.
Devant son millier d’auditeurs, prompts à l’applaudir, Vladimir Poutine a parlé énergie, pour affirmer notamment que «la Russie peut jouer un rôle positif dans la formation d’une stratégie énergétique européenne unifiée». Il a par ailleurs fait une annonce propre à rassurer les investisseurs : le rouble devrait devenir pleinement convertible dès le 1er juillet. La Banque centrale avait initialement prévu cette étape pour le 1er janvier 2007. Les entrepreneurs sont actuellement soumis au contrôle des changes.
Pour Vladimir Rijkov, député d’opposition du petit parti républicain interrogé à la sortie de la «salle de marbre», Poutine a fait du «social-populisme et a omis les vrais problèmes comme la corruption». A sa décharge, le président a évoqué la corruption comme l’un des «principaux obstacles» du développement du pays. Le député s’inquiète aussi «du militarisme» présidentiel. Sur ce point, dans l’ambiance actuelle stimulée par le «camarade loup» américain, cette critique risque de rester très isolée.
Dans son message annuel à la nation, Vladimir Poutine a plaidé pour une Russie forte.
POUR SON ADRESSE annuelle à la nation, les commentateurs moscovites attendaient le président russe Vladimir Poutine sur la politique étrangère, et en particulier sur les Etats-Unis. Bien qu’il ait consacré l’essentiel de son heure de discours d’hier à la situation économique et sociale du pays conformément à la tradition de cet exercice imposé, le chef du Kremlin a néanmoins riposté aux critiques du vice-président américain. Jeudi dernier à Vilnius en Lituanie, Dick Cheney avait stigmatisé les reculs de la démocratie en Russie et le «chantage» exercé par Moscou avec les armes pétrolière et gazière.
Construire une maison solide
«Camarade loup», c’est ainsi que Vladimir Poutine a qualifié les Etats-Unis, formule qui devrait faire florès. Ce «loup» «mange et n’écoute personne et n’a aucune intention d’écouter qui que ce soit». «Où disparaît tout le pathos sur la défense des droits de l’homme, la démocratie, lorsqu’il s’agit de défendre ses propres intérêts ?», a demandé le président russe, cinglant. Une allusion à Dick Cheney, qui sitôt après son discours de Vilnius, s’est envolé pour le Kazakhstan, nouvel eldorado pétrolier où il s’est gardé de critiquer aussi vertement le régime du président Nazarbaïev. Le département d’Etat américain lui-même avait pointé dans son dernier rapport l’affaiblissement «des protections légales des droits de l’homme» au Kazakhstan.
Non sans astuce, le maître du Kremlin a même pris les Etats-Unis comme modèle. «Leur budget (militaire, NDLR) est en valeur absolue 25 fois supérieur à celui de la Russie. Cela signifie dans le domaine de la défense que leur maison est leur forteresse. Bravo, Bravo !» Et d’enchaîner : «Cela signifie aussi que nous devons nous construire une maison solide car nous savons ce qui se passe dans le monde.» Le chef suprême de l’armée, qui avait présidé la veille le traditionnel défilé militaire du 9 mai sur la place Rouge, a ainsi justifié l’augmentation de 20% du budget de la Défense cette année. Il a aussi souligné que deux nouveaux sous-marins nucléaires équipés d’armes stratégiques rejoindraient la flotte en 2006, une première depuis 1990. «Il est prématuré de parler de la fin de la course aux armements. Elle s’accélère aujourd’hui», a analysé le président russe, évoquant le «risque de prolifération de charges nucléaires de petite puissance» mais aussi l’apparition «d’armes nucléaires dans l’espace», une menace qui ne pourrait venir que des Etats-Unis, même s’ils n’ont pas été nommés.
Enfin, Poutine s’en est pris aux Américains à propos des négociations sur l’entrée de son pays dans l’OMC qui butent depuis des mois. Déjà, en mars, le chef du Kremlin avait accusé les négociateurs américains de dresser des obstacles artificiels à l’adhésion russe. Hier, il a déclaré que ces pourparlers «ne doivent pas devenir l’objet de chantages sur des questions qui n’ont rien à voir avec l’Organisation».
Le message du président à la nation, prononcé devant les deux Chambres, les représentants des corps constitués et des religions dans la «salle de marbre» du Kremlin, était retransmis en direct à la télévision à midi et a bien sûr fait la une des journaux télévisés. Instauré par Boris Eltsine en 1994, ce rendez-vous printanier est considéré comme la feuille de route des prochains mois. Le discours était attendu en avril mais a été retardé car le président a remis plusieurs fois l’ouvrage sur le métier.
Devant son millier d’auditeurs, prompts à l’applaudir, Vladimir Poutine a parlé énergie, pour affirmer notamment que «la Russie peut jouer un rôle positif dans la formation d’une stratégie énergétique européenne unifiée». Il a par ailleurs fait une annonce propre à rassurer les investisseurs : le rouble devrait devenir pleinement convertible dès le 1er juillet. La Banque centrale avait initialement prévu cette étape pour le 1er janvier 2007. Les entrepreneurs sont actuellement soumis au contrôle des changes.
Pour Vladimir Rijkov, député d’opposition du petit parti républicain interrogé à la sortie de la «salle de marbre», Poutine a fait du «social-populisme et a omis les vrais problèmes comme la corruption». A sa décharge, le président a évoqué la corruption comme l’un des «principaux obstacles» du développement du pays. Le député s’inquiète aussi «du militarisme» présidentiel. Sur ce point, dans l’ambiance actuelle stimulée par le «camarade loup» américain, cette critique risque de rester très isolée.
Dans son message annuel à la nation, Vladimir Poutine a plaidé pour une Russie forte.
POUR SON ADRESSE annuelle à la nation, les commentateurs moscovites attendaient le président russe Vladimir Poutine sur la politique étrangère, et en particulier sur les Etats-Unis. Bien qu’il ait consacré l’essentiel de son heure de discours d’hier à la situation économique et sociale du pays conformément à la tradition de cet exercice imposé, le chef du Kremlin a néanmoins riposté aux critiques du vice-président américain. Jeudi dernier à Vilnius en Lituanie, Dick Cheney avait stigmatisé les reculs de la démocratie en Russie et le «chantage» exercé par Moscou avec les armes pétrolière et gazière.
Construire une maison solide
«Camarade loup», c’est ainsi que Vladimir Poutine a qualifié les Etats-Unis, formule qui devrait faire florès. Ce «loup» «mange et n’écoute personne et n’a aucune intention d’écouter qui que ce soit». «Où disparaît tout le pathos sur la défense des droits de l’homme, la démocratie, lorsqu’il s’agit de défendre ses propres intérêts ?», a demandé le président russe, cinglant. Une allusion à Dick Cheney, qui sitôt après son discours de Vilnius, s’est envolé pour le Kazakhstan, nouvel eldorado pétrolier où il s’est gardé de critiquer aussi vertement le régime du président Nazarbaïev. Le département d’Etat américain lui-même avait pointé dans son dernier rapport l’affaiblissement «des protections légales des droits de l’homme» au Kazakhstan.
Non sans astuce, le maître du Kremlin a même pris les Etats-Unis comme modèle. «Leur budget (militaire, NDLR) est en valeur absolue 25 fois supérieur à celui de la Russie. Cela signifie dans le domaine de la défense que leur maison est leur forteresse. Bravo, Bravo !» Et d’enchaîner : «Cela signifie aussi que nous devons nous construire une maison solide car nous savons ce qui se passe dans le monde.» Le chef suprême de l’armée, qui avait présidé la veille le traditionnel défilé militaire du 9 mai sur la place Rouge, a ainsi justifié l’augmentation de 20% du budget de la Défense cette année. Il a aussi souligné que deux nouveaux sous-marins nucléaires équipés d’armes stratégiques rejoindraient la flotte en 2006, une première depuis 1990. «Il est prématuré de parler de la fin de la course aux armements. Elle s’accélère aujourd’hui», a analysé le président russe, évoquant le «risque de prolifération de charges nucléaires de petite puissance» mais aussi l’apparition «d’armes nucléaires dans l’espace», une menace qui ne pourrait venir que des Etats-Unis, même s’ils n’ont pas été nommés.
Enfin, Poutine s’en est pris aux Américains à propos des négociations sur l’entrée de son pays dans l’OMC qui butent depuis des mois. Déjà, en mars, le chef du Kremlin avait accusé les négociateurs américains de dresser des obstacles artificiels à l’adhésion russe. Hier, il a déclaré que ces pourparlers «ne doivent pas devenir l’objet de chantages sur des questions qui n’ont rien à voir avec l’Organisation».
Le message du président à la nation, prononcé devant les deux Chambres, les représentants des corps constitués et des religions dans la «salle de marbre» du Kremlin, était retransmis en direct à la télévision à midi et a bien sûr fait la une des journaux télévisés. Instauré par Boris Eltsine en 1994, ce rendez-vous printanier est considéré comme la feuille de route des prochains mois. Le discours était attendu en avril mais a été retardé car le président a remis plusieurs fois l’ouvrage sur le métier.
Devant son millier d’auditeurs, prompts à l’applaudir, Vladimir Poutine a parlé énergie, pour affirmer notamment que «la Russie peut jouer un rôle positif dans la formation d’une stratégie énergétique européenne unifiée». Il a par ailleurs fait une annonce propre à rassurer les investisseurs : le rouble devrait devenir pleinement convertible dès le 1er juillet. La Banque centrale avait initialement prévu cette étape pour le 1er janvier 2007. Les entrepreneurs sont actuellement soumis au contrôle des changes.
Pour Vladimir Rijkov, député d’opposition du petit parti républicain interrogé à la sortie de la «salle de marbre», Poutine a fait du «social-populisme et a omis les vrais problèmes comme la corruption». A sa décharge, le président a évoqué la corruption comme l’un des «principaux obstacles» du développement du pays. Le député s’inquiète aussi «du militarisme» présidentiel. Sur ce point, dans l’ambiance actuelle stimulée par le «camarade loup» américain, cette critique risque de rester très isolée.
Dans son message annuel à la nation, Vladimir Poutine a plaidé pour une Russie forte.
POUR SON ADRESSE annuelle à la nation, les commentateurs moscovites attendaient le président russe Vladimir Poutine sur la politique étrangère, et en particulier sur les Etats-Unis. Bien qu’il ait consacré l’essentiel de son heure de discours d’hier à la situation économique et sociale du pays conformément à la tradition de cet exercice imposé, le chef du Kremlin a néanmoins riposté aux critiques du vice-président américain. Jeudi dernier à Vilnius en Lituanie, Dick Cheney avait stigmatisé les reculs de la démocratie en Russie et le «chantage» exercé par Moscou avec les armes pétrolière et gazière.
Construire une maison solide
«Camarade loup», c’est ainsi que Vladimir Poutine a qualifié les Etats-Unis, formule qui devrait faire florès. Ce «loup» «mange et n’écoute personne et n’a aucune intention d’écouter qui que ce soit». «Où disparaît tout le pathos sur la défense des droits de l’homme, la démocratie, lorsqu’il s’agit de défendre ses propres intérêts ?», a demandé le président russe, cinglant. Une allusion à Dick Cheney, qui sitôt après son discours de Vilnius, s’est envolé pour le Kazakhstan, nouvel eldorado pétrolier où il s’est gardé de critiquer aussi vertement le régime du président Nazarbaïev. Le département d’Etat américain lui-même avait pointé dans son dernier rapport l’affaiblissement «des protections légales des droits de l’homme» au Kazakhstan.
Non sans astuce, le maître du Kremlin a même pris les Etats-Unis comme modèle. «Leur budget (militaire, NDLR) est en valeur absolue 25 fois supérieur à celui de la Russie. Cela signifie dans le domaine de la défense que leur maison est leur forteresse. Bravo, Bravo !» Et d’enchaîner : «Cela signifie aussi que nous devons nous construire une maison solide car nous savons ce qui se passe dans le monde.» Le chef suprême de l’armée, qui avait présidé la veille le traditionnel défilé militaire du 9 mai sur la place Rouge, a ainsi justifié l’augmentation de 20% du budget de la Défense cette année. Il a aussi souligné que deux nouveaux sous-marins nucléaires équipés d’armes stratégiques rejoindraient la flotte en 2006, une première depuis 1990. «Il est prématuré de parler de la fin de la course aux armements. Elle s’accélère aujourd’hui», a analysé le président russe, évoquant le «risque de prolifération de charges nucléaires de petite puissance» mais aussi l’apparition «d’armes nucléaires dans l’espace», une menace qui ne pourrait venir que des Etats-Unis, même s’ils n’ont pas été nommés.
Enfin, Poutine s’en est pris aux Américains à propos des négociations sur l’entrée de son pays dans l’OMC qui butent depuis des mois. Déjà, en mars, le chef du Kremlin avait accusé les négociateurs américains de dresser des obstacles artificiels à l’adhésion russe. Hier, il a déclaré que ces pourparlers «ne doivent pas devenir l’objet de chantages sur des questions qui n’ont rien à voir avec l’Organisation».
Le message du président à la nation, prononcé devant les deux Chambres, les représentants des corps constitués et des religions dans la «salle de marbre» du Kremlin, était retransmis en direct à la télévision à midi et a bien sûr fait la une des journaux télévisés. Instauré par Boris Eltsine en 1994, ce rendez-vous printanier est considéré comme la feuille de route des prochains mois. Le discours était attendu en avril mais a été retardé car le président a remis plusieurs fois l’ouvrage sur le métier.
Devant son millier d’auditeurs, prompts à l’applaudir, Vladimir Poutine a parlé énergie, pour affirmer notamment que «la Russie peut jouer un rôle positif dans la formation d’une stratégie énergétique européenne unifiée». Il a par ailleurs fait une annonce propre à rassurer les investisseurs : le rouble devrait devenir pleinement convertible dès le 1er juillet. La Banque centrale avait initialement prévu cette étape pour le 1er janvier 2007. Les entrepreneurs sont actuellement soumis au contrôle des changes.
Pour Vladimir Rijkov, député d’opposition du petit parti républicain interrogé à la sortie de la «salle de marbre», Poutine a fait du «social-populisme et a omis les vrais problèmes comme la corruption». A sa décharge, le président a évoqué la corruption comme l’un des «principaux obstacles» du développement du pays. Le député s’inquiète aussi «du militarisme» présidentiel. Sur ce point, dans l’ambiance actuelle stimulée par le «camarade loup» américain, cette critique risque de rester très isolée.
Page 1:2Dans son message annuel à la nation, Vladimir Poutine a plaidé pour une Russie forte.
POUR SON ADRESSE annuelle à la nation, les commentateurs moscovites attendaient le président russe Vladimir Poutine sur la politique étrangère, et en particulier sur les Etats-Unis. Bien qu’il ait consacré l’essentiel de son heure de discours d’hier à la situation économique et sociale du pays conformément à la tradition de cet exercice imposé, le chef du Kremlin a néanmoins riposté aux critiques du vice-président américain. Jeudi dernier à Vilnius en Lituanie, Dick Cheney avait stigmatisé les reculs de la démocratie en Russie et le «chantage» exercé par Moscou avec les armes pétrolière et gazière.
Construire une maison solide
«Camarade loup», c’est ainsi que Vladimir Poutine a qualifié les Etats-Unis, formule qui devrait faire florès. Ce «loup» «mange et n’écoute personne et n’a aucune intention d’écouter qui que ce soit». «Où disparaît tout le pathos sur la défense des droits de l’homme, la démocratie, lorsqu’il s’agit de défendre ses propres intérêts ?», a demandé le président russe, cinglant. Une allusion à Dick Cheney, qui sitôt après son discours de Vilnius, s’est envolé pour le Kazakhstan, nouvel eldorado pétrolier où il s’est gardé de critiquer aussi vertement le régime du président Nazarbaïev. Le département d’Etat américain lui-même avait pointé dans son dernier rapport l’affaiblissement «des protections légales des droits de l’homme» au Kazakhstan.
Non sans astuce, le maître du Kremlin a même pris les Etats-Unis comme modèle. «Leur budget (militaire, NDLR) est en valeur absolue 25 fois supérieur à celui de la Russie. Cela signifie dans le domaine de la défense que leur maison est leur forteresse. Bravo, Bravo !» Et d’enchaîner : «Cela signifie aussi que nous devons nous construire une maison solide car nous savons ce qui se passe dans le monde.» Le chef suprême de l’armée, qui avait présidé la veille le traditionnel défilé militaire du 9 mai sur la place Rouge, a ainsi justifié l’augmentation de 20% du budget de la Défense cette année. Il a aussi souligné que deux nouveaux sous-marins nucléaires équipés d’armes stratégiques rejoindraient la flotte en 2006, une première depuis 1990. «Il est prématuré de parler de la fin de la course aux armements. Elle s’accélère aujourd’hui», a analysé le président russe, évoquant le «risque de prolifération de charges nucléaires de petite puissance» mais aussi l’apparition «d’armes nucléaires dans l’espace», une menace qui ne pourrait venir que des Etats-Unis, même s’ils n’ont pas été nommés.
Enfin, Poutine s’en est pris aux Américains à propos des négociations sur l’entrée de son pays dans l’OMC qui butent depuis des mois. Déjà, en mars, le chef du Kremlin avait accusé les négociateurs américains de dresser des obstacles artificiels à l’adhésion russe. Hier, il a déclaré que ces pourparlers «ne doivent pas devenir l’objet de chantages sur des questions qui n’ont rien à voir avec l’Organisation».
Le message du président à la nation, prononcé devant les deux Chambres, les représentants des corps constitués et des religions dans la «salle de marbre» du Kremlin, était retransmis en direct à la télévision à midi et a bien sûr fait la une des journaux télévisés. Instauré par Boris Eltsine en 1994, ce rendez-vous printanier est considéré comme la feuille de route des prochains mois. Le discours était attendu en avril mais a été retardé car le président a remis plusieurs fois l’ouvrage sur le métier.
Devant son millier d’auditeurs, prompts à l’applaudir, Vladimir Poutine a parlé énergie, pour affirmer notamment que «la Russie peut jouer un rôle positif dans la formation d’une stratégie énergétique européenne unifiée». Il a par ailleurs fait une annonce propre à rassurer les investisseurs : le rouble devrait devenir pleinement convertible dès le 1er juillet. La Banque centrale avait initialement prévu cette étape pour le 1er janvier 2007. Les entrepreneurs sont actuellement soumis au contrôle des changes.
Pour Vladimir Rijkov, député d’opposition du petit parti républicain interrogé à la sortie de la «salle de marbre», Poutine a fait du «social-populisme et a omis les vrais problèmes comme la corruption». A sa décharge, le président a évoqué la corruption comme l’un des «principaux obstacles» du développement du pays. Le député s’inquiète aussi «du militarisme» présidentiel. Sur ce point, dans l’ambiance actuelle stimulée par le «camarade loup» américain, cette critique risque de rester très isolée.
désolé pour les répétition
@ un algérien : oui, une deuxième guerre froide est possible, mais avec un équilibre plus subtile. Disons que les armes seules ne suffiraient plus.
Après l’axe est/ouest, et l’axe nord/sud, de nouveau un axe est/ouest ?
A suivre
la Russie pourrait permettre de faire ecran si notamment des sociétés comme AREVA souhaitaient s’associer aux Iraniens
Areva est deja partenaire de la russie et de l’Ukraine
Les Russes sont deja partenaires de l’Iran.
La societe Ruse qui intervient dans la nucleaire veut changer ses structures en capital …
CF.
http://www.leblogfinance.com/2006/02/nuclaire_lenjeu.html
Je voulais vous faire part d’une information que je crois qu’elle est invraisemblable, juste pour avoir plus d’opignons de votre part
Certains prétendent que le pétrole n’est pas d’origine organique comme tout le monde s’accrode à dire, mais d’origine chimique qui provient de l’hydrogène et du carbone qui se trouvent en abondance à 100 et 300 klm sous la surface de la terre, de telle sorte que le pétrole est quasiment innépuisable !!!!
Je ne sais pas quoi dire sur cette théorie mais j’aimerais bien avoir plus de précisions si c’est possible.
Merci
pas de probleme, un de mes collegues de bureau est un ancien géologue qui travaillait chez Schlumberger , je lui poserai deux questions demain :
– la votre
– et quelle que soit la reponse,, pourquoi, à son avis , ce genre d’infos circulent actuellemment
Merci Elisabeth
Mais j’avoue que ta deuxièmme question est d’une grande finesse, et elle mérite vraiment d’être posée en effet !
Merci d’y avoir pensé !
Apres avoir questionné mon collegue, 1er point , le pétrole n’est pas inepuisable mais au contraire est bien organique , car lié aux atomes de carbone
d’ou par exemple le nom d’octane pour le gaz.
Par contre, il est certain qu’on peut fabriquer du petrole chimiquement , c’est ce qui a été fait par Hitler à la fin de la 2eme guerre mondiale.
C’est peut etre cela la vraie question sous jacente, oui, on peut fabriquer du pétrole, mais cela a un cout … qui devient rentable quand le cours du pétrole est eleve .
Je repose la question , car en fait j’ai sollicite cette personne aujourd’hui sur AZF ….. extremement interessant …
Merci Elisabeth pour avoir pris la peine de te rensigner sur ma question.
En éffet,l’Allemagne au cours de la seconde guerre mondiale a fabriqué du pétrole à partir du charbon je crois.
L’allemagne a effectivement fabriqué du carburant synthétique à partir du charbon de la Rhur car les alliés lui ont coupé ses accés au pétrole fin 1942 (défaite de l’Afrika Korps de Rommel en Afrique et plus d’accés aux gisement de Bakou sur la mer noire et en Roumanie actuelle). C’est essentiellement les anglais qui ont coupé la route du pétrole à Hitler.
Ce carburant se rapprochait du diesel actuel mais était trés polluant et encrassait les moteurs. Il est d’autre part cher à produire. Je doute qu’aujourd’hui un tel carburant satisfasse aux critères de Kyoto.
Ce n’est donc pas la solution en tant de temps de paix.
Sur l’importance de la Roumanie et de Ploesti pendant la guerre cf .
http://perso.wanadoo.fr/histoire-militaire/batailles/bombardementPloesti.htm
« Ce n’est donc pas la solution en tant de temps de paix. »
Et qui t’a dis que la paix va durer longtemps ?? 😉
En fait ceux qui soutiennt la chimisité du pétrole prétendent le trouver a 100 jusqu’a 300 klm de profondeur !!!!!
Et pas les 3 klm d’aujourd’hui 😉
Mais franchement si le pétrole va se rarifier d’ici 50 ans (c’est demain à l’échelle humaine) je me demande bien quel sera le sort de toutes ces puissantes compagnies pétrolières qui accumulent les milliards actuellement, et auxx d’une façon générale quel sera la sort de tous les riches et puissants du monde ??
Si c’est vrai, alors tous ils vont tout droit vers la ruine et le monde entier sera presque paralysé ??
peut etre que ce sont eux qui font monter les cours pour engranger les profits et rentabiliser des extractions couteuses pour pouvoir survivre …
TOTAL pour sa part s’oriente vers le photovoltaique
Depuis quelques jours, la Suisse parle de l’avion solaire de Piccard avec la société OMEGA
Oui c’est sur qu’un marchand aime bien vendre sa marchandise au plus haut prix possible, et tant que c’esr réalisable, tant mieux pour les marchands, mais il arrivera un seuil ou les acheteurs ne peuvent plus acheter a ce prix là, et la le vendeur va se ruiner et si cette marchandise est vitale pour l’acheteur, donc tout le monde sera ruiné sans exception !!!
Et puis sérieusement, peut on imaginer un monde industriel et moderne avec le pétrole comme énergie trés marginalisée et secondaire comme le charbon a notre époque par exemple ???
Je crois que le progrés actuel dépends trop du pétrole pour pouvoir le remplacer à temps.
I just want to tell you that I am all new to blogs and honestly liked you’re web site. Likely I’m likely to bookmark your blog post . You surely have tremendous articles and reviews. Thank you for sharing your web-site.
Were required to give you that almost no remark in order to thanks a lot yet again of these spectacular techniques you might have provided in this posting. It’s so particularly generous with folks such as you to generate unreservedly what the majority of us might have marketed for an book to earn some dough in their own business, primarily since you may have tried it in the event you wanted. The tactics also acted to be good way to know that everyone’s similar desire just as my own, personal to figure out completely more regarding this condition. I’m sure there are thousands of more pleasant opportunities up front for many who go through your website post.