(15 commentaires)

  2. Vont-ils tout de même nous améliorer l’esthétime des ampoules fluorescentes ?
    Ca fait tout de même pas terrible sur un lustre …..

  3. le Canada s’y met aussi, ca va relancer la conso tout cela 🙂
    Le jeudi 08 mars 2007
    Un député prône les ampoules à faible consommation
    Presse Canadienne
    Ottawa
    Le député néo-démocrate fédéral Paul Dewar compte présenter un projet de loi d’initiative parlementaire visant à favoriser une réduction progressive de la vente et de l’utilisation des ampoules électriques à incandescence, au profit d’ampoules à faible consommation d’énergie comme les ampoules fluorescentes compactes.
    M. Dewar, député d’Ottawa, a affirmé que l’utilisation d’ampoules écoénergétiques constitue une mesure simple qui fera une grande différence en ce qui a trait à l’environnement et aux factures d’électricité des Canadiens. Selon lui, une seule de ces ampoules permettrait des économies d’énergie pouvant atteindre jusqu’à 50 $ et une réduction des émissions de gaz à effet de serre de près d’une demi-tonne pendant la durée de vie de l’ampoule.
    L’ampoule électrique à incandescence utilise de l’électricité qui passe par un filament pour produire de la lumière; environ 95 pour cent de son énergie est perdue sous forme de chaleur.
    L’ampoule fluorescente compacte n’utilise que 20 pour cent de l’électricité nécessaire pour produire le même éclairage.

  4. Tout le monde oublie un détail : ces ampoules « miracle » ne supportent qu’un nombre de cycle d’allumage beaucoup plus restreint (ce qui diminue d’autant leur longévité) et mettent un certain temps à atteindre leur pleine puissance (inutile d’espérer y voir claire dans les premières secondes), sans parler de la lumière obtenue qui est d’une teinte assez blafarde. Autant elles sont tout à fait adaptées à des usages dans la durée, autant elles sont parfaitement inadaptées si on doit fréquemment les allumer puis les éteindre (couloir, WE, etc.).

  5. « teinte assez blafarde » : je confirme …
    pas forcement très « chaleureuse » comme lumière

  6. Les ampoules halogènes ont encore de beaux jours devant elles…

  7. Longévité : d’après mon expérience elles durent plus longtemps, j’en ai depuis 15 ans dans la cuisine, le bureau … elles « tiennent » toujours.
    Logique puisqu’elles chauffent moins.
    L’allumage est nettement plus rapide que les néons de la cave, peut-être une demi seconde…
    Ah si vous avez de bon interrupteurs vos ampoules durent beaucoup plus longtemps, (certains ont une capacité), les ampoules plus ou moins mal vissées grillent en proportion, et ne parlons pas des surtensions : machines outils, PME voisines, ou en bout de lignes aériennes (orages).

  8. petite touche technique 🙂 :
    – les lampes fluo-compactes ont une teinte « blafarde » car elle n’émettent que sur une partie du spectre lumineux. Les lampes à incandescence (et les halogènes) émettent sur un spectre assez comparable au spectre du soleil, donc bien meilleur rendu des couleurs, …
    – les lampes à LED (diodes électro-luminescentes) ont un spectre lumineux encore plus réduit, il faut donc « mixer » les LEDs, pour recréer une lumière plus proche que la lumière du soleil. Par contre, les LEDs ne craignent absolument pas les cycles « allumé/éteint », ont de suite l’intensité lumineuse max, ont une durée de vie de 50-100.000h, …
    – pour l’esthétisme, il en existe aussi des « rondes », comparables aux lampes à incandescence classiques.
    – je pense aussi que la qualité des interrupteurs (et du réseau électrique) joue pas mal sur la durée de vie des ampoules.

  9. Vincent , peux tu me dire si on trouve des rondes facilement ? et des ampoules dites « flammes » pour les nostalgiques, adeptes de lustres …

  12. Qui va payer? (10 ampoules minimum, à environ 10 Euros pièces, par ménages)
    Il est temps d’acheter des actions…
    L’Europe nous promettaient mont et merveille… L’eau va toujours à la mer…

  13. Ah enfin, quelqu’un qui réagit !!!
    quelles sont les entreprises qui fabriquent ? elles devraient augmenter leurs bénéfices !

  14. Les tubes fluo « lumière du jour » , c’était du « lux » il y a trente ans. Si on veut la lumière du soleil, autant sortir de chez soi, en marchant à l’ombre pour éviter les UV ! Dans les pays chauds qui ne produisent pas beaucoup d’électricité, on na jamais vu depuis longtemps de lampes à incandescence, encore moins d’halogènes gaspilleuses et chauffantes. Il y a belle lurette que les fluocompactes ne sont plus à dix euros. On en trouve à deux ou trois, à vis il est vrai…Quand la France renoncera-t-elle aux baIonnettes ? Soif de Design, spectre idéal ou pas, il va bien falloir montrer l’exemple à la planète !

  15. Les ampoules basse consommation ne sont pas si économiques à l’usage que ce que prétendent leurs fabricants. Si les bonnes vieilles ampoules à incandescence émettent plus de chaleur que de lumière, elles contribuent aussi à chauffer l’habitat. L’économie d’éclairage d’une lampe basse consommation est ainsi en grande partie anéantie par le surcout de chauffage l’hiver. Le plus souvent, c’est le chauffage central régulé qui fonctionne davantage. Le retour sur investissement d’une lampe basse consommation est ainsi beaucoup plus long… ou bien même hypothétique…

Les commentaires sont fermés.