Est-ce que ca va tenir ?

C’est peut-etre vraiment cela qu’il faut retenir de l’actualité financière de ce week-end écoulé … Par exemple, boursorama.com pose ouvertement la question « le rally de Wall Street peut-il durer ?« . Et d’ailleurs, ca a l’air d’etre un épineux problème car malgré l’intervention musclée de Helicopter Ben la semaine dernière, il ne me semble pas y distinguer de consensus évident … Les protagonistes vont meme jusqu’à réserver leur opinion sur la base des statistiques US à venir … (c’est dire!) On peut aussi citer un (long) papier rédigé de facon très pédagogique sur la situation économique US ainsi qu’un autre du meme journal (belge) présentant un éventail de réactions à la décision maintenant célèbre de la Fed. Pas plus de consensus à chercher dans la Nième intervention de Alan Greenspan (toujours en tournée promotionelle pour son bouquin à 8 millions de $ d’avances auteur) qui estime les chances de récession pour les USA sous les 50% (il y a peu, c’était sous les 33%, cherchez l’erreur!). Mon opinion personnelle est qu’il n’en sait rien du tout et qu’il fait l’intéressant parce que des gens plus bètes que lui se déplacent en masse pour l’écouter …

Toujours sur le front des bétises, notons les charges à répétition du gouvernement francais contre la BCE en général et Trichet en particulier; je trouve que ca ne rime à rien pour les raisons suivantes:

1. Changer les taux directeurs de l’euro ne servira pas à grand-chose si les « grands de ce monde » décident d’arbitrer leurs réserves en dollars pour un panier d’autres devises. On le voit avec l’or actuellement … Et quand bien meme, que fera le bon peuple de France avec un litre de sans-plomb au-dessus des €1.50/litre une fois la protection des prix à l’importation vaporisée en meme temps que les taux de change ? Tout le monde n’a pas la chance d’avoir une voiture de fonction …
2. La BCE jargonne à vide: elle prétend avoir maitrisé l’inflation alors qu’elle bénéficiait en fait des pressions déflationnistes de la mondialisation (celles qui s’estompent actuellement, voir toujours et encore Mr.Carmignac) et que la seule vraie inflation qui importe aux ménages (l’immobilier) est « partie en sucette » pour cause de taux finalement très bas depuis la fin des années 90. Quant à la croissance, elle résulte elle aussi du décollage des économies émergentes en grande partie (voir les bilan annuels de Schneider ou LVMH entre autres)

Pour toutes ces raisons, nous pensons que Trichet et sa bande de vieux grigous ne doivent pas s’en laisser compter par Sarkozy et Lagarde et devraient maintenir les taux, mais absolument pas pour les raisons qui sont avancées dans leur communiqué …

Finissons avec quelque chose de plus sérieux: on commence à parler d’un Bale 3 pour redéfinir les règles du crédit après la grande réussite des subprime mortgages (et encore, je crois qu’on n’a rien vu!). Pour les retardataires, rappelons ce que sont les accords de Bale 2 ici.