Les choses se précisent.
Alors que Total et Renault semblent devoir faire face à des difficultés en Iran, suite aux récents propos de Nicolas Sarkozy et de Bernard Kouchner, le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, a affirmé que le durcissement de la position de la France dans le dossier du nucléaire iranien pourrait affecter les relations économiques entre les deux pays, a rapporté vendredi la radio d’Etat.
« Nous ne sommes pas très favorables à la poursuite des relations économiques au niveau actuel » avec les Français, a-t-il déclaré lors de son voyage en Amérique latine. « Ils disent beaucoup de choses sur le plan politique, mais ils veulent tirer le maximum de profit sur le plan économique ». Ce est loin d’être totalement faux, puisque parmi les pays de l’Union européenne, la France est l’un des principaux partenaires de l’Iran, avec la présence dans le pays de sociétés comme Total, Peugeot et Renault.
Pourtant, pourrait-on presque dire, cela n’a pas fait hésité Nicolas Sarkozy à prôner la fermeté et de nouvelles sanctions face à Téhéran, pour que l’Iran suspende son programme nucléaire.
La France « ne croit pas » M. Ahmadinejad quand il affirme que les activités nucléaires de l’Iran sont « pacifiques », a affirmé jeudi le porte-parole de la présidence française, David Martinon. M. Sarkozy avait déclaré deux jours plus tôt devant l’Assemblée générale de l’ONU que laisser l’Iran se doter de l’arme nucléaire reviendrait à faire « courir un risque inacceptable à la stabilité de la région et du monde ».
Lundi 24 septembre, Patrick Pelata, directeur général adjoint, directeur plan, produit et programmes de Renault a concédé que la production de la Logan devait faire face à quelques difficultés en Iran, où « la montée en cadence est plus lente que prévu ». Si près de 89.000 commandes ont été enregistrées durant une seule semaine de commercialisation, les livraisons ne s’élèvent qu’à quelques milliers de voitures.
La semaine dernière, 450 Logan ont été produites en Iran. Un rythme qui ne durera pas selon lui. « La cadence future, ce sera plutôt dix fois plus, dans un temps le plus bref possible », a garanti Patrick Pelata. Cependant, « la montée en cadence est gênée parce qu’un certain nombre de fournisseurs ont du mal à trouver les bonnes matières » et aussi pour des « problèmes de liquidités » qui gênent les petites entreprises. Et par les relations diplomatiques ? Peut-être bien …
La commission pour la politique extérieure et de sécurité du parlement iranien s’est en effet prononcée à la mi-septembre pour la remise en cause des relations avec la France après les propos controversés du chef de la diplomatie Bernard Kouchner sur le risque d’une guerre avec l’Iran. « Le gouvernement iranien doit réviser au plus vite ses relations avec la France, en particulier dans l’automobile« , avait déclaré le porte-parole de la commission, Kazem Jalali.
Le ministre iranien du Pétrole Gholam Hossein Nozari a averti quant à lui le groupe pétrolier français Total que, s’il ne s’engageait pas plus avant sur son projet gazier en Iran, ce dernier serait confié à des sociétés iraniennes. « Nous adressons le message au président français Nicolas Sarkozy que si Total ne se manifeste pas, le contrat de GNL (gaz naturel liquéfié) de South Pars sera confié pour exécution à des mains iraniennes« , a dit M. Nozari à des journalistes conviés dans la nuit de mercredi à jeudi à un repas de rupture du jeune du ramadan.
M. Nozari avait déjà adressé un avertissement à Total dans des propos rapportés le 17 septembre par le quotidien économique britannique Financial Times.Ces mises en garde interviennent alors que le président français a récemment déclaré que Paris engageait les sociétés nationales privées à ne plus investir en Iran, afin de contraindre ce pays à suspendre son programme nucléaire.
Total est engagé depuis plusieurs années dans des négociations sur l’exploitation de la phase 11 du champ gazier de South Pars, dans le Golfe, et sur la construction d’une usine de liquéfaction à terre. M. Nozari a estimé que ce dernier projet devait « être reconsidéré », a rapporté le Financial Times.
Mardi, le directeur général de Total, Christophe de Margerie, avait déclaré le projet de South Pars dans l’impasse en raison des difficultés pour trouver un accord avec la compagnie pétrolière nationale iranienne. M. Nozari a ajouté mercredi que le coût de 11 milliards de dollars estimé par Total pour développer ce projet était trop élevé aux yeux du gouvernement iranien. « Nous pensons que le montant de 11 milliards de dollars est inacceptable pour l’Iran », a déclaré le ministre, en se prononçant également en faveur d’une poursuite des négociations avec Total. La partie française a mis en avant l’explosion des coûts de réalisation d’un tel projet pour expliquer le retard pris dans la conclusion du contrat.
Avec une superficie de plus de 1 300 km2, le champ de South Pars est l
Visite en Iran : Sarkozy retient Kouchner
Le président français Nicolas Sarkozy a affirmé que les « conditions » d’un voyage à Téhéran de son ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner « ne sont pas remplies », dans une interview publiée le 24 septembre par le New York Times.
M. Kouchner avait déclaré au Figaro qu’il était prêt à se rendre à Téhéran en cas d’invitation.
Téhéran a déclaré qu’il ne voyait « aucun obstacle » à la venue du chef de la diplomatie française, qui avait évoqué cette possibilité.
Néanmoins avec les différents revirements de ces derniers jours, la France apparait désormais comme le maillon faible dans la lutte contre le nucléaire iranien. Les dirigeants iraniens l’ont bien compris et font désormais pression sur la France.
A vouloir jouer sur tous les tableaux, il arrive souvent qu’on perde …
http://www.universalpressagency.com/Visite-en-Iran-Sarkozy-retient-Kouchner_a13860.html
Et alors qu’ils aient la bombe?
Ils ont une armée de 160 000 hommes stationnés en Irak prête a leur fondre dessus!
Vous feriez quoi à leur place?
Les iraniens auront la bombe, c’est même assez inévitable car ils oeuvrent pour cela depuis plus de 30 ans. La vraie question est quand et a quelle fin ?
Selon David Albright (ex-enquêteur de l
@el gringo
D’autant plus que les USA n’hésitent pas à concurrencer la France dans des pays historiquement proches (affaire du « discount » des F16 marocains).
Quel peut donc être l’intérêt pour la France de se rapprocher d’une lamentable administration américaine en fin de mandat ?
Même les anglais semblent s’en éloigner.
Le calcul m’échappe !
Elisabeth, animer un blog, c’est bien. Mais encore faut-il pouvoir proposer une véritable analyse.
Quelques pistes :
– les propos de Kouchner RENFORCENT le positionnement des Iraniens, car ils dramatisent la question du nucléaire. C’est exactement ce que veulent les mollahs, pour obtenir d’importantes contreparties de sécurité. Mais cette stratégie échoue pour le moment.
– le cas de Total est ici explicite : les mollahs ont absolument besoin que Total s’implique car leur économie périclite. Margerie avait annoncé au début de l’année (bien avant les propos de Kouchner !) que le groupe allait marquer une pose dans sa réflexion. Les mollahs essayent aujourd’hui de forcer la main à Total -soit tres exactement l’INVERSE de ce que vous laissez entendre. Les menaces pour nos intérêts sont pure rhétorique.
ANALYSEZ !
Bien que vos remarques ne manquent pas d’intérêt un peu de politesse serait bienvenue.
Vous feriez bien de prendre une PAUSE.
Merci Elisabeth pour vos articles.
Merci de me soutenir 🙂
Pour rappel :
. le site de TOTAl lui-même montre l’importance de Pars South … et des investissements faits par le groupe
Vous n’allez pas me faire croire que cela serait pour s’en « désintéresser » quelques années plus tard
Par ailleurs la Chine s’est accordée avec l’Iran sur Pars South , pas par simple amitié , mais bien parce que les enjeux sont réels
CdM> Bah Sarko et les néo-cons en France sont trés cons. Voilà l’explication. On agit en toutou des US et on se fait avoir à chaque fois. Les politiques, dans leur admiration béate des US, n’ont aucune pensée critique et suivent bêtement tout ce que les US font.
et si il faut à la + grande joie des USA qui voient ainsi la France risquer de perdre des contrats … qu’ils pourraient rafler ?
@Elisabeth
Vous persistez !
– Croyez vous sincèrement que le site de Total puisse vous permettre d’étayer votre « analyse » ?!?!?!?!!!!!!!!
– Qui vous a dit que Total ne s’interessait plus à South Pars ? Certainement pas moi…mais c’est pourtant ce que vous déduisez de mes propos !!!!
Bien sûr, que Total reste sur le coup ! Mais c’est une négo !!!! (pour votre info, les Chinois viennent de signer avec les Australiens -et ça non, ce n’est pas par amitié !!!)
…j’abandonne.
tant mieux 🙂
I just want to tell you that I am just all new to weblog and certainly liked this web-site. Probably I’m likely to bookmark your site . You surely come with very good article content. With thanks for revealing your web-site.