Curieuse fuite tout de même. L’AMF souhaiterait faire pression ?
Sur le fond, la défense va avoir la tache facile : un délit d’initié pour plus de 1 000 personnes, ça n’est plus un délit d’initié !
On remarque tout de même un sarko-friend dans l’équipe. Et un rival politique aussi.
Curieuse information…
« une note fut adressée au ministre des Finances de l’époque, Thierry Breton. » pas que rival politique , financier aussi … cf egalement affaire Stern (ami de Sarko) et affaire Rhodia …
Un delit d’inities n’est-il pas caracterise par l’exploitation a des fins personnelles d’une information confidentielle? Celle-ci n’est-elle pas definie comme une information non publique?
Je ne sais pas si la defense aura la tache si facile, en tout cas je ne l’espere pas.
@ Réac : sur ce point, voir la définition très précise du délit d’initié par l’AMF (sur leur site)
Tiens, eux aussi s’étonnent !
« EADS: « extrêmement surpris » des informations publiées par la presse
(AOF) – Dans un communiqué, EADS s’est déclaré « extrêmement surpris par la publication d’informations dans la presse d’aujourd’hui à propos de l’enquête actuellement conduite par l’Autorité des marchés financiers (AMF) sur des allégations de délit d’initié relatives à la vente d’actions EADS. EADS considère que de telles fuites constituent une violation de la confidentialité des investigations en cours et du principe de présomption d’innocence. EADS ne commentera pas plus en l’espèce et se réserve tous droits en la circonstance ».
C’est un article du « Figaro » qui a mis le feu aux poudres ce matin, en révélant une note de l’AMF qui incrimine notamment Lagardère aux côtés des grands dirigeants du groupe d’aéronautique et de défense
Source site AMF
« C’est le fait, pour une personne d’utiliser pour compte propre ou pour compte d’autrui une information précise non connue du public, obtenue dans le cadre de sa profession ou de ses fonctions (on parle ainsi d’information privilégiée), pour acheter ou vendre, directement ou par personne interposée, les titres d’une société cotée avant que le marché en ait connaissance. »
C’est donc pas si evident pour la defense, attendu que l’accusation peut apliquer a chaque suspect la definition donnee.
Il fallait tout de même s’en douter 😉
Curieuse fuite tout de même. L’AMF souhaiterait faire pression ?
Sur le fond, la défense va avoir la tache facile : un délit d’initié pour plus de 1 000 personnes, ça n’est plus un délit d’initié !
On remarque tout de même un sarko-friend dans l’équipe. Et un rival politique aussi.
Curieuse information…
« une note fut adressée au ministre des Finances de l’époque, Thierry Breton. » pas que rival politique , financier aussi … cf egalement affaire Stern (ami de Sarko) et affaire Rhodia …
Un delit d’inities n’est-il pas caracterise par l’exploitation a des fins personnelles d’une information confidentielle? Celle-ci n’est-elle pas definie comme une information non publique?
Je ne sais pas si la defense aura la tache si facile, en tout cas je ne l’espere pas.
@ Réac : sur ce point, voir la définition très précise du délit d’initié par l’AMF (sur leur site)
Tiens, eux aussi s’étonnent !
« EADS: « extrêmement surpris » des informations publiées par la presse
(AOF) – Dans un communiqué, EADS s’est déclaré « extrêmement surpris par la publication d’informations dans la presse d’aujourd’hui à propos de l’enquête actuellement conduite par l’Autorité des marchés financiers (AMF) sur des allégations de délit d’initié relatives à la vente d’actions EADS. EADS considère que de telles fuites constituent une violation de la confidentialité des investigations en cours et du principe de présomption d’innocence. EADS ne commentera pas plus en l’espèce et se réserve tous droits en la circonstance ».
C’est un article du « Figaro » qui a mis le feu aux poudres ce matin, en révélant une note de l’AMF qui incrimine notamment Lagardère aux côtés des grands dirigeants du groupe d’aéronautique et de défense
Source site AMF
« C’est le fait, pour une personne d’utiliser pour compte propre ou pour compte d’autrui une information précise non connue du public, obtenue dans le cadre de sa profession ou de ses fonctions (on parle ainsi d’information privilégiée), pour acheter ou vendre, directement ou par personne interposée, les titres d’une société cotée avant que le marché en ait connaissance. »
C’est donc pas si evident pour la defense, attendu que l’accusation peut apliquer a chaque suspect la definition donnee.