45 millions d’euros, c’est le montant de l’amende que le groupe France Telecom vient d’être condamné à payer par le Conseil de la concurrence.
Le Conseil de la concurrence est une autorité administrative française dont l’objectif est de lutter contre les prartiques anticoncurrentielles. Il est composé de magistrats administratifs et judiciaires, ainsi que de personnalités de différents secteurs économiques. Sa mission est dite « d’ordre publique économique. »
France Telecom subissait depuis quelque temps les foudres de ses concurrents T-Online et Liberty Surf, qui l’accusaient d’avoir vérouillé le juteux marché de l’ADSL, via la boucle locale téléphonique.
Wanadoo, la filiale de France Telecom a ainsi pu acquérir d’importantes parts de marché en bénéficiant de conditions plus favorables, et en ne transmettant qu’au compte-goutte les informations techniques nécessaires aux autres fournisseurs d’accès à internet.
Ces pratiques commerciales auraient perduré de janvier 2001 jusqu’à la fin du premier semestre 2002.
France Télécom a réagi à cette sanction de 45 millions d’euros en déclarant que Conseil de la concurrence menait à son égard une « politique constante d’exemplarité punitive ». Autrement dit, coupable certes, mais victime de harcellement procédurier…
Les consommateurs qui n’ont pu faire jouer la concurrence à l’époque apprécieront tout le sel de cette déclaration.
France Telecom a réalisé pour l’exercice 2006 un chiffre d’affaires de 52 milliards d’euros, pour un bénéfice net de 4 milliard d’euros. L’action FR0000133308 – FTE était cotée 23,75
L’action est montée très fortement la semaine dernière , très certainement grace à l’IPOD
A suivre de pret
« France Telecom subissait depuis quelque temps les foudres de ses concurrents T-Online et Liberty Surf, qui l’accusaient d’avoir vérouillé le juteux marché de l’ADSL, via la boucle locale téléphonique.
aucun autre opérateur n’a les reins financiers assez solides pour raccorder tous les usagers, pardon les clients
Or, FT a été OBLIGEE de le faire , dans le cadre de ses missions de service public
« et en ne transmettant qu’au compte-goutte les informations techniques nécessaires aux autres fournisseurs d’accès à internet. »
je rigole …
j’ai connu des techniciens FT , contactés par les sous traitants des opérateurs, ces derniers n’étant même pas capables d’expliquer les travaux à faire … compte tenu de leur manque de connaissance technique
« L’action est montée très fortement la semaine dernière , très certainement grace à l’IPOD
A suivre de pret »
Elisabeth, c’est l’I Phone et je ne le prêterai pas !
Elisabeth est une fan de FT !
ma souris a fourché 🙂
Une fan, une fan … 😉
Ipod/Iphone : j’ai une excuse , le nom a été choisi « exepre » pour qu’on fasse la confusion
http://fr.wikipedia.org/wiki/IPhone
et l’Iphone va au final si peu servir à téléphoner …
comme le mobile d’ailleurs
cela devient un terminal graphique avant tout.
@ Elisabeth : c’est pourtant facile : l’IPod, ça sert à écouter de la musique piratée ; l’IPhone, ça sert à téléphoner ET à écouter de la musique piratée.
Ca coûte cher les amendes :
« France Télécom a vu sa sanction s’alourdir avec la prise en compte par le Conseil de la concurrence de la « réitération » de ces pratiques, ce qui lui a valu une majoration de 50% du montant de la sanction encourue.
Le groupe, qui selon le Conseil « n’a contesté ni les faits ni leur qualification d’abus de position dominante », a souhaité bénéficier de la procédure de transaction prévue par la loi.
L’opérateur s’est par ailleurs engagé à changer d’attitude notamment en menant des actions d’informations auprès de ses commerciaux.
A ce titre, l’opérateur a obtenu une réduction de 25%, ce qui fait au bout du compte un total de 45 millions d’euros.
« Il faut espérer que cette affaire, portant sur des faits maintenant anciens, est la dernière d’une longue série: elle traduit un changement de comportement de France Télécom qui devra, notamment, l’expliquer auprès de ses salariés », a déclaré le président du Conseil, Bruno Lasserre.
France Télécom, condamnée dix fois par le Conseil depuis 1994, est l’entreprise qui détient le record du nombre de sanctions infligées par le gendarme de la concurrence, pour un montant qui approche les 490 millions d’euros. »
Au fait, à qui va ces amendes ? pas au consommateur bien sûr.
Comme pour l’AMF, le Conseil de la concurrence est une affaire rentable pour l’Etat !
Bien sur … vive le Budget de l’Etat !!
De l’argent disponible immédiatement !
Ca sent le circuit financier pas très très morale dans le fond mais tellement apprécié par les défenseurs du droit à la concurrence et du libéralisme économique 🙂