Diversion ? … Alors que paraît demain jeudi 15 janvier le livre de Franck Hériot et Jean-Christian Tirat « AZF, l’enquête assassinée » … au nom plus qu’évocateur, Pierre Cohen, le nouveau maire PS de Toulouse a annoncé mercredi que la ville allait se porter partie civile au procès de la catastrophe dite AZF. Laquelle avait meurtri une importante partie de la Ville Rose et plus particulièrement le pôle chimique en ce jour fatal du 21 septembre 2001.
A moins que les collectivités locales, quelques peu mises à mal dans le livre de Marc Mennessier – Azf, un silence d’Etat – pour leur gestion controversée du Plan Vigipirate – ne veuillent avoir totalement accès au dossier et particper aux débats … pour pleinement les maîtriser.
Autre scénario envisageable : l’on pourrait craindre que le procès AZF ne soit « récupéré » de part et d’autre … pour voir s’opposer les différentes forces politiques présentes aux plus hautes instances en France à cette période et les autres …, Lionel Jospin (PS) et Jacques Chirac (UMP) se partageant le pouvoir dans le cadre d’une cohabitation au « moment des faits » …
La ville de Toulouse a annoncé mercredi qu’elle allait se constituer partie civile dans le procès dit AZF, qui a fait selon les termes mêmes d’Associated Press » une trentaine de morts » le 21 septembre 2001. Un chiffre « approximatif » qui indique à lui tout seul le flou très peu artistique qui règne autour de l’enquête.
« Pour nous, le procès AZF est un rendez-vous important pour la ville de Toulouse au regard de la souffrance et de la catastrophe qui a meurtri les habitants », a déclaré le maire PS Pierre Cohen, ajoutant que « Toulouse se doit de savoir ce qui s’est réellement passé« . Ce qui laisse tout de même sous-entendre …. que la thèse officielle – reconnue comme « la plus probable » par la justice elle-même !! – est loin de faire l’unanimité …
« Aujourd’hui, il nous semble important d’être au côté du ministère public pour faire connaître la vérité », a indiqué M. Cohen, avant d’ajouter qu’il était « évident que nous n’avons aucune volonté de demander des réparations de préjudice parce que l’équipe municipale précédente, comme le conseil général de la Haute-Garonne et la Région Midi-Pyrénées, avaient négocié avec Total un certains nombres de réparations ».
Reste à savoir jusqu’à quel point, la Ville de Toulouse « cherchera la proximité » avec le Ministère public …
Pour rappel, le procès au pénal de l’explosion de l’usine s’ouvrira le 23 février pour 12 à 16 semaines, le « timing » des audiences étant loin de satisfaire tout le monde … Quelque 229 personnes, dont 210 personnes physiques, s’étaient déjà constituées parties civiles. Parmi les personnes morales figurent des associations, syndicats et mouvements politiques.
Serge Biechlin – ancien directeur de l’usine d’AZF mis en examen en juin 2002 – et la société Grande Paroisse, en qualité de personne morale, mise en examen en mai 2006 en tant que propriétaire de l’usine ( certes depuis moins de deux ans à l’époque des faits) et par ailleurs filiale du groupe Total , comparaîtront pour « homicides et blessures involontaires » et « destructions de biens ».
Cette décision de la Mairie de Toulouse a été accueillie favorablement par les élus Verts, estimant qu’il s’agissait d' »un geste politique fort ». Par ce choix, la mairie « se solidarise des souffrances physiques et morales des sinistrés, qu’aucune indemnisation ne suffira jamais à soulager », assurent ainsi les Verts dans un communiqué.
Pour les Amis de la terre de Midi-Pyrénées, « il était incompréhensible que la ville de Toulouse, qui avait payée un si lourd tribut en vies humaines et en destructions matérielles (…) n’ait pas encore demandé réparation aux industriels« .
Rappelons tout de même que la société Grande-Paroisse est loin d’être la seule « sur les lieux », la SNPE (Société Nationale des Poudres et Explosifs) et plusieurs de ses différentes filiales (Isochem, Tolochimie) faisant partie intégrante de la zone dite « Pôme Chimique » de Toulouse.
« Leurs négligences avérées et le développement inconsidéré d’activité aussi dangereuses dans une telle zone urbanisée ne pouvaient, à plus ou moins long terme, que conduire à de tels faits désastreux », a par ailleurs insisté l’association.
Sources : Associated Press, AFP
Le 2 Avril 2007, l’ancien Adjoint au Maire UMP Jean Diebold m’avait reçu bd Sébastopol pour prendre connaissance à ma demande de tout ce que j’avais découvert sur le volet sismique. Il m’avait répondu que ce que je soulevais comme problèmes était très grave et que la ville se devait de faire quelque chose par rapport aux éléments que je lui avait donné et notamment ceux qui confirmaient que plusieurs pays étrangers avaient parfaitement détecter les très grosses dissimulations et malversations sismologiques de l’OMP et du CEA Militaire. J’ai attendu quelques semaines… mais le 26 juillet 2007 un brutal accident à bicyclette l’empêcha définitivement de poursuivre son travail.
Si la démarche de Pierre Cohen pourrait permettre à la ville de donner des explications sur les énormes anomalies sismiques de ce 21 Septembre 2001, je serais ravi de voir que les toutes premières démarches de son ancien adjoint à Ramonville Henri Farreny qui avait dénoncé ces magouilles sismiques prennent enfin forme au travers de l’exigence de la vérité.
Golfech est à 77 km de Toulouse et pourtant aucun enregistrement sismique de cette centrale nucléaire n’a été fourni à la justice… ce qui dans un pays moderne signifierait que cette centrale n’est absolument pas sécurisée et met en péril tout Toulouse encore aujourd’hui et doit immédiatement fermer !
J’espère que Pierre Cohen est conscient de la débilité des politiques en place en 2001 sur ce genre de défaillance technique suggérée par le mensonge d’Etat AZF.
Oui mais … Golfech est dans le 82 …. alors que Baylet, patron de la Depeche est également Président du CG82 …. de là à ce que cela soit lié …. 🙂
Très interessant, je ne savais pas que Henry Farreni etait adjoint de Cohen à Ramonville
tres tres intéeressant
A relire également / Article paru le 2 octobre 2001
ZONE CHIMIQUE SUD
A mediter également
Toulouse, chronique d
Henri Farreny et SNPE
… pour rappel …
Toulouse, AZF et SNPE : le prix de la libre parole
global | archives | archives dimanche 21 décembre 2003 – 13:06 par charly charles.farreny at wanadoo dot fr
Un mouvement de solidarité s’organise autour de Henri Farreny, traîné en correctionnelle pour avoir tenu des propos qui dérangent la SNPE
SNPE : Société Nationale des Poudres et Explosifs, à Toulouse on l’a toujours appelée « la Poudrerie ».
En bord de Garonne, elle était jusqu’au 21 septembre 2001, le jour où « AZF a pété » un des poids lourds du très ancien complexe chimique toulousain, situé à trois petits kilomètres du centre ville.
Depuis longtemps, les fumées jaunâtres, les odeurs piquantes, les poissons crevés dans la rivière, ou les incidents « internes » parfois mortels entretenaient l’inquiétude des riverains.
Pendant des lustres, aux gens qui posaient des questions, on répondait toujours « aucun danger » et puis aussi « il faut défendre les emplois »…
Il y a vingt ans, Henri FARRENY était de ceux – peu nombreux – qui agissaient déjà pour conjuguer industrie et emploi avec sécurité et écologie.
Les choses ont enfin commencé à changer à Toulouse en 1989-90, quand il s’est agi d’appliquer la directive européenne Seveso.
Comme vice-président des Amis de la Terre, comme maire-adjoint de Ramonville, comme conseiller régional, Henri Farreny a participé à quantité d’initiatives, de réunions et de visites sur place.
Avec quelques militants associatifs, quelques autres élus, les services de l’Etat et les industriels concernés, Henri Farreny a pris part au suivi critique du PPI (Plan Particulier d’Intervention) dès son origine en 1989.
Au sein du SPPPI (Secrétariat Permanent pour la Prévention des Problèmes Industriels) où il a siégé depuis son origine (1990) jusqu’en 1998, il ne s’est jamais assoupi. Bien au contraire.
Le livre « Toulouse, chronique d’un désastre annoncé » (avec Christian Moretto, Cepadues Editions – Décembre 2001) en rend compte fidèlement.
Lorsque l’explosion de l’usine AZF survient le 21 septembre 2001, Henri Farreny s’inquiète pour les stocks de phosgène de la Poudrerie. Le phosgène est un gaz redoutable, mortel à très faible concentration, qui a tué des milliers de soldats en 14-18.
Le 23 octobre 2001, au cours d’une visite du SPPPI à la SNPE, Henri Farreny a toutes les peines du monde à persuader le directeur de l’établissement, de laisser les visiteurs (baladés en bus) de s’approcher de l’atelier de phosgénation puis des stocks de phosgène (voir récit-témoignage sur le site internet) .
Qu’apprend-il à ce moment-là, soit un mois après l’explosion ? Que la paroi de double confinement des cuves de phosgène a été rompue le 21 septembre !
Et personne n’en savait rien, pas même l’Inspection Générale de l’Environnement (IGE, les « boeufs-carottes » du Ministère) qui publie son rapport le 24 octobre et n’en dit mot (voir preuve sur le site internet)!
Pas même le Préfet de Région qui admet le 28 novembre 2001 qu’il « n’a pas cette information » (voir site internet)!
Pas même la Commission Parlementaire d’Enquête !
Associées à d’autres faits, ces « cachoteries » indignent Henri Farreny qui en fait part à Elise Lucet dans le magazine de France 3, « Pièces à conviction » du 18 septembre dernier.
Avoir osé évoquer ces graves non-dits, ces dissimulations patentes, lui vaut aujourd’hui d’être attaqué en « diffamation » par la puissante SNPE qui réclame quelques 30.000 euros de pénalités en tout.
A Toulouse, cette réaction martiale (la SNPE dépend du Ministère de la Défense) contre Henri Farreny est appréciée pour ce qu’elle est vraiment : une tentative d’intimidation, une attaque frontale contre le légitime « droit de savoir ».
En la matière, les collègues du professeur d’Université qu’est Henri Farreny, spécialiste de l’intelligence artificielle, savent qu’on ne transige pas. Et leurs noms s’alignent déjà sur la pétition qui circule sur internet.
Indymedia Nantes http://nantes.indymedia.org
Selon la justice la catastrophe est due au déversement de produits chlorés pour piscines sur du nitrate d’ammonium entraînant la production de trichlorure d’azote (produit explosif volatile et très sensible) qui aurait provoqué l’explosion un quart d’heure plus tard.
Une recherche rapide sur le trichlorure d’azote sur internet (google) donne les infos suivantes:
Le trichlorure d’azote se rencontre dans les piscines par réaction entre le chlore et l’urée contenue dans l’urine des baigneurs. Due à sa faible solubilité dans l’eau, il est volatile et se retrouve donc dans l’air. Il donne l’odeur caractéristique des piscines couvertes. Toxique et très irritant, il est responsable de l’irritation oculaire et respiratoire ressentie par les personnes fréquentant les bassins. Il a de même été utilisé comme gaz lacrymogène.
Comment se fait il que les personnes qui sont passé dans le hangar quelques minutes avant l’explosion (et après le déversement) n’ont pas senti d’odeur particuliaire comme une odeur de piscine (due à la présence de ce produit)? Ou peut être ont elles senti quelque chose mais aucune info n’existe à ce sujet. Ce serait peut être un point à approfondir.
D’autre part si on regarde les causes des accidents industriels liés au nitrate d’ammonium il n’y aurait apparemment que 2 causes: soit un incendie prolongé, soit un explosif dans la masse. A toulouse il n’y a pas eu incendie… Si quelqu’un a eu l’idée de mettre une charge de dynamite dans un des tas (reproduisant ainsi la catastrophe d’Oppau qui s’est produit le 21 septembre 1921), peu de chance que ce soit un accident.
Voir:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d'accidents_industriels_impliquant_du_nitrate_d'ammonium
Procès AZF : le Conseil général partie civile ?
Posted on janvier 19, 2009
http://www.toulouse7.com/2009/01/19/proces-azf-le-conseil-general-partie-civile/
Le président du Conseil général de Haute Garonne, Pierre Izard a déposé un voeux en ce sens. La proposition devrait, sans nul doute être votée et elle vise à
@Alain
« Toxique et très irritant, il est responsable de l’irritation oculaire et respiratoire ressentie par les personnes fréquentant les bassins. Il a de même été utilisé comme gaz lacrymogène.
Comment se fait il que les personnes qui sont passé dans le hangar quelques minutes avant l’explosion (et après le déversement) n’ont pas senti d’odeur particuliaire comme une odeur de piscine (due à la présence de ce produit)? Ou peut être ont elles senti quelque chose mais aucune info n’existe à ce sujet. Ce serait peut être un point à approfondir. »
…. tombé pile !!!
car le pb s’est posé …. lors de la reconstitution …
l’odeur étant insupportable
A cause de cette première reconstitution et du contre-rapport musclé de l’expert Gérard Hecquet qui avait ridiculisé l’expert nommé François Barat, une seconde chance a été donné par la justice à l’expert nommé Didier Bergues.
Cette fois-ci, le produit chloré est à l’état de trace et bénéficie d’un empilement en sandwish hyper-programmé de couches de Nitrate et de DCCNa résiduel, avec un taux d’humidité délirant et quelques adjonctions diverses… en labo à Gramat, un succès au bout de journées d’efforts mais tout cela sur un échantillon et bien entendu très loin des conditions réelles de stokage de cet ammonitrate. Les trouvailles de M. Bergues auraient dû déclencher immédiatement l’interdiction de tout stockage d’engrais dans les fermes et sur toutes les usines chimiques…
Mais les média nationaux et la Dépêche du Midi ont applaudit ce rigolo au service du mensonge d’Etat et l’enquête s’est clôturé avec cela !
Pour info Elisabeth, M. Baylet était en 2001, président de la Commission de Surveillance de la centrale nucléaire de Golfech et il se devait à ce titre de fournir les datations sismiques du 21-9-2001 de cette centrale. Cela s’appelle faute professionnelle grave et obstruction à la manifestation de la vérité. Mais bien entendu, il n’est pas le seul, M. Izard, président du Conseil Général et président du conseil d’administration de l’Hopital Marchant, aurait dû être attentif aux témoignages capitaux de son personnel, tout comme ceux du personnel des collèges qui dépendant aussi du département. Aucune enquête n’a eu lieu dans ses locaux qui étaient à moins de 500 m du site AZF. Il faudrait savoir aussi d’où venait l’ordre donné aux pompiers et à la société Cassin TP pour effacer dès 15H30 une énorme trace au sol, impact étrange dirigé d’un souffle, présente au nord-ouest du cratère d’AZF. M. Izard n’était peut-être pas loin aussi !