S‘il est un sujet qui a fait couler beaucoup d’encre et suscité beaucoup de fantasmes cet été, c’est bien la question des étrangers sur le sol national. Pourtant, au delà des polémiques, des passions et des récupérations politiques et pseudo-humanitaires qui n’ont pas toujours fait honneur au pays qui a inventé les droits de l’homme, la question fondamentale du nombre réel d’étrangers a été promptement escamotée. Alors, combien d’étrangers en France et en Europe ? Eh bien, pour 2009, seulement 6.4% dans l’UE27 et… 5.8% en France !
Eurostat vient de publier une étude passée complètement inaperçue par les media traditionnels, celle du nombre d’étrangers dans l’UE27, en déclinant par pays. Il apparait qu’en 2009, l’UE comptait 31.9 millions de ressortissants étrangers – 6.4% de sa population totale, dont 11.9 millions appartenaient à un autre état membre de l’UE27. On est donc bien loin du concept d’invasion massive véhiculée ça et là à de fins populistes…
Parmi les ressortissants étrangers n’appartenant pas à l’UE27, 7.2 millions venaient d’autres pays européens, 4,9 millions d’Afrique, 4 millions d’Asie et 3.3 millions du continent américain.
Et la France dans tout ça, par rapport à la moyenne de l’UE27 ?
Le plus grand nombre de ressortissants étrangers se situait en Allemagne, avec 7,2 millions de personnes soit 8.8% de la population totale, en Espagne (5,7 millions, 12.3%), au Royaume-Uni (4,0 millions, 6.6%), en Italie (3,9 millions, 6.5%) et en France (3,7 millions, 5.8%). A noter que plus de 75% des ressortissants étrangers de l’UE27 vivaient dans ces
Il suffirait de naturaliser tous les étrangers pour qu’il n’y en ait plus d’après « vos » statistiques !
C’est bien parce que la Suisse est – un peu – plus démocratique que l’UE, et qu’on ne s’en laisse pas autant compter par la racaille oligarchique qu’il y a plus d’étrangers dans « vos » statistiques, alors qu’il suffit d’y aller pour se rendre compte qu’il y a une proportion bien plus grande de gens pouvant dire nos ancêtres les Helvètes ou les Germains qu’en France de gens ayant des ancêtres gaulois – donc les vrais Français.
La seule chose qu’on puisse déduire de « vos » statistiques (dont Churchill disait qu’il n’y croyait que lorsqu’il les avait lui-même trafiquées) est que les Français sont écartés du pouvoir par la racaille oligarchique dont vous êtes le larbin obséquieux.
.
Mais puisque vous aimez les statistiques, pourriez-vous dire la proportion de gens en prison n’ayant pas d’origine gauloise – si vous en avez le courage, bien sûr ?
Il n’y a pas plus ridicule, incompétent ou menteur qu’un statisticien ou un journaliste.
C’est un peu comme l’équipe de football. ils sont tous noirs, mangent tous halal. Ils doivent venir de la Creuse ou de la Lozére.
J’oubliais les banquiers, les assureurs et les POLITIQUES.
Je suis d’accord avec les 2 commentaires précédents.
Votre article s’apparente plus à une espèce de propagande, un bourrage de crane.
Les chiffres montre qu’en France on naturalise plus vite qu’en Europe.
Alors qu’il suffit de prendre le métro ou de circuler un peu partout pour se rendre compte de la réalité des choses.
Et c’est la France que l’on pointe du doigt en Europe ???
**********
Les statistiques sur les origines sont interdites. soit
Les statistiques sur les religions ne sont pas interdites.
Les statistiques sur les coutumes alimentaires ne sont pas interdites.
Les statistiques sur les NON francophones en France ne sont pas interdites.
Les statistiques sur les personnes qui sifflent la marseillaise ne sont pas interdites.
Alors un peu de courage , que diable !!!!
***********
Allez sifflez un hymne national dans un autre pays pour voir si on vous naturalise ensuite…ou si on vous déchoit sur le champs.
J’ai du mal à comprendre ce désir d’autoflagellation!
J’aimais bien voter site jusqu’a la mais mais ce sujet il y a un manque de serieux evident
mr Gregoire allez vivre en banlieu et vous comprendrez alors la verite du terrain.
@ tous les précédents commentaires : cet article ne parlait pas de l’immigration mais du nombre de ressortissants étrangers. Rien voir non plus avec le % de Français issu de l’immigration, ni les problèmes des « cités ».
Je rappelle que ces statistiques sont issues d’Eurostat, et pas du ministère de l’intérieur du gouvernement français.
vous tentez de nier le probleme en brandissant des chiffres soit disant irrefutable
Apres le passage a l’euro aussi l’inflation etait soit disant negligeable selon les chiffres. Personne n’y a vraiment cru.
> pas de l’immigration mais du nombre de ressortissants étrangers.
D’où proviennent les ressortissants étrangers sinon de l’immigration ?
Et (bis) : il suffirait de naturaliser tous les étrangers pour qu’il n’y en ait plus !
.
> ces statistiques sont issues d’Eurostat
Qu’est-ce que ça change ?
La seule chose à tirer de ces chiffres est que l’immigration est forcée par les gouvernements, et déguisée dans l’espoir de la faire accepter par les populations au dépens desquels elle s’effectue.
Quand les peuples reprendront le pouvoir, il suffira de dénaturaliser ; ce qu’une loi a fait, une autre peut le défaire.
Puisque que d’après la paléontologie l’homme moderne ne serait pas né en France ni même en Europe, et que la France comme l’Europe d’ailleurs est peuplé uniquement d’homme moderne ( au sens de la paléontologie), on pourrait alors dire que tous les habitant de la France sont des français ou même que tous les habitants du monde sont des français (quelle générosité). on pourrait aussi dire qu’il n’y a que des étrangers en France et même sur la terre entière mis à part peut être dans un village ou ce serait produit la dernière mutation génétique.
Finalement la définition du mot étranger serait ainsi purement administrative. Ce qui est une déviation flagrante du langage.
Une habitante de Lille devrait ainsi se sentir plus proche (ou moins étrangère) d’une indienne de Guyane, d’une native de Mayotte, d’une polynésienne ou d’une habitante de Perpignan que de son s
Ce qui m’inquiète le plus aujourd’hui, ce n’est pas tant les statistiques mais les commentaires précédents montrant que le discours de Grenoble a fait beaucoup d’émule.
La France se fait traiter de pays raciste, xénophobe et j’en passe, nous venons de nous prendre des résolutions de l’ONU, de la communauté européenne et maintenant une résolution du parlement européen, mais ce discours au relents fascistes a bien prit un écho.
Car aujourd’hui, messieurs, si j’ai faillit perdre mon boulot et donc ma maison, ce n’est pas tant à cause de cette immigration mais à cause de cette finance internationale qui mène le monde à la faillite systémique.
Je vous recommande, messieurs, d’aller dans les banlieues difficiles, vous verrez qu’il n’y a pas que de la « racaille » comme vous aimez l’appeler mais également tout ses vecteurs : la misère, l’exploitation et le chomage.
Bon courage, votre discours prendra a nouveau tout son sens à vos yeux car l’explosion viendra de ces quartiers.
Fin de discussion en ce qui me concerne.
Mon pauvre Guy !
Et qui a déclenché l’immigration sinon la finance internationale ?
Avec l’état à sa botte ?
Hmm ?
Sarközy n’a viré – à nos frais – que ceux des gitans qui le veulent bien, qui peuvent revenir dès qu’ils le veulent et ne sont d’ailleurs pas recherchés par la police :
http://www.lepoint.fr/societe/aucun-rom-rapatrie-dernierement-fiche-par-la-police-selon-le-ministre-roumain-29-08-2010-1229962_23.php
Il prend ses électeurs pour des neuneu – et à juste titre !
Cesse de te préoccuper de ce que la racaille merdiatique te dit de ce pour quoi passent les Français et essaie donc de comprendre le monde dans lequel on nous fait vivre !
Et sans doute comprendras-tu le lien entre finance internationale, socialisme, immigration, déficit public et sauvetage des banques par l’argent public, l’infernale spirale vers le bas – ou pas, si tu es trop tributaire des
> Après tout on a qu’a tout dégager et on étudie les paroles de rap à l’école.
C’est en cours !
http://www.polemia.com/article.php?id=3045
Le ministère de la Vérité – Expérience de manipulation des souvenirs politiques à grande échelle
Dans 1984, George Orwell raconte l
Bonsoir.
J’avais envie d’écrire encore ce jour 11/09.
Vos précédents commentaires sont intérressants.
ON dénature la culture française dans les écoles et on désinforme en masse.
Ou plutôt on devrait dire que l’état, les média etc révisent l’histoire en masse. et l’article proposé ci dessus ainsi que les stats sortis de je ne sais ou sont un frappant exemple de chiffres révisés…
En effet dans 50 ans on retiendra ces chiffres là et pas la réalité des choses.
Le premier exemple de révisionisme dont j’ai eu connaissance était la fameuse photo du discours de lénine ou trotsky à été effacé par staline.
http://www.arte.tv/fr/Comprendre-le-monde/histoire/1015858.html
n m’a enseigné cela à l’école car à cette époque là on était en pleine campagne anti communiste.
Ensuite j’ai appris que sous l’antiquité les empereurs romains avaient révise l’histoire sans cesse, ainsi que sous le moyen age et la révolution..
Les Américains ont particulièrement révisé l’histoire de ce siècle, à leurs avantage.
Finalement le seul révisionisme autorisé est le révisionisme d’état, tout autre révisionisme est interdit et condamné avec sévérité.
Et si vous parlez de cia et de mossad pour le 11/09 on risque de vous accuser de révisionisme (pour l’instant de complotiste) et de vous mettre en prison (bientôt)
comme ce pauvre garçon mis en prison à valencienne pour délit d’opignion. ( vu dans le lien de polemia).
Bonsoir.
J’avais envie d’écrire encore ce jour 11/09.
Vos précédents commentaires sont intérressants.
ON dénature la culture française dans les écoles et on désinforme en masse.
Ou plutôt on devrait dire que l’état, les média etc révisent l’histoire en masse. et l’article proposé ci dessus ainsi que les stats sortis de je ne sais ou sont un frappant exemple de chiffres révisés…
En effet dans 50 ans on retiendra ces chiffres là et pas la réalité des choses.
Le premier exemple de révisionisme dont j’ai eu connaissance était la fameuse photo du discours de lénine ou trotsky à été effacé par staline.
http://www.arte.tv/fr/Comprendre-le-monde/histoire/1015858.html
n m’a enseigné cela à l’école car à cette époque là on était en pleine campagne anti communiste.
Ensuite j’ai appris que sous l’antiquité les empereurs romains avaient révise l’histoire sans cesse, ainsi que sous le moyen age et la révolution..
Les Américains ont particulièrement révisé l’histoire de ce siècle, à leurs avantage.
Finalement le seul révisionisme autorisé est le révisionisme d’état, tout autre révisionisme est interdit et condamné avec sévérité.
Et si vous parlez de cia et de mossad pour le 11/09 on risque de vous accuser de révisionisme (pour l’instant de complotiste) et de vous mettre en prison (bientôt)
comme ce pauvre garçon mis en prison à valencienne pour délit d’opignion. ( vu dans le lien de polemia).
Cet article est à mourir de rire tant son auteur prend les gens pour des benêts ! Il est bien évident que les gens comme moi ou les membres de ma famille (d’origine tunisienne) ne sont pas comptabilisés en raison de leur naturalisation. Sont-ils devenus des « Français » pour autant ? Si j’en juge par de nombreux parmètres tels que le sentiment d’être français, celui de se sentir considéré comme tel et de faire partir d’une communauté d’intérêt et de spiritualité commune « française » clairement la réponse est non ! Nous ne sommes que les otages d’une certaine oligarchie politico-financière qui a tout intérêt à dénaturer et au final anéantir les nations française, arabe et autres dans le but d’une mondialisation forcée !
En tout cas il suffit de se promener dans les rues des villes , et même maintenant villages, de France pour juger de la partialité criante de cet article ! Quand à la moyenne européenne qu’il expose il suffit de connaître les pays d’Europe Centrale (ou l’immigration est presque inexistante) pour savoir que cette moyenne ne tient en rien en compte des disparités nationales. Le fait même de présenter une moyenne à l’echelle de l’Europe est débile !
S’il y a encore des immigrés assez puériles pour croire que l’idéologie immigrationiste ne sert que l’intérêt commun, il y en a d’autres qui ont bien saisi l’instrumentalisation dont ils sont victimes et qui ne marchent plus dans cette scandaleuse tromperie ! Sommes-nous des benêts au cerveau passé à la moulinette ? ! ! ! NON A L’IMMIGRATION ! OUI AU DROIT DES NATIONS A DISPOSER D’ELLES-M
@ Rachik : vous allez dans mon sens, la France a un problème d’intégration de ses populations immigrées.
Vivant dans une ville clairement cosmopolite, mais socialement favorisée, je ne ressens pas personnellement ce que vous décrivez. Mes amis et mes fréquentations, professionnelles et sociales, sont de toutes les origines : viet, kabyle, sénéglaise, etc.
Quant aux théories du complot, ça n’est pas mon truc, alors permettez moi de ne pas vous suivre sur ce point.
Pour rebondir sur le précédent commentaire de Rachida sur le Révisionisme : on dira que cet aspect est parfaitement hors sujet. Et bien je dis : non justement, c’est là le coeur du sujet ! Car l’immigration, et son acceptation forcée, se base sur l’idéologie anti-raciste qui se base elle-même sur la religion de l’Holocauste, à laquelle tous doivent croire sous peine d’aller en prison : 12 ans de prison ferme pour Horst Mahler en Allemagne ainsi que 3 ans pour son avocate Sylvia Stolz ! 5 ans pour Gert Honsik en Autriche ! Vincent Reynouard 2 ans de prison en France ! Pourquoi cette violation manifeste de la liberté de pensée ? Tout simplement parce qu’elle menace l’édifice de la haute finance oligarchique internationale et politique qui gouverne notre monde et qui le gouvernerait mieux encore si les nations et les religions traditionelles n’existaient pas ! D’où leur volonté de museler ceux qui refusent l’escroquerie de l’immigration de masse (prétendûment incontrôlée, mais en réalité parfaitement contrôlé pour un rendement maximal), escroquerie basée sur une plus grande encore ! ! !
@ Rachik : je ne vois pas ce que le révisionisme vient faire ici, surtout avec un « R » majuscule. Attention, étant responsable des commenataires de cet article, je serai dans l’obligation de modérer tous les propos racistes, antisémites, xénophobes etc, en accord avec la législation du pays -la France – dont vous êtes citoyen, c’est bien compris ?
@ Jean-Philippe Gregoire
« Quant aux théories du complot, ça n’est pas mon truc, alors permettez moi de ne pas vous suivre sur ce point »
ça ne n’est pas mon truc non plus. Mon truc c’est de regarder objectivement les choses. Et objectivement il m’est apparu évident que cet article tendancieux donne une argumentation tout à fait fallacieuse sur un sujet qui ne prête à polémique que pour quelques bobos. Objectivement il m’est apparu évident qu’il existe une classe dirigeante, à caractère internationaliste, qui force les peuples à l’acculturation et au métissage mutuel dans le but de détruire les sociétés traditionnelles dans le matérialisme le plus vain. Il y a des gens qui aspirent à cette société ; moi pas ! Mais chacun pense et fait comme il veut…
Reçu 5/5 M. Gregoire !
> Nous ne sommes que les otages d’une certaine oligarchie politico-financière qui a tout intérêt à dénaturer et au final anéantir les nations française, arabe et autres dans le but d’une mondialisation forcée !
Je ne dirai que bravo, Rachik !
Si ce n’est que le Maghreb (et même le Machrek) est peuplé de Berbères bien plus que d’Arabes.
Vincent Reynouard explique bien le lien entre religion de l’holocauste et la mondialisation forcée par le biais de la culpabilisation.
Et Noam Chomsky a signé la pétition pour l’abrogation de la loi gayssot !