Le parlement portugais a adopté vendredi le budget 2010 présenté par le gouvernement socialiste. Les mesures de rigueur qui lui sont associées pourront ainsi être mises en oeuvre … grâce à l’abstention des élus de droite.
Rappelons que les finances publiques portugaises se trouvent désormais fortement dégradées en raison de la crise économique.
Si, à moyen terme, le gouvernement s’est engagé à revenir sous la barre des 3% fixée par le pacte de stabilité européen en 2013, le texte qui vient d’être adopté prévoit une réduction du déficit d’un point en 2010 à 8,3% du PIB.
Intervenant devant les députés, le ministre des Finances Fernando Teixeira dos Santos a souligné « l’importance particulière de ce budget de transition, de combat contre la crise mais dans le même temps de reprise de la consolidation budgétaire« .
« L’effort devra être intensifié les années suivantes et si nous le pouvons, nous ferons mieux que prévu en 2010« , a par ailleurs affirmé le ministre. Histoire de faire passer la pilule aux électeurs, Fernando Teixeira dos Santos a tenu à souligner que les mesures de rigueur étaient axées « majoritairement sur une réduction des dépenses de l’Etat« . Certes, mais ce sont de tout de même « les employés de l’Etat » qui vont en pâtir …
Car le gouvernement a notamment décidé de geler les salaires de la fonction publique de 2010 à 2013 tout en continuant parallèlement à réduire ses effectifs, la règle d’une embauche pour deux départs étant inscrite dans la loi.
Lisbonne souhaite également plafonner les aides sociales et supprimer les mesures exceptionnelles accordées en 2009 en raison de la crise économique, concernant notamment les chômeurs de longue durée et l’emploi des jeunes.
Des mesures inutiles à Long Terme, ça donne juste envie de fuir le pays. Les gels dans les salaires des fonctionnaire à commencer déjà depuis bien longtemps et ne sert strictement à rien, les privatisations ne sont que des recettes à cour terme ça va faire un joli résultat exceptionnel en 2010 pour avoir à nouveau un énorme gouffre en 2011.
Il serait peut être bon de pénaliser les entreprises qui ont recours systématiquement à des CDD, pénaliser les banques qui autorisent des emprunts à taux variable sur 30 ans.
> bon de pénaliser les entreprises qui ont recours systématiquement à des CDD
Vous avez encore trop d’employeurs ?
Vous voulez plus de délocalisations ?
Selon moi, il serait bon de baisser les impôts ; de combien ont-ils augmenté depuis Salazar ?