Une petite phrase discrète qui m’impressionne, publiée dans 20minutes :
« Selon une étude du Crédit Logement-CSA pour l’Observatoire du financement des marchés résidentiels, la durée moyenne d’un prêt immobilier était, au deuxième trimestre 2007, de près de dix-huit ans et demi (221,4 mois). Soit presque un an de plus qu’à la même époque en 2006 (210,5 mois). »
Ou près de cinq ans de plus qu’en 2001. La moyenne en prend un sacré coup… Mais pourquoi…Trop cher, plus d’autres marges de manoeuvre pour les acheteurs…Et comme les taux continuent de monter… Source : http://www.lesclefsducredit.com/actualites/les-francais-sendettent-plus-longtemps.html
Ce n’est qu’un échantillon, cette étude. D’autres sources, et je les ai citées déjà à plusieurs reprises, parlent de moyenne des prêts entre 22 et 24 ans. Et en région parisienne on serait au delà des 24 ans.
Il y a quelques jours, un lecteur a signalé que dans le sud Ouest, 60 % des nouveaux prêts sont accordés sur 30 ans, il y avait une double page dans Sud-Ouest.
Nous avons donc 4 classes de personnes concernant l’immobilier :
– Ceux qui vivent au crochet d’autres (chez les parents…)
– Les locataires,
– Les propriétaires
– Les rembourseurs, qui attendent de devenir propriétaires
Je ne suis pas certain que l’on puisse parler de « propriétaire » lorsque le crédit n’est pas fini de rembourser.
j’adore « les rembourseurs »
« et ma maman a l’aime pas le monsieur. »
ca vole haut en ce moment. merci RdeM pour ce commentaire très constructif sur l’évolution de la durée des prêts.
sinon, je suis plus impressionné par la capacité des francais a sortir leur économie et leur héritage (donation) car depuis 2001, l’immobilier à fait +80% et l’evolution sur le crédit (longueur et baisse des taux) ne permet de compenser que de 40%. d’ou viennent les 40 autres % ?