Le solaire thermique existe, est compétitif, et à le vent en poupe clairement.
On va bientôt lui adjoindre un solaire réfrigérant.
La climatisation va donc être possible grâce au solaire. Plusieurs études ont lieu actuellement en France.
L’idée du climatiseur solaire repose sur le même principe que le réfrigérateur. Le froid est fourni par l’évaporation d’un liquide. Le passage de la phase liquide à la phase gazeuse réclame de l’énergie.
Si cette idée est bonne pour le réfrigérateur, on peut douter de son utilité pour ce genre de programme. Cela veut dire que pour le neuf, on pourra continuer à construire n’importe quoi, d’une qualité basse et vendre une installation onéreuse tout les quinze ans.
Alors que la maison bioclimatique, le puit provençal, certes ne sont pas gratuits, mais ont incontestablement une espérance de vie bien plus longue (plusieurs siècles).
Et si la réduction des consommations unitaires est une bonne chose, à l’inverse elle entraine sa généralisation. Même si ici, on parle d’une réduction de consommation de facteur 20 sur ce qui existe.
Mais il ne faut pas oublier qu’une clim, est à l’heure actuelle, très gourmande.
Et le cercle pourra se continuer ; consommez, consommez.
Mais il est clair que pour le moment ce genre d’engins, ne concernera qu’une frange riche : 20 000 à 30 000 euros (pour ce surcout, on peut avoir une belle maison passive).
Source : sciences et vie.
Tout a fait d’accord! Tout est fait pour conditionner les cerveaux des citoyens a consommer de la techno plutot que de l’architecture de bon sens!Pac et notement ce qui se fait de pire l’aerothermie…chaudiere a condensation… chaudiere a bois surdimensionnées avec alimentation automatique et j’en passe. Pour revenir au sujet il existe des technologie qui permettent de faire du froid avec le solaire sans passer par des usines technologique mais simplement par des techniques de circulation d’air et de conduit de grande hauter couple a un ventilo…ah le ventilo basse consommation ca c’est une techno ecologique…le reste c’est du pipo!
il y a 6 milliard de personnes et la majorité de ces personnes vivent dans logements. alors on casse tout et on refait tout avec du bio climatique. vive la pollution !!!!
il faut bien trouver des solutions pour répondre au besoin de climatisation de certains logements. si on ne le fait pas, les gens achêteront une clim classique et donc continueront à polluer.
et si on diminue par 20 la consommation d’une clim, ce sera ton PC qui sera energivore.
ouha ouh, 20 à 30 k
Je ne nie pas que dans les logements anciens le choix des technos est plus limite …quoi que il existe des exemples de renovation bioclimatique d’immeubles des annees 70 mais bon…decidement le lobby techno a de toute facon aujourdhui plus de poid dans les cerveaux que le bon sens!
Plus cher oui si on regarde que les chiffres sans reflechir mais si on regarde ce qui se construit ,je suis septique…quand je vois ce que coute une pac et un pc reversible qui deviennent la norme pour beaucoups dans le neuf par rapport a ce qu’on installait avant a savoir des convecteurs ou des chaudieres a gaz simple je rigole…non les choix ont ete deliberement fait d’encourager des technos de plus en plus cheres et non perennes plutot que l’utilisation d’autres materiausx et l’application de conceptions architecturales basses consommation…vraiement ecolo et economes et ca fait une grosse difference sur le fond!
20 à 30 K euros, c’est largement plus qu’une maison construite avec soin. Indépendamment que dans beaucoup d’endroit au monde, on construit de manière bioclimatique depuis pas longtemps : plusieurs millenaires…
je faisais essentiellement mon commentaire sur l’immobilier ancien qui représente la majorité des biens et qui pollue plus qu’une maison neuve (avec ou sans PAC).
dans ma ville, aucun lotissement n’est construit avec des PAC ni même des ECI solaire (domage) donc on est loin de la généralisation de ces techno.
Pour les pac quand je regarde le pourcentage de collegues ou d’amis qui en mettent,je te confirme que c’est la grande mode.Mais c’est pas toujours facile a voir sauf pour ceux qui font le choix de l’aerothermie. Pour le chauffe eau solaire ,je te l’accorde meme si ca monte c’est moins fort que les PAC.
J’avais bien compris pour l’ancien mais je persite ,il a ete demontre concretement que l’on peut ameiorer de facon importante les performances de logements anciens sans pour autant lettre des clim avec ou sans pac…il suffit de laisser a l’imagination , a l’audace et aux personnes competentes l’opportunite de le faire!