L’ampleur des dégâts 9 août 2007.

Bombe_hQuelle est l’ampleur des dégâts ?
Pour l’instant en Europe, très limité. Le krach est peu perceptible encore, les défaillances n’ont pas réellement commencées, on est encore au stade premier où l’on « retient son souffle » avec les mains moites et le coeur qui bat.
USA, les premiers chiffres tombent :
Jim Willie (Hat trick letter) :
– perte de valeur marchande : 4 à 6 trillions,
– pertes directes CDO et MBS : 2 à 3 trillions,
– pertes sur le marché bousier (pas d’erreurs d’orthographe) et obligations de qualité (là je rigole) : 1 trillions.

Le total provisoire varie donc selon lui entre 7 et 10 trillions (7000 à 10 000 milliards), encore la crise n’en est qu’à ses débuts.
Et l’évaluation ne concerne que les USA. On peut sans doute la doubler rien qu’ en Europe.
On imagine le boulot pour supertrichet, l’hélicoptère de benny vient de claquer pour cause de surchauffe, et le $ se dévalue plus vite qu’il n’est fabriqué : définition même de l’hyperinflation.
C’est là que le bât désormais blesse : la Fed vient de perdre son sceptre. Désormais, la masse monétaire se contracte plus vite qu’elle ne peut l’accroitre…
Finalement 95 milliards d’euros et 24 milliards de $, ça risque de paraitre de la menue monnaie.

(21 commentaires)

  1. C’est au dernier trimestre que l’impact frappera monsieur tout le monde et la sarko ne pourra pas faire grand chose!
    Ce qui est frappant c’est que la BCE intervienne aussi fort tout en disant , »on controle tout va bien pas d’inquietude » on nous prend pour des glands! Comment ne pas se poser des questions devant les difficultes d’une grande banque allemande puis francaise !

  2. je vous renvoie à mes saintes icones staliniennes et aux proverbes sovietiques. En cette periode je leur trouve une actualité et une saveur !
    Encore, aujourd’hui le citoyen dispose t’il de medias alternatifs, meme si certains ne les trouvent pas aussi bon qu’ils voudraient. Avec trés peu de moyens (100 000 fois moins que les officiels) on arrive à approcher la verité beaucoup mieux que les medias etablis.

  3. Dommage de lire trop d’articles ou commentaires dignes de coco-poujado aigris

  4. ce qui est etonnant et surprenant, c’est que depuis quelques années j’entendais dire qu’il y avait trop de liquidité (due au fait que les taux ont éte maintenu artificiellement tres bas sur une longue periode + carry trades) ….maintenant on parle d’un manque de liquidité et voila que la BCE met en marche la machine a creer des euros et prete ca a un taux a 4% aux banquiers (qui ces dernieres années ont des benefices records…, les particuliers ont droit a des taux superieurs a 4% pour des sommes derisoires…)…
    ou la bien la BCE panique ou elle bien elle sait des choses que le marché ne connait pas:
    -des banquiers francais ou européens ont contacté la BCE pour dire qu’ils avait contracté eux aussi le virus « subprime », (et dire qu’est ce que la France est aller investir au Etats Unis…ils sont pas au courant de la situation??? bulle immobiliere et crash du dollar???? y avait de meilleurs endroits pour investir: China, Inde, Afrique du Nord…)
    -ou bien en Europe on a bcps plus de subprime que les banques l’admettent…la FNAIM devra tot ou tard passer devant le tribunal pour « Faux et usages de Faux » ayant entrainé une mauvais jugement du marché ayant pour consequence le demarrage de la recession la plus grave que l’Europe ait connu (;->)
    – l’inflation risque d’etre hors de controle avec une injection de cette magnitude…l’argent risque de n’avaoir aucune valeur
    – ou bien est ce une startegie pour forcer la Chine a re-evaluer sa monnaie…

  5. cocos david ? qui est coco ? ceux qui reconstituent le communisme sur une base privatisée en utilisant le mensonge la propagande et la manipulation.
    Les seuls staliniens que je connaisse à cette heure, ce sont nos gouvernants economiques, politiques et de tous poils.
    Tout baigne ? alors pourquoi 95 milliards d’euros ?

  6. à dum : on emprunte pour placer, avec une faible couverture, quand les placements chutent il faut degager du cash pour payer les dettes.
    Regarde le site de la banque de france, fin juin, les depots à vue explosent. Certains reconstituent des tresoreries (pas les particuliers). C’est cela qui a entrainé la chute de liquidités. De plus les marchés sont devenus accros à une création monétaire débridée. Ils leur faut sans cesse plus, sinon la machine s’arrete.

  7. Arretez de décrédibiliser le blog !!!!
    J’aimerais bien avoir des difficultés comme cette grande banque fançaise. Ce n’est pas parcequ’elle annonce une diminution de 500 M

  8. Dum,
    Vu la faiblesse du dollar, ce n’est pas stupide d’investir aux US, de là à investir dans les subprimes 🙂

  9. « Vu la faiblesse du dollar » on me dis chaque année, et le dollar perds 10% chaque année…. Le truc c’est de savoir quand il a atteind le fond…probablement lorsque le deficit commence a diminuer -> lorsque la chine re-evaluera sa monnaie d’au moins 10%-30%… bref je maintiens que c’etais absurde d’investir au Etats Unis ces 5 derniers années. D’ailleur les fonds americains investissent a l’etranger: En Europe de l’est et dans les pays emergents….
    D’un autre coté je crois que c’est les riches qui vont etre touchés..ils voulaient doubler ou tripler leur capital en investissant dans les hedges funds, certains ont pris des risques enormes…. »qui seme le vent recolte du ‘vent' »

  10. à paco : et tous le reste ? Tout ce dont tu n’as pas entendu parler ? le subprime d’accord, mais là, c’est pas du subprime. et sur ses derniers resultats, la bnp paribas n’avait pas parlé de cette « petite » paille. Modestie ? la réalité, c’est que, comme toute banque, c’est la totalité des placements qui est gangrenée…

  11. le placement Us est un puit sans fond.
    exemple chrysler : 36 milliards investit dans daimler, vendu (avec un pret accordé par daimler : 5.5 milliards). Tu achetes, t’es obligé de bazarder en faisant le credit, tellement c’est pourri.

  12. ..et Quand est ce on la possibilité d’imprimer soit meme comme la BCE? on a de bonne imprimante aussi!
    l’argent n’a pas d’odeur…ni de valeur

  13. Le mot trillion est inadapté en français car il s’agit d’un mot anglais qui signifie milliard. En français il ne s’utilise plus depuis Napoléon 3.
    D’autre part, quand on donne un chiffre il serait intelligent de mettre des unités derrière, du genre, euros, patates, dollars, betterave, ou autre que sais je …
    Le nouveau Petit Robert
    Billion (1520) : de bi- et (mi)llion
    1/vieux : mille millions, soit 10 à la puissance 9 = un milliard
    2/moderne (1948) : million de millions, soit 10 à la puissance 12
    Trillion (1484) : de tri- et (mil)lion
    1/vieux : mille milliards, soit 10 à la puissance 12
    2/moderne (1948) : milliard de milliards, soit 10 à la puissance 18
    Remarque : les termes billion, trillion, quatrillion, quintillion et sextillion sont à éviter en raison des risques de confusion entre les nouvelles et les anciennes acceptations, encore en usage dans certains pays.
    Aux US 1 trillion=1 milliard
    Regards

  14. Quelqu’n peut me dire quelles seront les conséquences pour l’immobilier en Europe et plus particulièrement en France.
    SVP, faites une annalyse et non des commentaires de chat de rencontre
    Merci.

  15. à daget : pour le moment, l’actualité heure/heure. Il est trop tot pour dire ce qui va arriver.

  16. Non, Robert, aux US 1 trillion = 1.000 milliard!
    C’est 1 billion qui est égal à 1 milliard.
    Attention

Les commentaires sont fermés.