Source : Le Monde, La France veut développer l’immigration économique
Je ne suis pas d’accord avec ce tableau que je viens de recevoir. Je sais que la Hongrie est l’un des pays qui a le plus grand nombre de chercheurs dans les laboratoires occidentaux et que le pays est connu pour ses brevets. Les laboratoires hongrois sont aussi très actifs, champions en matière d’innovation, il n’y a pas que des chercheurs hongrois expatriés. Bref, ce classement me laisse dubitatif.
Votre avis ? Je sais, vous êtes un certain nombre à rentrer de vacances, et je vous fais travailler !
Première remarque : les pays qui réussissent, tels l’Allemagne, le Japon et la Suède, ont, soit la même monnaie que nous, soit des coûts salariaux aussi ou plus élevés. Nos faiblesses sont donc d’ordre microéconomique. La production française est trop peu différenciée par rapport à celle des pays émergents. Et comme nous sommes plus chers, nous perdons des parts de marché.
Je rajoute ce paragraphe aujourd’ui 29 août après la lecture de cet excellent article que vou signaler depuis ce matin, merci :
D’où vient cette absence de différenciation ?
Elle vient d’abord de l’insuffisance de l’innovation. La France consacre à la Recherche et développement à peu près autant d’argent en proportion du produit intérieur brut (2,2 %) que l’Allemagne (2,3 %) ou les Etats-Unis (2,5 %). Mais la recherche française fabrique beaucoup moins d’innovations et de nouveaux produits en bout de chaîne. »
Source : Le Monde, « Le monde va perdre 6 ou 7 dixièmes de point de croissance en 2008 »
Mais en plus d’une réforme de notre « système » de recherche, très étatisé, qui permettrait aux non fonctionnaires de participer plus activement à la mise en place de « nouveautés », le développement de l’immigration économique permettrait d’après certains d’attirer les jeunes cerveaux brillants et d’embaucher les jeunes chercheurs étrangers les plus prometteurs dans leur domaine, comme cela se pratique déjà dans de nombreux pays occidentaux. Le Monde consacre également un autre article à ce sujet aujourd’hui et je vous le signale.
« Le gouvernement français veut faire en sorte que l’immigration économique représente à terme 50% du flux des entrées en France, contre 7% actuellement, a réaffirmé mercredi Brice Hortefeux. » Il signale aussi le nombre trop important d’africains parmi les étudiants étrangers qui étudient chez nous. Or les laboratoires occidentaux sont remplis de gens de l’Est et d’asiatiques. Rééquilibrer les représentations des différents pays relancerait le recherche, comme le disent les directeurs de recherche depuis des années. La moitié des étudiants qui obteinnent un doctorat aux Etats-Unis sont… asiatiques. Ce sont les sources officielles qui le disent.
« Pour assurer une circulation des compétences, le gouvernement va mettre en oeuvre le dispositif de la carte « compétences et talents » qui s’adresse aux étrangers « dont la venue dans notre pays est particulièrement souhaitée dans le cadre de la politique d’attractivité de la France. »
« La crise des années 30 est-elle devant nous ? »
d’accord, Marie, il y a beaucoup de Hongrois dans les labos étrangers, il y a même autant de personnes d’origine hongroise à l’étranger que en Hongrie même, mais ce tableau récense l’innovation des PAYS pas des NATIONALITES…
Salut Sampig,
Les labos sont quand même nombreux en Hongrie aussi, pays connu pour sa recherche. C’est pour cela que je trouve le classement « surprenant ».
Je viens d’ajouter un paragraphe entier, j’ai complété cet article avec l’analyse publiée par Le Monde, où il est question de croissance plombée par le manque d’innovation (et pas seulement par la baisse des prix immobilier).
Cet article est tombé à pic, merci à tous ceux qui l’ont relevé et signalé.
Une fois de plus on voit que l’argent public n’est pas efficacement employé et que les chercheurs fonctionnaires cela aboutit à un résultat moins bon pour le même prix/dépense.
Ce n’est pas très original, mais il faut que la France se réforme.