« Grenelle de l’Environnement : les professionnels ambitieux pour les logements existants
Le Grenelle de l’Environnement avance en coulisse : fin juillet, Jean-Louis Borloo a demandé aux professionnels de se mettre au travail pour lui faire des propositions sur les logements existants, neufs et l’immobilier tertiaire. Ses collaborateurs ont reçu cette semaine les pré-rapports de deux au moins des trois groupes crées à cet effet. Source : Le Moniteur, Grenelle de l’Environnement : les professionnels ambitieux pour les logements existants
Dans ces documents, les professionnels se montrent assez ambitieux, privilégiant une action vigoureuse à une démarche par étapes. C’est en particulier le cas pour le parc existant, qui se trouve au c
J’adore le terme: « une action vigoureuse à une démarche par étapes »
La France connait une pénurie chronique de main d’oeuvre dans le bâtiment. Toutes les entreprises sont en surchauffe.
Et là on nous parle de former 100 000 personnes pour une action vigoureuse de courte durée. Après on en fait quoi de cette main d’oeuvre qualifiée?
Les RT c’est bien, renover l’ancien essentiel, car c’est là que se trouve les pertes d’énergie dans l’habitat, mais une mesure énergique risque de retirer un grand nombre de logement à la location car même avec les aides tout le monde ne pourra pas rénover son/ses biens, ou trouver une entreprise car elles seront débordées.
Enfin les RT dans le neuf c’est nécéssaire, mais elle sont imposées en dehors de toute logique de construction. Actuellement elle font déjà monter le prix de construction d’au minimuum 4%, mais demain on ne saura plus construire en traditionel en les respectant. Déjà on parle d’importer des maisons préfabriquées car ce seront les seules à répondre aux futures exigences thermiques.
Exactement, Fenril.
Avec quel argent et quelle main d’oeuvre ont va rénover 30 millions d’habitations.
Les professionnels sont ambitieux, il me semble, parce qu’ils vont en retirer de l’argent.
Dans d’autres pays, même très écolos, comme l’Autriche, les pays scandinaves, on assiste pas à une telle procédure concernant les économies d’énergie dans les maisons.
Les professionnels ont fait leurs calculs : la construction est morte, il aimerait bien que le gouvernement leur offre un énorme chantier de mise à niveau de l’existant pour compenser.
Après ? On verra bien, à chaque jour suffit sa peine, si ça se trouve en plus on sera juste au bon moment pour recommencer à construire, non ?
Tout à fait, je n’ai pas osé l’écrire, on me dit après que je vois la petite bête partout.
Mais c’est le parachute de l’après boom immo. Ils vont nous faire raquer pour que tout soit soit disant aux normes.
Bien sûr jmdesp, on cherche des occupations pour passer l’hiver, cad le creux de 7 à 10 ans (15 comme au Japon ?) qui a démarré.
« …Mais c’est le parachute de l’après boom immo. Ils vont nous faire raquer pour que tout soit soit disant aux normes… »
Probablement, mais quel chantier, l’immobilier en France étant majoritairement d’une grande médiocrité, depuis des décennies, on a construit n’importe où, n’importe quoi et n’importe comment…
Et ce que les journaux italiens citent des déclarations de Kenneth Rogoff, à Cernobbio, tu en pense quoi ?
«Almeno una grande banca internazionale salterà»
http://archivio.corriere.it/archiveDocumentServlet.jsp?url=/documenti_globnet/corsera/2007/09/co_9_070908159.xml
«Persino Moody’ s può saltare».
http://archivio.corriere.it/archiveDocumentServlet.jsp?url=/documenti_globnet/corsera/2007/09/co_9_070908151.xml
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Economia%20e%20Lavoro/2007/09/rogoff.shtml?uuid=1e5e47ce-5de6-11dc-bf10-00000e25108c&DocRulesView=Libero