« Le patronat veut pouvoir modifier plus facilement les contrats de travail. Dans une note transmise aux syndicats hier, le patronat propose que la rupture faisant suite à une modification du contrat ne soit plus considérée comme un licenciement économique. Autrement dit, que le salarié puisse être licencié pour motif individuel, voire pour faute grave, ce qui exclut toute indemnité de licenciement. Mais il est certain que si il doit y avoir une décroissance de la masse salariale des actifs (voir le beau projet du patronat plus haut), avec des actifs toujours moins nombreux, alors le budget de l’état, les retraites et l’immobilier devront décroître dans les mêmes proportions. L
« La crise financière mondiale liée aux « subprime » »
Les « Sub-prime » n’ont ete que l’etincelle qui demarre ce marasme. S’il n’y avait que les subprimes, cette crise serait plutot mineur et n’aurais pas engendré l’intervention des Banques centrales.
D’ailleurs la banqueroute de « Nothern Rock » n’a rien avoir avec les sub-primes mais plutot du a un manque de liquidité ayant été generé par un reajustement du risque.
Il faut pas s’etonner des actions prises par l’etat, apres on les a elus pour ca, non?
c’est fini le temps ou l’on avait un emploi sure, ou on pouvait compter sur les syndicats…maintenant on rentre dans un monde competitif ou chaque employer doit montrer ces qualités et montrer qu’il merite de rester dans la compagnie tant au point connaissance qu’au niveau productivité. C’est le systeme Anglo-Saxon.
Je suis pas sur qu’il marche pour la France, la mentalité est differente, les besoins aussi.. donc Sarko et Kouchner joue aux Alchemistes…je crois qu’il vont plutot transformer le plomb en carbone au lieu de l’or…donc finalement la richesse risque de chuter…
Just, ce n’est pas juste :
« Il faut pas s’étonner des actions prises par l’état, après on les a élus pour ça, non? »
C
Car pour moi, la crise des banlieues a été planifiée, orchestrée et médiatisée afin de cristalliser l
« Car que vaudrait l
« les prix actuels seraient sûrement divisés par 3 ou 4″
Je serait pas surpris dans certain cas de voir ce type de baisse.
400.000 Euro -> 100.000 Euro.
Car certain vendeur ont vecu l' »exuberance » fievreuse tel que l’ont connu les chercheurs d’OR, d’ailleurs au passage ceux qui se sont enrichis furent ceux qui preterent les equipements et concession …bref les banques d’aujourd’hui…
donc la division par 3 ou 4 est certainement possible pour certain bien entrant la categorie speculative.
D’ailleurs rapellons nous que l’action France Telecom valait bien 200 euros pour ne valoir 20 euro aujourd’hui…c’est la fievre « savonneuse » qui se creer lors que l’Humain perd le sens de la realité et ne pense qu’a s’enrichir a court terme.
bon il ne faut pas non plus generalisé..il y a du vrai dans les deux commentaires et il faut toujours regarder des deux cotés du miroir..bref votre commentaire est valide comme celui de Patrick. Il ne faut pas tomber dans les extremes de type communiste, Russeou Chinois ou il y a qu’une seule verité non negotiable ou manipulable.
ça « Poussons le raisonnement encore plus loin les prix seraient divisés par 12 ou 40, ou 10 000 s’il y avait 100% de pauvres… »
C’est de l’analyse, de la réelle projection.
Pour le prix de l’immobilier à Detroit, Patrick a totalement raison : plus d’industrie = immobilier au plus bas (proche de Zéro). J’y suis allé il y a quelques années, des zones entières de pauvreté.