les mécanismes de prêts excessifs n’auront pas eu le temps de rouiller. On sort, les mêmes, inchangés, et on les applique, pour d’autres motifs. Vous achetiez une maison pour 100 ? On vous prêtait 120…
Aujourd’hui, ce sont les énergies renouvelables qui sont la cause.
Vous aurez droit à un financement à taux intéressant, j’ai sous les yeux de la publicité pour du 3.5 %.
La suite est simple. Vous êtes financés pour 100 % du projet énergie renouvelable, isolation… Ensuite vous encaisserez primes régionales et crédit d’impôts. Sans bien sûr vous sentir obligé de rembourser la banque, au moins partiellement lors du remboursement du crédit d’impôt, ou de l’aide régionale.
Tout cela, effectivement concerne des prêts beaucoup moins importants que ceux qui ont fait la bulle immobilière (moyenne 15 000 zeuros), mais cela consistera à injecter des sommes dans l’économie que rien ne justifie.
Ne perdons pas les bonnes habitudes !
C’est vrai que les banques en profitent, les marchés et la croissance aussi. Mais n’est-il pas mieux pour le particulier « raisonnable » de profiter du prêt à 3,5% plutôt qu’empruntrer à la conso à 6%? Je ne parle même pas de la réserve de crédit renouvelable (revolving) à 17% …