Les banquiers ont crus aux contes de fées. Croire qu’on pouvait rouler sans risques des pauvres, en faisant monter des taux d’intérêts jusqu’à 18 %, croire qu’on pouvait les accabler des frais, croire qu’ils s’en sortiraient, comme ça.
Ils ne s’en sont pas sortis.
Par endroits, aux USA, la baisse atteint 50 %, ailleurs, elle n’est pas comptabilisée, il n’y a pas d’acheteurs.
Mais la réponse juridique aussi est cruciale.
Les repossessions sont annulées.
Voir, il est dit que les investisseurs n’ont aucun droit sur l’actif…
On signale aux banques, que du fait de la titrisation, elles n’ont pas le droit au sous jacent.
Logique. Vu que les « prêts » ont été revendus en morceaux, en cubes et en dés, il fallait s’attendre à un patient travail de mécanicien…
Si cette échappatoire devait être la bonne, que cela signifie t’il ? Que 100 % des créances titrisées peuvent se mettre en défaut.
Comme quoi, il aurait mieux valu pour les banques accepter de perdre 50 % des intérêts et 20 % du capital (elles auraient absorbées la crise rapidement), que leur attitude extrémiste.
Elles ont de plus ramassé quoi ?
Le droit de payer les impôts sur des parcelles invendables, une source de pertes importantes.
Donc la crise dépasse celle de 1929, et ressemble à la crise immobilière liée dans le sud à la période de la reconstruction.
Bientôt, ce sont elles que les juges vont exécuter, pour le prix des impôts impayés…
Ils vont réapprendre une règle simple : il vaut mieux un mauvais arrangement qu’un bon procès, que 15 % de rendement c’est aussi idiot que la rémunération de leurs dirigeants…
Photo :This file is licensed under Creative Commons Attribution 2.5 License
In short: you are free to distribute and modify the file as long as you attribute its author(s) or licensor(s).
Monte Carlo Casino
Je trouve cette décision juridique absolument fabuleuse ! le pot de terre qui gagne contre le pot de fer.
Mais attendons la suite. Les Banques ont quelques avocats en réserve grassement payés prêts à trouver la faille pour contourner cette décision. Décision qui si elle était confirmée aurait de grosses conséquences.
meuh non. Moi, ce qui m’étonnes, c’est l’amateurisme, le n’importe quoi, la suffisance de leur comportement.