J’avais titré : on nous prend pour des truffes, et il emblerait que j’ai eu le nez ! 🙂 🙂 🙂 La Une du Figaro semble me donner raison. Je vais lire l’article en même temps que vous, et je reviens ;-).
Les avocats du trader accusent la Société Générale de vouloir «élever un écran de fumée qui détournerait l’attention de pertes beaucoup plus substantielles». (…) Les avocats accusent ainsi la banque d’avoir «élever un écran de fumée qui détournerait l’attention du public de pertes beaucoup plus substantielles provoquées par l’invraisemblable équipée des subprimes». Source : Le Figaro, Jérôme Kerviel n’a «commis aucune malhonnêté»
Zill avait raison, ce n’est pas une fraude bancaire, c’est Hollywood !
Bon, je viens de le lire. Eh bien ! Voici l’un des passages à ne pas rater : « L’ampleur des positions prises vient renforcer le scepticisme du secteur sur l’explication de la Société Générale. Vendredi, l’économiste Elie Cohen estimait «qu’il n’est pas possible qu’un homme seul ait pu faire cela» et avançait la thèse d’une opération destinée à masquer des pertes sur le marché américain des subprimes. La plupart des acteurs du secteur estiment également improbable une dissimulation d’une telle ampleur et durant si longtemps. »
Les questions que je me pose :
1. Les autorités, qui ont massivement approuvé les déclarations de la SG, en savent-ils plus qu’ils ne l’avouent
2. Et surtout, sont-elles complices des « coupables », nos autorités ?
3. Que se cache-t-il derrière cette histoire abracadabrante ? Quelles sont les (énormes) pertes réelles ?
4. Pourquoi on n’a pa géré l’argent en père de famille, en attendant que les valeurs remontent, alors que les subprime ont déjà fait perdre assez d’argent, et vous et moi, qui réfléchissons ici sur l’immobilier, nous le savons ?
Et pour conclure, je rapporte ces propo d’un lecteur du Figaro, qui résument bien mon sentiment : « J’attends toujours qu’on arrête quelqu’un pour l’affaire du Crédit Lyonnais qui s’est élévée à 20 Mds d’euros. Le contribuable n’a pas encore payé la note car le paiement avait été financé par un emprunt qui avait grossi la dette qui sera remboursée plus tard. »
Source : Le Figaro, Jérôme Kerviel n’a «commis aucune malhonnêté»
Employés de la SG : pas de bonus, pas de week-end et garde à vue
Si vous lisez le Canard du mercredi dernier, il y a un article sur cette crise. Le journal cite clairement la Société Générale alors que l’information sur les pertes n’a été diffusée que le jeudi.
L’article du journal parlait de la participation de la SG à la crise des subprimes. Par conséquent, les pertes seront conséquentes.
Merci Tatia, malgré la tetative de l’intox, tout nous ramène vers les subprime.
Le Canard Echaîné du mercredi a parlé de pertes colossales, on est tenté de pener que les infos filtraient déjà.
Depuis qq jours, des mails de félicitation arrivet dans ma boite. Les gen m’avaient dit tu t’accroches depuis 3 ans, mais tu a eu raion, on était loin d’imaginer ce qui allait déferler.
Même moi je suis surprise par l’ampleur des dégâts causés par ces crédits pourris.
ho !?!?! Sans dec ?!?!? Mais y avaient dit qu’en France on avait pas de risques ????? On nous aurait menti ?????
PPPffffffff y sont lamentables…. non… plutot pitoyables…..
Tu sais quicky, le nuage de Tchernobyl a évité les dirigeants grâce au dos de Jérôme K.
Mais il semblerait que le coupable soit honnête, je cite les dépêches.
Mince alors !
Des milliards se sont évanouis à cause des subprimes, et on ne sait pas qui condamner.
Pour éclairer vos lecteurs sur la position de la Société Générale, il faut se reporter aux commentaires annexés à son produit FCP/SICAV -SGAM Invest Secteur Immobilier C :
« L’indice immobilier européen a encore perdu 4.3 % en décembre, portant la baisse sur l’année 2007 à près de 32 %. La première phase de correction, de la mi-février à la fin juin s’explique par le mouvement de hausse des taux longs qui a mis fin au processus de réévaluation automatique des valeurs d’actifs. A partir de l’été le secteur a été impacté par les conséquenses indirectes de la crise financière. Le secteur bancaire au sens large est un consommateur important d’espaces de bureaux surtout à Londres, l’anticipation de retournement du cycle des loyers a donc été amplifiée. Le financement est devenu moins abondant, ce qui a fait peser des doutes sur la faisabilité d’un certain nombre de projets de croissance, qui sous-tendaient les primes sur actifs nets que présentaient les valorisations boursières des foncières.
Dans ce contexte difficile, SGAM Invest Secteur Immobilier a mieux résisté que son indice de référence grâce à nos positions sur des valeurs défensives, telles les valeurs belges WdP ou Befimmo, ou les valeurs spécialisées sur les actifs de centres commerciaux, moins cycliques, comme Corio ou Klepierre. Certains de nos investissements au Royaume Uni, British Land ou Hammerson, nous ont malheureusement coûté.
Notre stratégie consiste aujourd’hui à privilégier, dans notre sélection des critères de sécurité : le rendement du dividende, les faibles valorisations et les sociétés disposant d’un endettement sécurisé. Une grande partie des craintes est à notre sens aujourd’hui intégrée dans les cours. Le secteur présente par conséquent des opportunités d’investissement intéressantes pour 2008. »
Ce commentaire du gérant du secteur date du 31 décembre 2007. Ce qui est interessant, c’est l’annonce du changement de stratégie « aujourd’hui », soit environ deux semaines avant la prise de conscience des engagements pris par leur « traider fou »….
😉
pour moi cette histoire prouve deux choses :
1) les economistes qui l’ouvrent au JT n’ont aucune idée du fonctionnement d’une salle de marché dérivés.
2) quand un francais ne comprend pas quelquechose, c’es qu’il y a forcement un complot derrière.
pour ceux que ca interesserait vraiment de comprendre, il y a un communiqué très detaillé qui date de ce matin sur le site du groupe SG, qui decrit de manière assez detaillé ce qu’il s’est passé.
Merci Palaga
Je n’ai jm parlé de coupabilité du trader ni du complot.
Mais la façon dont on a livré des infos, a prouvé que l’on a pris les français pour des nouilles.
Entièrement d’accord avec Palaga. La plupart des personnes qui connaissent un peu la banque et les salles de marchés vous diront que ce n’est pas impossible.
D’ailleurs, sauf erreur, on n’entend pas beaucoup les concurrents de la SG, nationaux ou internationaux (sans doute un effet de la collusion de ceux ‘qui se font du beurre sur le dos des petits’ dirait sans démagogie aucune notre chère Ségolène).
En revanche, je ne sais pas si le terme de ‘fraude’ est adapté. A minima, le trader incrimé a (aurait) pris de positions non autorisées par sa hiérarchie et aurait fait des faux pour cacher ces positions.
Et, non, la banque ne pouvait attendre que les indices remontent car, compte tenu des sommes en jeu, elle aurait alors pris une position spéculative et cette fois ci en toute connaissance de cause.
Je l’ai déjà dit sur un autre post mais j’ai du mal à imaginer une annonce pire que celle-ci pour une grande banque. C’est en tout cas, à mon avis, largement pire que d’annoncer 7 milliards de pertes liées au sub-primes.
I simply want to say I am just all new to blogs and truly loved this blog site. Most likely I’m going to bookmark your website . You really have very good article content. Regards for sharing your webpage.
After study a few of the content on your own website now, and i also truly as if your strategy for blogging. I bookmarked it to my bookmark site list and you will be checking back soon. Pls look into my internet site as well and told me what you think.