Vidéo à la suite de ce billet. Je précise qu’il ne s’agit pas d’un publi-reportage et que ce billet est à mon inititative. En effet, cette maison m’intéresse à titre personnel par son côté écologique et son coût, de l’ordre de 125 000 euros (hors terrain) pour 100 mètres carrés. J’en ai déjà traité dans le billet intitulé : « La bonne maison » devient « la maison du bon sens » , il manquait d’ailleurs à l’époque sur le site web du constructeur la fonctionnalité « configurateur » désormais présente. Hélàs, le configurateur n’indique pas, suivant les options choisies, le prix final de votre projet ce qui est dommage et révèle aussi la difficulté (bien normale, la production en série arrive) à rendre ces maisons encore virtuelles dans la réalité du marché de la construction.
Maison écologique?
Ossature métallique et plaque béton???
on peut faire mieux…
Pourquoi? Faudrais faire une maison en bouse de vache a 250k
On nous serine avec des voitures consommant -10/15 % en moins. Ici, on parle de -80% => En automobile, cela signifierait une conso de 1 litre au 100km. Et en plus, pour à peu prêt le même prix.
Pour répondre à T2:
– il existe deux notions différentes de la maison « écolo ». La première c’est la maison basse consommation énergétique (hors l’énergie de construction), à laquelle correspond cette maison-ci
La deuxième c’est l’approche intégrale, où on s’intéresse aussi à l’énergie utilisée pour construire la maison (ce qui est loin d’être anodin quand on parle de béton et d’acier), mais aussi aux autres aspects écologiques de la maison pour ses habitants (matériaux utilisés, leur potentiel allergénique, caractéristiques thermiques non-réglementaires tels que effusivité et inertie, ..), mais aussi pour l’environnement (recyclabilité ou biodégradabilité des matériaux).
– une remarque sur « une maison en bouse de vache a 250k
les additifs mis dans les carburants par l etat qui ne peut se passer de ses taxes, empechent précisement les moteurs 1 litre de se developper.
« Une maison en terre et en paille » lisez donc l' »Eloge de la simplicité volontaire » d’Hervé René Martin.
Après avoir « mongolisé » pendant bien des décennies, l’auteur se motive avec ses 70KE en poche à construire sa bicoque écologique !
😉
Bonjour,
Ce type de maison m’interesse égallement beaucoup. J’habite dans une région ou le foncier, quand les elus daingent le libérer, est encore abordable. Globalement,pour le prix d’une épave thermique construite sur 2000 M² de terrain, on peut faire contstruire celle ci sur une surface de 1200 M² environ. Ca me parait d’ailleurs presque trop beau pour être vrai…
Et là je me demande: plutot que d’inciter les propriétaires et les primo-accédants à rénover leurs vielles maison moyennant subventions, ne serait-il pas plus judicieux de libérer inteligement le foncier autrement que par des parcelles ridicules attribuées le plus souvent à des lottisseurs? Ce serai encore plus économe en terme d’énergie si les propriétaire n’avaient pas à faire 50 bornes en voitures pour aller bosser et redynamiserai les villages avoisinant les grandes villes de province. Les pavillons individuels n’ont aucun sens dans les agglomérations sans fonciers disponibles, mais les lottissement sans âmes et les logements collectifs pas d’avantage à la campagne.
Le foncier existe, les patures abandonnées et les jachère pullulent par chez moi (la Somme, Picardie) quand ceux qui font construire doivent s’entasser sur de tout petits perimettres. Les élus locaux qui pleurent la fermeture de leurs école ont une grande part de responsabilité.
Quant aux maison en paille, quand elles auront atteint un stade de réalisation industrielle, j’y regarderai de plus prés. Tout le monde n’a pas les moyens de participer physiquement ou intelectuellement à la construction de son logement.