(4 commentaires)

  1. Il a tellement de bon sens ce sénateur que je me demande si ce n’est pas une invention des baissiers!?

  2. Non, c’est même son staff qui m’a prévenu de la hausse. J’ai trouvé le mel en rentrant de l’école (où je vais chercher mon enfant).
    Au tel, il est posé et très compétent. Il connaît son domaine et c’est le type qui a la tête sur les épaules.
    Pas un pantin qui répète derrière les autres (genre FNAIM a dit que…) ou un exité (comme certains adeptes de la baisse de l’immo). Bref, ce qu’il dit a l’air juste et on s’inquiète encore plus.
    Marie

  3. Quoi qu’il arrive ca fait tout de même beaucoup de détracteurs qui subodorent ou anticipent une baisse du tarif exhorbitant de l’immobilier.
    Et quoi qu’on dise les indicateurs multiples montrent d’une manière significative qu’une chute de l’immobilier n’est pas une utopie des « baissiers ».
    Je suis loin d’être un socialiste, mais j’estime qu’un système *social* (et qui n’est donc *pas socialiste*) est bon pour l’économie, or on s’aperçoit clairement que l’immobilier en ce moment et l’un des gros grains de sable dans l’économie parcequ’il contribue à la paupérisation des foyers les plus pauvres mais également des foyers aux revenus moyens. Et ce recul de las solvabilité d’un foyer n’est pas un élément augurant une économie en bonne santé (du moins généralement).
    Et la mithridatisation à ces prix élevés ne pourra pas fonctionner perpetuellement.

Les commentaires sont fermés.