(4 commentaires)

  1. C’est troublant : Bercy avait déclaré il y a quelques mois « tabler » sur 18% de recettes en moins en prévison de la baisse d’activités dans l’immo / BTP…
    Hmmm… Marie

  2. Rebonsoir 🙂
    Les effets pervers de l’ISF induits par la hausse des prix immobiliers deviennent burlesques.
    Quand on voit qu’une modeste retraitée doit faire une croix sur une partie de son traitement, car elle est assise sur un tas d’or potentiel en cas de revente, ça frise le tragi comique.
    Mais les pouvoirs publics ont tout prévu, puisque cette retraitée pourra jouir de ses biens en les grévant d’une hypothèque rechargeable pour partir en vacance ou mieux encore le viager hypothécaire qui lui permettra d’assurer ses vieux jours en maison de repos.
    Mais que ses héritiers se rassurent, ils hériteront d’une montagne………..de dettes.
    Sauf si elle a eu la brillante idée de détenir des contrats d’assurance vie à leurs noms (clause bénéficiaire) pour les gratifier en franchise de droits de succession plafonné à 152 500 eur par bénéficiaire sauf cas particuliers et nantissement des contrats.
    Comme toujours ce sont les banques & assimilés qui vont faire leur beurre sur la détresse et la fragilité humaine.
    D’ailleurs, ça a commencé, puisque les principaux réseaux bancaires hexagonaux investissent le marché de l’aide à la personne potentiellement juteux en nouant des partenariats avec des prestataires extérieurs pour fidéliser la clientèle.
    La mise en place du chèque emploi solidarité universel (CESU) entérine de fait la main mise de ce secteur par les banques; ce qui permet à l’Etat de lutter contre le travail au noir et ainsi d’encaisser des taxes supplémentaires par la révélation de ces revenus qui étaient occultes.
    VIVE LE KRACH
    ***********************
    ERRATUM-ERRATUM-ERRATUM
    Dans le 1er art concernant l’ISF, une erreur s’est glissée malencontreusement.
    En effet, j’indiquais que le décret d’application concernant le relèvement du seuil de taxation à l’ISF de 732KE à 750KE n’avait pas été publié au JO or celui ci a été publié.
    http://www.boursorama.com/patrimoine/information/detail-dossier.phtml?news=3497947
    Par contre le décret d’application concernant le droit de reprise de l’administration fiscale de 10 ans réduit à 6 ans n’a pas été publié au JO.
    NB:
    Le droit de reprise permet à la DGI de remonter sur 10 ans pour vérifier que l’assujetti, n’a pas omis de déclarer certains biens ou effectuer des minorations pour diminuer le montant de l’ISF;
    c’est un droit discrétionnaire rétroactif.
    Bonne soirée.

  3. Plus de pognon pour l’état.
    C’est une bonne nouvelle: il faut prendre l’argent là où il est. Les retraités bloquent les terrains et l’immobilier, ça pénalise les jaunes, donc qu’ils payent ne me gêne pas!

Les commentaires sont fermés.