« La démocratie a déjà cessé d’être une réalité. Les responsables des organisations qui exercent le pouvoir réel ne sont pas élus, et le public n’est pas informé de leurs décisions.
La marge d’action des états est de plus en plus réduite par des accords économiques internationaux pour lesquels les citoyens n’ont été ni consultés, ni informés. »
Attali
Le bêtisier immobilier du jour, attachez vos ceintures
Immobilier : la cupidité de certains est sans bornes, nanar !
L’immobilier est un bien de première nécessité, un peu comme le pain. On n’aurait jamais dû laisser la spéculation s’instaurer dans le secteur de l’immobilier (spéculation du latin speculare = anticiper une évolution… des prix). C’est porteur d’injustice pour les plus pauvres d’entre nous.
Je souhaite à tous une année 2007 encore meilleure que 2006 (2006 l’année du retournement, prélude au retour à la normale des prix)
Un sondage en ligne :
http://www.presidentielle-2007.net/sondage-quel-president-1.php
Résultats… « intéressants »…
Tout a fait d’accord avec Meteor, de trop grosses variations sont tres mauvaises socialement(pour les pauvre)
De plus, on parle de delocaliser en Chine ou en Inde, mais les ouvriers ou les bas revenus de ce pays couteraient moins cher en terme de salaire si tout leur argent ne partirais pas dans l’immobilier.
Ainsi la France garderais certains savoir faire.
Si ca se trouve on enverra des gens etudier en Chine dans quelques dizaines d’années pour retrouver certains savoir faire qui ont été perdus.
Je voulais aussi rajouter qu’on entend souvent les elus ou militants de droite que Mitterand a ruiné le pays mais franchement le bilan depuis 96 est nul à chier.
« Tout a fait d’accord avec Meteor, de trop grosses variations sont tres mauvaises socialement(pour les pauvre). »
Je l’ai déjà écrit, et je le redis : dans ma résidence des appartments achetés en 1998 125.000-130.000
« FORUM C DANS L AIR
Un article trouvé sur le forum c dans l’air :
UN ETAT N’EST JAMAIS EN FAILLITE CAR IL DISPOSE DU DROIT REGALIEN DE FRAPPER MONNAIE; DROIT COPIEUSEMENT UTILISE AUX USA; AU JAPON. Que faisait la france en 1946 pour couvrir le deficit : la bdf utilisait la creation monetaire, aujourd’hui comme la banque centrale refuse de le faire, ce sont les banques qui le font et ensuite le font payer au contribuable, la dette, le deficit sont fictif, s’il y a eu une periode ou la france etait ruiné ce n’est pas maintenant, c’est 1945 : 1000 milliards de dettes, pour 100 milliards de pib ce qui n’ a pas empeché essor economique et social. De plus depuis mars 2006 la fed ne publie plus sa masse monetaire M3, ce qui prouve l’usage intensif de la planche à billet electronique, impliquant la monetarisation de la dette privée et publique des usa. Ce sont des gens pragmatique, la dette est une promesse qui n’engage que celui qui y croit. A l’echelle historique on a jamais vu un etat regler une dette autrement que par l’inflation et la banqueroute. Le seul probleme est celui de la destination finale de la planche à billet : benefique si c’est pour investir, preparer l’avenir, maléfique si comme c’est le cas depuis une trentaine d’années si c’est pour spéculer et notamment en ce moment sur l’immobilier. Un etat ne paie jamais ses dettes. Mais il est preferable de faire faillite avant que pendant ou aprés la guerre civile. consulter l’encyclopedie Wikipedia sur internet : le 11 septembre 2001 , la bce a crée 130 milliards d’euros pour eviter le krach, pendant ce temps elle fait la morale aux etats alors qu’elle meme est ultra deficitaire, et que les banques centrales de l’euroland, ont achetes toutes reunies pas loin de 2500 milliards de dollars. Devise dont la valeur est considérée comme nulle. Le seule probleme est que le pouvoir monetaire n’appartient plus aux democraties, mais à ces banquiers centraux qui ne sont tenus que par leurs propres erreurs, leur propre gabegie et leur propre incompetence. »
http://www.finance-investissement.com/client/fr/News/DetailNews.asp?Id=10565&cat=12&IdSection=12&PageMem=&nbNews=&IdPub=
« Les sirènes de l’investissement à l’étranger
Par les temps qui courent, il est de bon ton de recommander aux épargnants d’encaisser les profits réalisés depuis trois ans sur leurs placements canadiens pour réinvestir à l’étranger.
L’argument massue invoqué est simple, très simple, voire peut-être trop simple : puisque le Canada ne représente que 3 % de la capitalisation boursière mondiale, nous devrions investir outre-frontière, pour nous diversifier. Mais c’est là un argument fallacieux.
1 janvier 2007
Par Yves Gingras
L’investisseur en immobilier refusera-t-il d’investir à Westmount sous prétexte que ce quartier huppé représente une plus petite part du marché que Hochelaga-Maisonneuve ? Bien sûr que non.
Dans la majorité des cas, Westmount est indéniablement un endroit beaucoup plus prometteur.
C’est un peu la situation dans laquelle nous nous trouvons en ce moment, le Canada étant un endroit de prédilection pour investir.
De tous les pays du G-8, il est le seul qui peut se targuer de compter sur un double excédent, c’est-à-dire sur un surplus budgétaire et sur une balance commerciale excédentaire. De nombreux pays nous envient, à un point tel qu’au cours des derniers mois, des magazines internationaux aussi prestigieux que The Economist, Le Nouvel Observateur et L’Express ont tous qualifié le Canada d' »élève modèle ».
Récemment, une personne oeuvrant dans l’immobilier commercial et de bureaux me confiait que de nombreux investisseurs étrangers achètent massivement à Montréal. »
Dans une démocratie, ceux qui tirent les ficelles ne sont jamais sous la lueur des projecteurs, mais toujours en coulisse …
C’est le règne du pognon et des influences : si j’ai le fric, j’ai les médias et je véhicule les idées qui me profite ou je crédite ou discrédite tels individus ou opinions. Et puis je pompe, je suce jusqu’à la moelle la richesse privée et publique de la France.
Tout ça va très mal se finir, surtout quand on commence à toucher à la terre et à la pierre …
Je viens de regarder le Capital sur Dubaï, dégoutant de spécul ; j’espère que le désert redeviendra désert (tant mieux pour la nature) !
http://www.prolognet.qc.ca/clyde/idn.htm
Quelques illuminés avaient inventé un monde virtuel dans lequel ils pourraient vivre une vie rêvée bien meilleure que la leur.
Mais leur rêve n