Hier soir l’émission « Capital » sur M6, s’est penché sur la réussite des « gros » riches ? Pour chaque riche et dans chaque reportage, le commentaire a précisé l’origine de la fortune : « cet homme a fait fortune dans l’immobilier ».
Dans l’immobilier, ceux qui ont un apport suffisant et qui arrivent à jongler avec leur capital dans la période faste, s’enrichissent facilement, rapidement, sans effort grâce à un « produit » qui est le toit des autres. C’est assez peu moral, finalement, c’est un produit de première nécessité, et le prix du lait ou du pain est réglementé.
Certains économistes et sociologues disent depuis des siècles qu’il ne faut pas spéculer sur la résidence principale des gens, qui est un véritable frein au développement et une injustice.
Qu’en pensez-vous ? Je cherche un texte sur le sujet pendant ce temps.
Je me souviens aussi d’une intervention de Lorenz, qui avait cité des sources historiques sur la spéculation sur le toit.
Immobilier : vous vous souvenez (1) ?
d’autres articles suivent…
On nationalise tout et on vit en autarcie?
Oui j’ai regardé Capital hier…je me suis fait la meme remarque:
Et le petit dernier prêt à investir 9M
C’est vrai que c’est insoluble… à première vue, mais sans aller jusqu’à la nationalisation, quelle horeur, je pense que l’on peut réguler la spéculation… ne pas laisser un marché aussi important que l’immobilier partir en vrille.
Maintenant nos jeunes, comme il y a lgtps ou dans les pays pauvres, vivent chez leurs parents avec leur bébé.
Comme chez mes voisins. Ils viennent de trouver un job à l’étranger dans un pays « sensible », ils partent. Avec leur nouveau né. Ca fait qd ex bloc de l’Est ou pays en VDD, comme démarche. Fuir son pays pour avoir un chez soi.
C’est beau le progrès !
salut, 100% d’accord avec toi Marie, tout cela n’est pas moral!! et puis quand on creuse les histoires de ces réussites individuelles exceptionnelles on se rend vite compte que soit il y avait un capital d’apport important au départ ( l’argent va à l’argent), soit cette réussite n’a été permise que par l’emploi de méthodes de voyous légales ou pas. franchement, tout ça pour dire que notre société marche à l’envers: ceux qui travaillent honnetement, respecte la loi, contribuent à l’enrichissement de la société ont parfois l’impression d’etre les dindons de la farce. Le mal logement en est un exemple. Je propose deux mesures trés simples à l’heure où le gvt fait des cadeaux fiscaux aux riches:
1) l’exonération des frais de notaires pour l’acquisition d’une première résidence principale pour toute personne non soumise à l’ISF.
2) pour contrer une hausse des prix de l’immo répercutée par les vendeurs et les agences suite à la première mesure (y a pas de petits profits pour ces gens là…), une réglementation des prix de vente et de location indéxée sur le cout de la vie, avec une taxation sevère des surprofits (qu’on ne me parle pas de risque de délocalisation des agences immo ou autres…lol) alimentant un fond d’aide pour les SDF, les mal logés….
Voila, je ne suis pas candidat en avril prochain mais bon ça vaudrait le coup de rédiger 10 propositions simples sur l’immo avec envoi aux candidats et parution des réponses sur ton excellent blog, marie, pour que chacun, chacune puisse juger les réponses avant avril 2007. Et même si les promesses n’engagent que ceux qui les croient, ça vaut quand même le coup…qu’en pensez vous?
Que cette bulle immobilière se soit développée ne devrait pas nous étonner.
Les grandes fortunes de ce bas monde se sont bâties pour la plupart sur l’immobilier (c’est un peu moins vrai aujourd’hui, car concurrencé par la mondialisation, qui a permis le développement d’autres secteurs très juteux de la société de masse).
Faut-il rappeler que le poids financier de l’immobilier représente bien plus que celui de la bourse.
Oui, papat, je suis en train de rédiger un texte comme celui-là, j’ai proposé à ben et à d’autres de m’aider.
Joins-toi à nous, papat, et finalisons cette charte logement…
Je n’arrive pas à dormir depuis QUE JE SAIS QUE -dans mon coin- DES APPARTS achetés 125.000
J’ai regardé ce reportage totalement scandaleux eu égard aux personnes sans domicile et au prix des logements inabordables pour la grande majorité de la population.
C’est de l’essence versé sur le feu, surtout juste avant les élections.
Cela montre à nouveau pour qui roulent les médias…
Qu’ils continuent comme cela pour la mise en place d’un régime autoritaire.
Il ne faudra pas verser des larmes de crocodile après…
Personnellement, j’ai trouvé que l’enchaînement des reportages faisait ressentir le caractère exceptionnellement troublant de la situation. Tant de richesses entre si peu de mains. Quelques idées distillées par moment : la jeune cadre française qui ne trouve pas le cadre de vie de Dubaï particulièrement sain et les logements chers, l’employé indonésien de la décoratrice payé une misère et qui n’arrive pas à loger sa famille, la lutte des AI pour obtenir une exclusivité sur une vente (y’en a si peu que ça des ventes ?). Et aussi les questions du journaliste à l’investisseur français (séquence sur un balcon) allaient plutôt dans le sens des idées de blog, non ?
je mùe suis fait la meme remarque:
encore un des ces emissions ou on te montre a toi francais moyen assis de vant ta télévision ce monde des hyper-riches ou les chiffres frisent l’irréel, ou on te parle d’appartements qui se vendent 1000 ans de ton salaire…
quel est l’utilité de ce genre d’émission? Te faire rever?
a mon avis ca crée plutot de la frustration, un sentiment d’exaspération envers les riches, une perte de la notion de la valeur de l’argent et du travail bref tout ce qu’il faut pour bien faire monter les extremes à la veille de la presidentielle.
Merci M6.
correction, pas SEULEMENT dans le sens des idées de notre cher blog immobilier, mais aussi et srtout celui de TOUS les français, sauf les spéculateurs et les très riches indifférents…
où est Marie aujourd’hui ?
j’aime bien tout ce qu’elle déniche, voilà qq’un d’original : http://www.leblogjardin.com/2007/01/les_graines_oub.html
Oui , je suis dégouté moi aussi de ces personnes qui ont fait fortune dans l’immobilier en profitant de cette énorme bulle spéculative. C’est une honte de profiter d’un système laissé à la dérive par nos grands politiciens (((
Il était facile , comme dis Marie , de limité la hausse et la bulle … mais le gouvernement n’a rien fait(((
je suis Degouté de cette société ((
Pour limiter la spéculation, il suffit de taxer la plus-value, non? Sans doute pas très populaire comme mesure…
Faire fortune n’est pas honteux. C’est dans la nature même de l’homme que de vouloir s’enrichir honnêtement ou malhonnêtement d’ailleurs.
Ce qui est scandaleux, c’est de montrer un tel reportage dans l’ambiance et les conditions actuelles : chômage, pauvreté, personnes à la rue, logements financièrement inaccessibles, richesses concentrées dans quelques mains, montée des extrémismes,…
Mais finalement M6 n’est pas à blâmer, cette chaîne a montré la réalité sans détour (ils ne l
Moi après « Capital », j’ai zappé sur France5 où il traitait de la christianisation del’Inde, beaucoup plus sain comme reportage !
cdt
J
Bonjour à tous,
pour papat et Marie : bonne idée les questions aux candidats, et de publier leur réponse, j’adhère… ca promet de la grande démagogie de leur part, mais bon, c’est un début…
d’ailleurs, Marie, le ‘ben’ en question (cf. ci-dessus), c’est moi ??? 😉
pour ce qui est du coté ‘moral’ de tout ceci, pensez-vous vraiement qu’une société capitaliste comme la notre peut se venter d’être une société morale ???
et pour ce qui est de réguler le marché de l’immobilier, ca ne me parrait pas faisable et irréaliste… il faut accepter le fait que ce marché est cyclique avec des hauts (parfois trés hauts) et des bas (c’est inévitable)… on verra dans 10 ans (malheureusement pour nous, ce sont des cycles longs) …
au fait, pour le reportage de M6, j’ai regardé le début (je sais pas pourquoi..) et pis j’ai arrêté… voir tous ces riches avec leur fric à plus savoir quoi en faire, et moi que ne peut même pas ce payer un 3 pièces en banlieue, ca m’a vite donné la nauzée…
Tous ces reportages n’ont qu’un but: vous donner envie, vous « pervertir » .
Les riches, je m’en fous, j’en suis à un stade où l’argent me débecte tellement, que bon … de toutes façons je ne vais pas m’étendre.
Sachez que ces situations se sont déjà produites dans le passé : quand une caste de gens commence à toucher à la terre (i.e le foncier et par extension l’immobilier) , ça se finit mal (dans le sang pour être clair).
Comme disait un écrivain politiquement incorrect : « Le vrai mépris de l’argent repose sur la connaissance de toutes les richesses qu’on peut avoir sans lui » et que rien n’est plus sujet à corrompre un peuple que le spectacle de l’argent gagné sans travailler (AI, haute-finance, footeux, basketteux US, euromillion, …)
Il faut réagir, et vite !
REVOLUTION !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
En tant qu’homme,citoyen,syndicaliste j’ai ete revolte par les conditions faites aux travailleurs ! Et que les architectes,les AI ,les expats qui travaillent la bas ne nous disent pas qu’ils ne savent pas ! Je ne pense pas que les votes extremes soient la solution mais finalement je ne blamerai pas ceux qui auront franchi le pas ! Et que ces pays soi disants musulmans arretent de nous donner des lecons de morales et de parler de djihad ,ils ne sont plus credibles ! Comment se fait-il que tous ces millions n’aient pas servi a faire de la palestine un eden ?
Si on laissait de telles exagérations perdurer, un jour les laissés pour compte iraient réclamer l’équité de traitement et crier haro sur la spéculation sous les fenêtres des vils profiteurs.
Le pire c’est que les jeunes s’habituent peu à peu aux exagérations de prix, souvent poussés par leurs proches, et achètent aux prix actuels avec pour conséquence un retard à la chûte des prix.
Les spéculateurs doivent se frotter les mains de cette situation.
Les plus anciens, dégoûtés par la hausse irrationnelle des prix font la grève des achats. C’est un réflexe salutaire pour notre pouvoir d’achat et pour la croissance.
Je n’ai pas regardé l’émission Capital sur M6 et je ne la regarde d’ailleurs plus car elle déforme et caricature la réalité. Elle montre systématiquement des gens jeunes et fortunés dont on ignore complètement si leur fortune est réelle ou seulement de façade.
Les vrais riches ne se pavanent pas devant la caméra. Ils préfèrent rester discrets, ne serait-ce que pour ne pas attirer l’attention sur eux (fisc, racketeurs, concurrents et autres prédateurs à l’affut).
Je suis convaincu que l’on voit dans Capital beaucoup plus de frimeurs endettés jusqu’au cou, d’héritiers qui au final perdront dans leurs affaires la moitié de leur patrimoine, que de vrais hommes d’affaires, riches et performants.
Imaginez que l’homme officiellement le plus riche de France à l’heure actuelle (Bernard Arnault) n’aurait pas 15 milliards d’euros de patrimoine mais seulement 3 compte tenu du montant de ses dettes. Alors, si Arnault frime ou laisse faire croire qu’il est 5 fois plus riche, vous croyez que le parvenu ou prétendu-parvenu à Rolex qui veut passer à la télé ne va pas frimer et mentir sur sa santé financière ?
Avoir beaucoup d’argent (et souvent aussi beaucoup de dettes), c’est une chose, être vraiment riche, c’en est une autre.
Bonne soirée.
Lorenz
Lebouru:
Les palestiniens ainsi que les monarchies du golf ont l’Islam en commun.
Mais pourquoi diable voudrais tu qu’au nom de la religion s’instaure une solidarité financiere entre ces pays?
Depuis quand la religion est elle un facteur de paix et de solidarité?
« Depuis quand la religion est elle un facteur de paix et de solidarité? »
Bien interprétée, elle l’est !
Evite de remettre ça sur le tapis, svp !
J
pour alex :en tant que chretien ,je crois que la religion comme le dit jambon peut etre un facteur de paix et de solidarite mais cela reste effectivement une utopie….
la derniere phrase s’adresse a qui?
Mais pour terminer tout en restant soft je dirai que pour une religion qui interdit de faire des interets les hommes qui la soit disant pratique se foutent bien de l’origine des fonds et ne valent pas mieux que cet occident decadant qu’ils denoncent en manipulant les masses laborieuses et peu cultives de ces pays…
l’étincelle qui a mis le feu au poudre en 1789 a été la hausse du prix du pain sur fond de famine et du spectacle d’une noblesse décadente. a mon avis, les ingrédients se réunissent petit à petit pour que la marmite explose à nouveau: la question du logement fera surement partie de la recette. Pourquoi à votre avis l’Etat augmente la tension sécuritaire? Pour moi,cela traduit simplement la peur des élites devant la montée de la frustration de la france d’en bas. A trop essayer d’utiliser les vieilles recettes du « diviser pour mieux régner », de peur de « fin du monde », de l’ennemi invisible (Ben Laden….)pour que rien ne change en France ou ailleurs, on risque l’explosion…. Un vieux barbu russe a dit qu’une révolution « c’était quand ceux d’en bas ne supportaient plus ceux d’en haut et que ceux d’en haut n’arrivaient plus à controler ceux d’en bas…. ». J’ai l’impression qu’on approche de ce moment, preuve la montée des extrèmes. Pourtant la plupart des gens ne demande qu’un toit décent,un travail honnetement rémunéré et de quoi emmener leurs enfant en vacance. Cela fait sourire quand on voit les vampires du reportage de Capital. Moi, je suis honnete si ça pete en france, je me rend à l’aéroport et je les attrappe avant qu’il puisse se casser du pays pour qu’ils puissent expliquer ce qui s’est passé….je ne trinquerai pas à leur place. autre proposition pour les candidats à la présidentielle: après les ANPE, les ANPL Agences Nationales Pour le Logement qui seront chargés d’aider à un vrai droit au logement plus transparent en France. Gérant le parc HLM, le 1% patronal, elles pourront aussi mettre en relation les vendeurs et les acheteurs gratuitement (désolé PAP.fr et se loger.com!!!!) en leur fournissant aide juridique, liste de diagnostiqueurs amiante, énergétique…agrées et audités (et donc non soumis au agences immo…). à mon avis c’est une façon d’aborder la question du droit au logement opposable par la création d’un service public du logement. Les cout engendrés par un tel dispositif: pas grand chose si on regarde qu’il ya aujourd’hui des services logements dans les mairies, dans les entreprises….beaucoup de doublons. il suffit de regrouper les entités pour n’en faire qu’une seule, plus accessible et plus simple à utiliser par la population. On pourrait financer cette ANPL par les nouvelles recettes generées sur la taxe foncière et la taxe d’habitation (plus de logés, plus de recette).
Que pensez vous de cette idée d’ANPL? Comme tout bon français qui se respecte j’aime bien critiquer et me rebeller contre l’injustice (l’esprit sans culotte???) mais il faut qu’on élabore aussi des propositions innovantes par dessus. Allez critiquez mon idée et proposez les votres!!!!!!!!!!
La religion est un dogme et le dogme est réducteur… du coup les gens se tuent à coup de fausses vérités… arrêtez de parler de ces conneries ici.
L’humanisme peut vivre sans la religion et lycée de versailles..
Vous n’aviez qu’à regarder le film de la 2.
C’était très sympa.
Trops fort un pseudo la religion qui nous interdit d’en parler…ca y est le politiquement correct a frappé ! vivement que l’on pete tous ces carcans qui en mettant un couvercle sur la marmitte ne font que retarder l’echeance et rendre l’explosion plus violente …
vivement que l’on arrete ce pseudo consensus moux qui ne sauvear pas une paix sociale de facade! allez sans rancune!
J’adore vos commentaires, « mes petits chats » je suis en train d’écrire…
A plus, Marie qui a eu aujourd’hui un pb de souris, j’ai du attendre qqs heures qu’elles rechargent, ses piles et oui ! (suis écolo commme vous le savez, j’ai pas craqué, je n’en ai pas acheté !!!!!)
Voilà les piles sont rechargées, et je peux travailler…
Bonsoir je me suis prêté au jeu des propositions pour le logement:
Les propositions suivantes ne pourront se faire qu’avec une volonté politique forte (voir « violente ») de placer le logement comme droit fondamental et de surtout se donner tous les moyens pour y aboutir.
Ce qui n’exclut donc pas de porter sous contrôle le marché de l’immobilier afin de corriger ses dérives classiques de marché non encadré et anarchique (tel qu’il l’est actuellement).
Egalement pour les politiques d’abandonner l’idée de considérer ce marché comme facteur important de croissance.
Objectifs :
1) faire dégonfler la bulle et les prix
continuer à augmenter les taux d’intérets (jusqu’au seuil critique pour ne pas entraver significativement la croissance. Pour l’instant ne seuil n’est pas encore atteint). Ca la BCE semble l’avoir bien compris visiblement, pas nos politiques.
Créer plus de logements sociaux
Taxer les plus values de revente
permettre une information pertinente, fiable, accessible, et gratuite au marché immo
Ouvrir des chantiers d’aménagement du territoire adapté aux prévisions démographiques et aux évolutions de comportements
2) empecher la spéculation immobiliere
encadrer les prix (fixer des limites au prix de revente et à l’inflation).
Créer un organisme intermédiaire de paiment (d’état ou privé mais sans but lucratif et indépendant) qui gére tous les flux financiers liés à l’immobilier ( paiments, loyers…)
3) Lutter contre l’endettement
Redéfinir des plafonds d’endettement
Interdire aux banques de rallonger les durées de crédit
4) aider les personnes à trouver un logement adapté
création comme le disait d’une ANPL (Agence Nationale pour le Logement) Tres bonne idée car un tel organisme aurait du pain sur la planche
favoriser la rotation des logements sociaux en aidant fortement les personnes en HLM désireuses d’acquérir un premier logement ou d’accéder au parc privé (par ex. des remises de prix réservées à cette catégorie)
favoriser les rotations des logements sociaux en incitant certains occupants à quitter leur logement ou à l’échanger (selon leur besoins et s’ils ont un équivalent ensuite)
proposer des structures d’accueil des SDF avec programmes de réinsertion dans la vie sociale moyennant services rendus.
5) améliorer la qualité des logements des français
créer un organisme (d’état ou privé mais sans but lucratif et indépendant) chargé d’attribuer un permis ou un controle technique (avec des caractéristiques précises) obligatoire, gratuit pour pouvoir vendre ou louer un bien.
6)protection des petits propriétaires investissseurs fonciers contre les risques d’impayés.
creation d’une assurance obligatoire adaptée.
être moins conciliant avec les mauvais payeurs (suivi actifs de ces dossiers par les organismes évoqués plus haut)
http://logement.blog.20minutes.fr/archive/2007/01/04/la-france-assignee-devant-le-conseil-de-l-europe-pour-infrac.html
bonjour à tous :
trés interessantes toutes ces propositions. Comme quoi, si on y réfléchit un petit peu, il y a des pistes…
par contre, cela semble fortement incompatible avec les dérives du système capitaliste qui nous dirige (puisque c’est le capital qui a le pouvoir, pas les politiques). A l’heure actuelle, je ne vois pas comment on pourrait réguler le marché immobilier. Il s’agit bien d’un marché. par définition, un marché s’auto régule. Sauf si on décide de devenir un pays de cocos, à la mode de l’URSS…
De plus, vous partez du principe que les politiques sont là pour s’occuper de vous… curieusement, ce n’est pas du tout l’impression que j’ai.
Ils sont là pour s’occuper du capital (qui a le pouvoir) puisque leur principale préoccupation, c’est la CROISSANCE, et rien d’autre…
Si CROISSANCE il y a, alors quelques problèmes de notre société peuvent se résoudre d’eux même (chomage, précarité, pouvoir d’achat, …).
Si il n’y a pas de CROISSANCE, on est à poil, quoi que fasse les politiques.
Donc, on en reparke dans un an, après les élections et tout ca… vous verrez que rien n’aura changé…
de Ben « (puisque c’est le capital qui a le pouvoir, pas les politiques). »
C’est plutôt les syndicats en France qui ont le pouvoir, et les politiques de tous bords à leur botte !
J
Je suis TOUT A FAIT D’ACCORD avec ben.
Les syndicats tiennent la France, c’est incroyable.
Et sur ce modèle, les associations, esssaient de dicter leur façon de voir aussi.
Regardez ce qu’une poignée de personnes au sein de Don Quichotte a pu faire.
Ces associations sont des électrons libres pour faire de la pression, tout comme les syndicats.
Réflechissez et vous verrez que j’ai raison.
Marie
Les posts ci-dessus se contredisent.
Vous dénoncez la dérive immobilière qui profitent aux « gros riches » et vous dénoncez les syndicats qui « tiennent la France » (sous-entendu rien ne bouge dans ce pays).
pas facile hein ?
Oui, pas facile, je crois que la solution se serait autre chose que les syndicats, mais de vrais garde-fous autonome.
Lâcher totalement la bride au capital, les Françis n’aiment pas ça, mais l’encadrer de façon aussi pronocée par les syndicats n’est pas sain.
La solution est ailleurs.
Un peu confus, pardonnez-moi, mais je suis en train de passer des entretiens au tél.
pour Marie :
ce n’est pas tout à fait ce que je disais. Pour moi, ce ne sont pas les syndicats qui ont le pouvoir, mais c’est le capital (le MEDEF ???)… C’est l’argent qui pilote ce monde, la recherche du profit quoi qu’il en coute… Ce qui conduit à une précarisation du travail (qui induit d’autres précarisations, comme celle du logement, par exemple) à cause de la recherche de la flexibilité (pour être compétitif), des délocalisations (pour faire des économies sur les charges salariales par exemple), etc…
Les syndicats ont encore du poids, selon moi, uniquement dans la fonction publique. Ils ne décident rien, ils ne font que résister pour ne pas perdre leurs acquis (qui sont, soit dit en passant, SCANDALEUX, mais c’est un autre débat…).
Si je regarde dans mon secteur d’activité : l’informatique (SYNTEC), les syndicats sont inexistants.
« Les syndicats ont encore du poids, selon moi, uniquement dans la fonction publique. »
C’est très vrai, tu as raison, mais c’est vrai que mon champ de vision est TRES réduit, car je viens de passer 10 ans à l’étranger, dans une ville qui n’est pas la capitale économique, Rome, et où les Français qui sont présents travaillent surtout pour la fonc. publique.
C’est vrai que j’ai vu une France un peu à part, même si elle représente 25% des actifs, ce qui nous inquiète tous, vu le poids des activités non marchandes et le poids de plus en plus grand des retraites.
Dans le privé, il y a des syndicats, et pas partout, et ça n’a rien à voir avec le public, on est d’accord. D’ailleurs, une jeune femme qui avait écrit un livre, tout en étant représentante syndicale de sa boîte, a déplu et a été licenciée. Elle n’avait pas compris qu’elle ne serait pas protégée comme dans le public où un membre de sa famille était syndiqué et « intouchable ».
« Ils ne décident rien, ils ne font que résister pour ne pas perdre leurs acquis (qui sont, soit dit en passant, SCANDALEUX, mais c’est un autre débat…). »
Là, je nuancerai, je pense qu’ils sont puissants et qu’ils ont leur mot à dire. Par réflexe, on fait attention à eux.
Un peu de propagande de la FNAIM encore:
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-853377@51-852413,0.html
Quand est ce que Le Monde interrogera Marie? 😉
Pourtant cette journaliste a un éclair de lucidité dans sa dernière phrase : Et si c’était toutes les aides au logement qui entretenaient la hausse? (étonnante réflexion personnelle!)
1. Les journalistes me plagient régulièrement, alors ils parlent de tous les blogs et forums sauf du mien, sionon on verrait l’origine de leur source. Ni vu ni connu, ni pris, s’ils ne me citent pas.
2. Marie a un profil très bas, et Marie refuse les interviews.
Qu’en pensez-vous, sincérement ?
Marie, heureuse de permettre aux gens d’échanger, mais peu motivée par les spots lights dans le domaine immobilier.
je commence à écrire sur un autre domaine, mais là, je voudrais au contraire des RDV, des interviews… C’est un domaine qui n’est pas une histoire de gros sous ni de petits comme l’immobilier.
de Marie: « je commence à écrire sur un autre domaine, »
à Marie: Which is it ?
😉
J
J’aurais trois propositions à soumettre à nos chers hommes politiques :
1 – Création d’un indice officiel de l’immobilier basé sur les prix de vente enregistrés chez les notaires et disponible en libre accès pour les citoyens (sur un site internet notamment). On peut imaginer une granularité allant de la commune à la rue pour toutes les transactions.
2 – Interdire la rémunération des intermédiaires par pourcentage sur le prix de vente. Après tout, les notaires, les AI ou le service du cadastre effectuent une prestation de service, qui nécessite d’être payée. Mais enregistrer au cadastre un 80 m2 ne coûte pas 2 fois plus cher à l’Etat qu’enregistrer un 40 m2 !!
3 – Supprimer les commissions de certains « intermédiaires », comme celle du conservateur des hypothèques … et pourquoi pas supprimer aussi l’obligation de passer chez le notaire !!
Qu’en pensez-vous ??
Bonsoir,
Pour Stopppp : impressionant je ne savais pas que de telles initiatives étaient encours.Attendons de voir à quoi elles aboutissent.
Pour Ben :
» …vous partez du principe que les politiques sont là pour s’occuper de vous… curieusement, ce n’est pas du tout l’impression que j’ai. »
Je suis d’accord en effet les politiques que l’on a connus jusqu’ici ne sont pas dans l’optique de prendre le problème à bras le corps. C’est du vent la prise de conscience actuelle.
Mais pourquoi ne pourrions nous pas avoir un jour des politiques qui s’occupent de nous? C’est nous qui les choisissont qd même! Ah oui bien sûr, il faut bien choisir.
» … on en reparle dans un an, après les élections et tout ca… vous verrez que rien n’aura changé… ».
Je suis d’accord mais c’est logique. Qui est assez naïf pour imaginer des changements importants sur 1 an alors que les choses se dégradent depuis des dizaines d’années?
Mon avis perso est que des changements significatifs dans la société (En FRANCE en tout cas) sont visibles sur des périodes de 20, 30 ans. Les gens ont le droit de s’enflammer pour les élections, mais inutile d’espérer voir des changements 3 ans après.
C’est impossible. Si vous voulez avoir un autre mode de vie rapidement, il faut changer de pays, c’est tout.
« le marché de l’immo s’autoregule… »
Est-ce que le fait de créer des Lois de type Besson , Robien ne va pas à l’encontre de l’autorégulation.
Nous avons bien su le faire ça! l’état n’a t il pas influencé le marché en créant de telles mesures ?
Bonsoir,
Pour Stopppp : impressionant je ne savais pas que de telles initiatives étaient encours.Attendons de voir à quoi elles aboutissent.
Pour Ben :
» …vous partez du principe que les politiques sont là pour s’occuper de vous… curieusement, ce n’est pas du tout l’impression que j’ai. »
Je suis d’accord en effet les politiques que l’on a connus jusqu’ici ne sont pas dans l’optique de prendre le problème à bras le corps. C’est du vent la prise de conscience actuelle.
Mais pourquoi ne pourrions nous pas avoir un jour des politiques qui s’occupent de nous? C’est nous qui les choisissont qd même! Ah oui bien sûr, il faut bien choisir.
» … on en reparle dans un an, après les élections et tout ca… vous verrez que rien n’aura changé… ».
Je suis d’accord mais c’est logique. Qui est assez naïf pour imaginer des changements importants sur 1 an alors que les choses se dégradent depuis des dizaines d’années?
Mon avis perso est que des changements significatifs dans la société (En FRANCE en tout cas) sont visibles sur des périodes de 20, 30 ans. Les gens ont le droit de s’enflammer pour les élections, mais inutile d’espérer voir des changements 3 ans après.
C’est impossible. Si vous voulez avoir un autre mode de vie rapidement, il faut changer de pays, c’est tout.
« le marché de l’immo s’autoregule… »
Est-ce que le fait de créer des Lois de type Besson , Robien ne va pas à l’encontre de l’autorégulation.
Nous avons bien su le faire ça! l’état n’a t il pas influencé le marché en créant de telles mesures ?
arretez de pleurnicher sur la bulle spéculative !
les taux d’interet des blaireaux de pauvres qui achetent de la merde à crédit (comme en grande surface) sur trente ans, servent à payer les dividendes aux riches.
La bulle spéculative, ce sont les connards qui achètent qui la créent.
Le prix du pain est réglementé ?
Il me semblait que depuis 1986, ce n’était plus le cas.
Par contre, les noms le sont parfois (pouvoir s’appeler boulanger implique des contraintes, idem pour le nom de certains pains).
les enfants quand je vois vos commentaires, a tout vouloir encader dans des loies , je ne donne pas chere
pas chere de la france
le communisme on sait se que sa donne
I simply want to tell you that I am just very new to blogs and certainly savored you’re web-site. Most likely I’m planning to bookmark your blog post . You definitely come with very good articles and reviews. Thank you for sharing with us your blog.
definitely an interesting read. i usually dont comment. signed captain america
How can creative writing be taught in a standardized way?