« Emprunter sur une trè longue durée : Pour réagir à la flambée des prix de l’immobilier, les établissements financiers proposent d’allonger la durée des crédits. »
Félicitations à Thierry S. qui se frotte aux mastodontes du crédit immobilier qui n’en veulent qu’à notre argent ! Il a compris les dangers du rallongement des prêts.
Merci de dénoncer les risques de ces prêts interminables et le coût P-R-O-H-I-B-I-T-I-F !!! de tels emprunts, qui ne profitent en réalité qu’aux professionnels.
Hipoteca gratis refinancia, l’ONU dénonce le scandale immobilier espagnol
Immobilier : les hommes du béton espagnols en tête des grosses fortunes
Merci une fois de plus à Jambon, qui m’a fait parvenir plusieurs scans, que je vais publier toute cette semaine à raison d’un par jour (sinon ça prend bcp de place, mémoire, de lancer tout cela d’un coup).
Jamby, merci.
Déjà posté mais je ne peux m’empêcher de le reposter, désolé…
=> Extrait de l
Moi, je pense que nous en sommes arrivé à une telle aberration en matière de durée de crédit, qu’il faudrait légiferer, afin de plafonner celle-ci, du reste ces augmentations de durée, ont elles aussi contribuées à mettre les prix sur orbite.(un des facteurs)
Hier, sur Direct 8, un débat sur l’immobilier (dans l’émission Avant d’acheter). Premier sujet, les prêts sur 50 ans. Le journaliste pose LA question : est-ce que ça aura du succès? Premier intervenant : la mentalité des Français à changé, un prêt sur une longue durée permet de diminuer les remboursements. (Mais bien sur).
Heureusement, le président de PAP intervient pour avertir des risques (on est en haut de cycle, si les acheteurs doivent revendre dans 5-6 ans, ils n’auront même pas commencé à payer le capital).
moi je suis pas contre l’emprunt sur 50 ans … avec des mensualités à 15 euros ça me va
La situation commence sérieusement à m’agacer. On ne voit que ceux qui disent qu’il faut acheter quoi qu’il arrive.
Il n’y a pas suffisament d’alertes. On voit bien que ce sont toujours les mêmes arguments : comparaison d’un loyer à fond perdu et payer un crédit. Ce qu’il faut c’est de démontrer par des exemples concrets que l’achat aujourd’hui est complètement absurde.
Il m’arrive d’entendre à la radio certaines alertes sur les achats actuels. Malheureusement, l’echo ne se fait pas suffisament.
Quelle sera la situation si Sarko passe ? A mon avis pire que maintenant.
Tatia, à mon sens même si Sarko passe, celà ne suffira pas à éviter l’inévitable, son projet de déduire des interêts d’empreints sur l’imposition(mesure qui n’est d’ailleurs pas une nouveauté) n’aura tout au plus, d’autre interêt que de crisper un peu plus un marché qui n’en a pas besoin, un nuage de lait qui ne va pas resovabiliser les candidats à l’accession, du reste sa mesure demeure floue, déduction sur combien d’années? Rétroactivité? (j’en doute)… Pour moi, c’est tout sauf une bonne mesure. Si on veut faire repartir la consommation des ménages, il n’y a pas d’autre solution que de faire éclater cette bulle(même si va faire mal pour certains, ils seront sacrifié pour l’interêt collectif)et je pense que ceci apparait de plus en plus comme une évidence, pour de nombreux acteurs de ce marché. Toute les dernières mesures qui ont été mises en place, n’ont à mon sens fait qu’accroitre les profits et la spéculation(des cheveux sur la soupe et pas aux meilleurs momments, de l’argent jeté en pure perte), je n’ai pas encore évoqué le délai, pour rendre sa mesure effective, qui à lui seul est de nature à freiner encore plus les transactions, pour les, de plus en plus rares candidats solvables ni la remontée des taux d’interêts. A+
C’est bien gentil de dire qu’il y a trop de lois en france…
On voit ce que donne un marché sans contrainte…
On se rend compte que certains postes de dépenses DOIVENT être encadré par la loi si on ne veut pas aller dans le mur…
Et les libéraux qui ne veulent pas d’intervention de l’état sont les premiers lorsque les bulles explosent à venir pleurer pour obtenir du soutien (qu’ils obtiennent par ce que le frangin ou le copain de promo est au gouvernement… les wendels et leur clônes) Et le pauvre couillon qui suit aveuglément les conseils « éclairés » des Zhommes politiques et des médias lorsque la bulle explose il a ses yeux pour pleurer… et personne vers qui se tourner!!!
A hudson : Tout à fait d’accord.
L’histoire est un eternel recommencement… cupidité et egoisme !!! les effets des ces comportements sont connus. Compte tenu que ces sentiments sont de plus en plus exacerbés, les effets sont d’autant plus violents…
« Et les libéraux qui ne veulent pas d’intervention de l’état » : c’est un peu plus compliqué que ça, le libéralisme. C’est surtout la manière d’intervenir, qui est différente. Mais historiquement, le libéralisme c’est surtout la libre circulation des marchandises.
A ce titre, d’ailleurs, ni Sarkozy ni les Américains ne sont libéraux. Les seuls libéraux modernes sont peut-être ceux qui ont créé l’Europe : Robert Schumann, Konrad Adenauer et Alcide de Gasperi, tous trois démocrates-chrétiens.