Pour l’habitat, la pompe à chaleur devient, de part ses progrés, incontournable. On avait coutume de dire que les pac avait des Cop (coefficient de performance) de 3 pour les systémes air/eau (1kwh consommé = 3 produits) à 5 pour les thermodynamiques.
Pour les systèmes air/eau, on est passé en basse température à plus de 4, voire 5. Pour remplacer les chauffages électriques classiques, les pompes à chaleur air/air sont aussi désormais trés performantes (Cop supérieures à 4), soit 75 % d’économie par rapport à un chauffage électrique classique. Avec désormais des températures de fonctionnement trés basses (-15 voir -20) à comparer au 0 de la PERCHE.
En effet la perche (1980) ne fonctionnait plus à zéro degré…
Quels sont les conséquences de ceci ? Pour Edf, c’est la catastrophe, clairement. Le chauffage électrique, qui est sa vache à lait, peut chuter… Des 3/4, surtout, si aprés juillet, les hausses de tarifs pullulent… De plus cette technologie, même si elle fonctionne jusqu’à -15° ou – 20°, donc laissera les consommations de pointe, et réduira sa consommation de base. Les centrales nucléaires détestent les pointes…
Pendant ce temps A Juppé, nous explique que le nucléaire est indispensable…
marie tu dis que cela va être la catastrophe pour EDF mai je pense que c’est tout le contraire.
Qui utilise le chauffage électrique ? Les gens qui consomment peut ou ceux qui vivent dans des appart.
Les PAC sont en concurrence directe avec les chaudières à gaz ou à fuel. Même avec un cop de 5 l’énergie consommée est électrique et, ce sont des clients en plus pour EDF.
Pour les pointes de consommation, c’est comme un chauffage thermostaté, tous ne fonctionnent pas en même temps et EDF utilise un modèle météo pour prévoir la consommation des jours à venir
Je suis très decu de cet article ! Je te croyais Marie assez engagée sur les habitations écologiques et voila que tu nous sors un article sur ces pompes à fric thermonucléaires.
Ce n’est pas une solution viable de chauffage, ni d’un point de vue environnemental, ni d’un point de vue financier.
Le coût d’achat est élevé et consomme toujours beaucoup d’électricité.
Ce que les gens doivent se mettre dans la tête, c’est que les tarifs de l’électricité vont augmenter d’au minimum 40% (ca commence en juillet 2007, avec l’ouverture du marché), comme cela s’est produit dans tous les autres pays.
Bien sûr les vendeurs ne le disent pas. La vente de PAC, c’est très juteux.
D’autre part EDF a tout intérêt et pousse les développement des PAC. C’est un relais pour EDF pour garder et « piéger » les clients pour des années encore.
NON au PAC, NON NON et RE-NON !
Même l’ADEME déconseille les PAC…
Ben ça alors,
Diviser la consommation des chauffages electriques par 5, ça ne vous vas pas ?
D’autant que les alternatives pour le chauffage sont toutes basée sur des carburants fossiles ; dont les tarifs vont rester stable pensez-vous ? (à par le bois, mais c’est assez particulier, il faut que les forêts soit bien gérées, et si ça se develloppe, bonjour les prix…)
Vous voulez peut-être que l’on détruise toute les habitations non-thermiquement avancée ? les gens n’aurons qu’a se loger dans des tentes, en attendant…
Soyez réaliste !
Je vais vous dire, j’habite dans un immeuble avec un chauffage electrique COLLECTIF (quand il fonctionne, je ne peut pas l’arréter) dont l’isolation est navrante (on créve de chaud l’été, c’est un signe). Qu’est-ce qu’on fait : on met 60 familles dehors ? on installe des poèles à bois dans nos apparts ? on passe au fuel (miam miam Co2) ?
l’ademe n’aime pas le nucleaire donc forcement elle ne veut pas proner un système electrique meme si celui-ci consomme moins.
maintenant concernant la PAC, arrêtez de rever, vous n’arriverez jamais au performance annoncée par le constructeur car celle-ci ne sont valable qu’a une température extérieure donnée ( autour de 7/8°C). quand on n’est pas à cette température extérieure, la PAC a un COP bien moindre. Et quand on approche du gel, le COP est < 1 car le système passe son temps à dégivrer (systeme ventilation exterieur) ou le chauffage est relayé par des resistances electriques.
maintenant, pour la france, c’est l’une des solutions les moins polluantes (en terme de CO2) étant donnée que notre energie vient principalement du nucléaire.
Ce n’est pas Marie qui a écrit ce billet, mais Patrick Reymond, contributeur principal du tristement célèbre blog énergie.
Bruno : vous connaissez les réseaux de chaleur collectifs ? Le choix de l’énergie est très large : Bois (le bois-énergie est sous exploité en France), Paille, Céréales, Méthane, Etc. Etc…
Il y a 3000 exploitations agricoles qui produisent de la chaleur via le Méthane pour chauffer les voisins en Allemagne. En France : 3.
C’est bien là la solution : utiliser tout un panel de solutions locales : solaire, micro-hydraulique, bois, etc…
Pour défendre les PAC, il faut soit être un vendeur/installateur soit être un acheteur, qui en a pour des longues années de remboursement de crédit…
Avec un énergie (électricité) qui va augmenter.
Le rayonnement du soleil, lui, est gratuit.
Un excellent commentaire dans le blog energie :
« la dépense d’énergie primaire d’une PAC est supérieure a une chaudière fioul, et ses émissions de Co2 à peine inférieures a celles d’une chaudière gaz. »
http://www.typepad.com/t/trackback/80157/18628822
moi aussi, j’étais réservé sur les pac aerothermes. Mais il y a du nouveau. Les preformances sont bien améliorés, et commence à devenir trés interessante. Le dégivrage par exemple permet de fonctionner jusqu’à – 20 °, d’une part, et d’autre part, n’importe quelle pac est plus interessante que le chauffage electrique classique. Meme s’il n’y a pas de solution miracle…
De plus je vous dit pas le casse tête pour recyclé le liquide frigorigene (effet de serre), quand recyclage il y a!
De toute façon, avec le réchauffement de la planète, on n’aura plus besoin de se chauffer 😉
les refrigerateurs sont recyclés, une pac, c’est la meme. Le rechauffement ? insuffisant !
Le liquide frigorigene des PAC est XX fois plus émetteur de gaz a effet de serre que le CO2.
Guillaume,
le liquide frigorigène se recycle. cela fait + de 10 ans que les pro sont obligés de recycler de genre de produit.
sur le CO2, tu peux avoir une vieille chaudière ou une vieille auto qui pollue un max sans être inquiété. il n’y a que les produits neuf qui sont un peu réglementé.
avant de crier au loup, on se renseigne !!!
Bon ben c’est bien ça : diviser le cout energetique des chauffages electriques par 5 ne vous interresse pas, Guillaume.
Essayez un peu d’oublier que l’electricité est surtout nucléaire, mettons que c’est un autre problème…
Apres tout, on peut peut-être avoir une PAC avec des panneaux solaires et une éolienne sur le toit. (comme ça si elle est reversible, on a la clim l’été… arf !)
(humour on)
Je suis d’accord pour le panel de solution : solaire, bois, PAC, éolien, fusion, fission, pet de vache….
(humour off)
on est franchement hors sujet, la.
le liquide frigorigéne se perd assez peu. Une chaudière emet du co2 par tonnes. C’est une panne quand une pac perd son liquide, c’est normal pour une chaudière d’émettre son co2. En ce qui concerne l’habitat, celui qui rentre chez le français moyen se dit qu’il y a bien besoin de modernisation, par quelque moyen que ce fut…Meme (tres)imparfait…
I simply want to tell you that I am new to blogs and truly liked your web site. Most likely I’m going to bookmark your blog . You absolutely come with impressive well written articles. Regards for sharing your blog.
Some truly interesting points you have written. Assisted me a lot, just what I was looking for : D.
You are so cool man, the post on your blogs are super great.*;;,;