Ségolène Royal et François Bayrou estiment tous les deux que la nouvelle mesure fiscale de Nicolas Sarkozy risque de faire flamber les prix de l’immobilier.
Sur LCI, Ségolène Royal a déclaré que l’annonce soudaine de Nicolas Sarkozy sur l’extension de la déduction des intérêts à tous les emprunts en cours, et plus seulement ceux signés après le 6 mai 2007, est une « improvisation quand même assez étrange et démagogique ». Elle a ajouté que « le principal risque d’une décision comme celle-ci, c’est la flambée du coût de l’immobilier ». Les professionnels du secteur sont « ravis » mais pensent en général que la mesure peut débloquer le marché, mais qu’elle ne fera pas repartir les prix à la hausse.
De son coté, François Bayrou s’est montré sceptique ce matin sur RTL. Le président du Mouvement démocrate estime que cette mesure est tout sauf bonne dans la mesure où elle risque de faire repartir les prix immobiliers à la hausse. « C’est bien de tenir ses promesses, mais espérons qu’elles seront bien inspirées », a déclaré sur RTL.
Les Verts, avec Noël Mamère en tête, disent ce que les français pensent tout bas : il faut injecter de l’argent dans les solutions qui permettent aux français de se loger, pas de « servir les propriétaires » (avec nos impôts, avec les impôts des smicards qui n’arrivent plus à se loger).
Les premières déceptions sont là, alors que ce gouvernement n’a pas 15 jours. Comme c’est dommage ! Cette annonce « fiscale » faite lors d’un meeting politique, à la va vite semble-t-il (pour répondre aux français déçus d’avoir signé avant le 6 mai 2007, et on les comprend), risque de peser aux législatives, mais de façon opposée à ce qu’avait espéré Nicolas Sarkozy. La gauche doit se frotter les mains.
Les intérêts d’emprunt et emprunts en cours
Arrêtons les niches fiscales et les mesures de déductions partisanes.
Rendons tous les contribuables égaux devant l
Ségolène ne change pas et elle montre encore une fois qu’elle ne comprend pas grand chose à la fiscalité. la sarkosette permet de payer moins d’impots mais ne permet pas d’enprunter plus. au pire quelques malins essayeront de grapiller 4 ou 5 k
Les banques ne vont-elles pas être tentées d’augmenter leurs marges sur sur les futurs prêts immobiliers?
Personnellement celà ne m’étonnerais pas!
Elle n’a toujours pas de programme la gauche ?
Ca s’arrange vraiment pas.
On attend encore les propositions de Marie-Ségolène pour l’immobilier !
Mais elle va sans doute en parler aux partenaires sociaux avant de tout remettre à plat dans une saine colère.
Oui de toute façon avec leur société civile immobilière qui frise l’impot sur la fortune, la famille Royale n’est pas très objective dans leurs déclarations (je ne parle pas des impot bien sur)
« On attend encore les propositions de Marie-Ségolène pour l’immobilier ! »
> extension du PTZ à tous les ménages si je ne m’abuse
ce qui me dégoute dans le couple sego-hollande, c’est avec quel mépris il se moque de nous. ils mentent sur la valeur de leurs biens en toute connaissance de cause et se font l’avocat des pauvres avec des indemnités mensuels proche de 30k
Oui mais pour l’instant c’est bien le petit Nicolas qui est au manette et qui va vous mettre dans la Mer..
Je suis tout à fait d’accord avec petit fx.
La sarkosette ne permet pas d’emprunter plus, ni d’acquerir un bien plus cher. Cela ne concours donc pas à la hausse de l’immo.
En revanche, elle permet de payer moins d’impot donc de permettre aux gens endettés de continuer à consommer…, surtout si l’immo baisse ce qui entraine généralement des effets pervers sur la consommation.
Bref Segolene &Co ne comprends toujours rien…
On parle d’une mesure qui peut sembler injuste pour un cetrtains nombre d’entre nous et on se retrouve à faire le procès de la gauche.
Du grand n’importe quoi!
normal vu le sujet de cet article et au vu des commentaires de la gauche.
C’est une mesure de Nicolas et vous tapez sur Ségolène qui bien entendu n’y connait rien, j’avoue ne toujour pas comprendre.
Il faut parfois prendre un peu de recul avant de foncer sac à dos ventre à terre et de se lancer dans des déclarations dont on ne soupçonne pas un minimum les conséquences.
J’ose espèrer que l’hperactivité de l’actuel président ne va pas nous conduire au fiasco car prétendre relancer la consommation en se privant de recettes fiscales me parait être une solution sans grands lendemains.
pouhhhhh, dur ce en ce moment pour toi EX FUTUR PRIMO.
la mesure est à l’actif de notre président (pas celui de groland ;)) mais l’article que nous commentons portent bien sur les déclarations de l’opposition, Madame Royal inclus. comme d’habitude, elle parle sans réfléchir et nous commentons donc son commentaire. est-ce que c’est clair pour toi maintenant. les commentaires sur la mesure sont dans un autre article où nous ne parlons pas de Madame Royal.
petit-fx,
Tu résonnes toujours moins vite que ta calculette venant de toi celà ne m’étonne guère, vu tes réflexions sur le fait que des familles payent moins d’impôts et autres débilités du même genre tu comprendras aisément que de communiquer avec toi voire même contre toi ne m’interesse pas, passes ton chemin OUST!
Vraiment « Ex Futur Primo » tes arguments sont lamentables. Comme tu n’as pas d’argument, tu demandes aux participants au forum de passer leur chemin. pour qui te prends tu ?
Je n’est pas dis qu’il devait arréter de poster mais je ne souhaite pas qu’il m’interpelle, du reste si tu peux en faire autant celà ne me derangera pas non plus.
Merci pour ce commentaire, donc pour toi, je ne raconte que des
Et bien, ne t’en déplaises, nous continuerons de répondre à toutes les inepties que tu pourras écrire. C’est ça le débat participatif, enfin le vrai.
Personnellement, je preferais ne pas avoir à politiser mes propos mais vu que pas mal de personnes se trompent de blog, il ne faut pas s’étonner que celà entraine chez d’autres des réactions contraires si vous n’étes pas capable de comprendre celà, désolé mais je ne peux vraiment rien pour vous.
Compte tenu des commentaires précédents, je propose que l’on fasse remonter le niveau des interventions.
Evoquer les sous estimations patrimoniales de Ségo et Sarko n’apporte rien aux débats même si le sujet reste sur le fond choquant.
Essayons d’être constructifs et…objectifs!
Il y a eu un 1er vote. Il y aura une autre opportunité en juin. Je crois que l’on avant tout les dirigeants que l’on mérite et je suis affligée tant par la droite que par la gauche qui mis à part se passer des roses au Zénith n’a toujours pas compris qu’il fallait passer au stade de la réflexion et de la proposition. Il est important pour la droite pour créer une saine émulation et pour la démocratie qu’il y ait dans ce pays un vrai parti d’opposition. Mais pour cela, il faut arrêter els réflexions du type « Madame, il est méchant » et passer au stade adulte!
Moi, je dirais plutôt dangereux que méchant et je ne me sent pas moins adulte pour celà!
D’accord avec Cateri, il faut une opposion constructive avec des idées, des contre-propositions…
Au moins, il pourra y avoir débat.
Dangereux ? en quoi ?
Il y a pas mal de domaine(Ex le volet sécuritaire, des annonces très déplacées sur la génétique, cette mesure qui risque d’augmenter le fossé déjà grand entre certaines catégorie et d’autres …) mais je continu à penser que ce n’est pas le meilleur endroit pour en discuter.
« ce n’est pas le meilleur endroit pour en discuter » : mais c’est toi qui a lancé le sujet sur la dangerosité de Sarko.
Dire qu’on sera toujours du coté des victimes plutot que de celui de la racaille ne me choque pas le moins du monde.
essayons alors d’élever le débat car il ne semble pas que l’opposition en soit capable. sans viser un parti plus qu’un autre, aucun d’entre eux n’a fait de proposition sur ce sujet. il n’y a eu que des critiques. je pense que cela prouve qu’ils n’ont pas de solution miracle sur le problème de l’immobilier.
personnellement, je ne vois pas ce que l’on pourrait faire sans que cela ait un impact sur le reste de l’économie.
Personnellement je fais partie de ce que l’on appelle communément la classe moyenne, je ne suis pas pour refaire la lutte des classes mais pour autant je ne suis pas non plus pour une société qui viserait à laisser 1/3 de la population dans le cannivau.
La solution miracle je ne la connais pas nous plus, il me semble bien qu’il y ait des manques dans notre pays notamment en matière de logemment social, alors je doute dans l’éfficacité du tous proprétaires sachant que certains ont déjà toutes les difficulté du monde à payer leur loyer HLM.
Ceci n’est qu’une parenthèse à un problème complexe!
Je vous invite à vous plonger dans le rapport transmis en 2005 au Sénat par Phillipe Marini qui était alors raporteur d’une étude sur les perspectives du marché immobilier. Plusieurs schémas ont été évalués avec une quantification sur l’impact du PIB.
Le problème n’est pas simple. Faut-il laisser le marché immobilier suivre son cours, cad se stabiliser dans un premier temps (ce qui signifie plus de contribution forte à la hausse du PIB) ou prendre d’autres mesures.
Ce qui est sûr, c’est que l’investissement dans l’économie productive nécessite des moyens conséquents maintenant pour des résultats à moyen terme (d’ici la fin du quinquénnat), que le niveau de dépenses publiques est monstrueux, notre endettement idem, que tout le monde s’accorde pour dire « trop de dépenses » et en même temps tout le monde en redemande « du service public – il suffit de voir le nombre de familles qui rêvent d’avoir des enfants fonctionnaires!-
Les dépenses continuent à déraper et il faut bien financer des promesses électorales qui sont venues chatouiller bien des intérêts individuels. Et on sait bien que lorsque les politiques flattent votre portefeuille personnel, la chair devient faible devant les grandes résolutions collectives!! Dommage.
« une société qui viserait à laisser 1/3 de la population dans le cannivau » :
Qui parle de cela ? d’ou vient ce chiffre ? cette estimation ? quel est le mode de calcul ?
C’est une proportion qui émane de moi, peu importe sa veracité 1/3, 25%, même 10%, c’est juste pour faire passer mon raisonnement, je n’ai jamais prétendu pas citer une source.
C’est sur qu’en inventant des chiffres, en disant n’importe quoi, tu fais passer ton raisonnement. C’est du délire
Le PS dénonce parce qu’il ne sait faire que ca. Ca fait 5 ans qu’ils sont (inutiles) dans l’opposition, et ils n’ont (malheureusement) pas trouvé le temps de se remettre en cause (d’où l’échec aux présidentielles et la future débacle aux législatives).
Au passage, une question : qu’ont ils fait pendant ces 5 ans ?
au sujet de la remarque : « le principal risque d’une décision comme celle-ci, c’est la flambée du coût de l’immobilier ». C’est tout de même trés révélateur de leur état d’esprit. A les écouter, on dirait que l’immobilier n’a pas encore flamber (ce sont bien les seuls à ne pas être au courant). On dirait également que cette ristourne sera tellement importante qu’elle influencera le marché (nos différents calculs et estimations moyennes nous ont montré le contraire).
BREF, la gauche est à l’ouest complet. et c’est parti pour durer. Car le grand sabordage va commencer après les législatives.
gens de gauche (dont je fais partie) : bon courage…
esperons que Borloo arrive a temperer certaines ardeurs de NS car il semble vouloir aider ceux qui en ont le plus besoin.
OK, figures toi qu’il y a quelques années quand tu avais un emploi tu finissais par trouver un logement, aujourd’hui il faut un emloi minimum un CDI + des quantités de garanties(personnes se portant caution…), alors je veux bien passer pour un vieux fossile de gauche si celà me permet de le rappeler.
Combien de % de la population sont dans ce cas, je n’en sais foutre rien, la prochaine fois si ça dois te faire plaisir, j’énumèrerais les noms et adresses de ces personnes(enfin pour les adresses c’est poste restante ou 3ème pont à droite), un bon vieux comptage en rang par deux.
Ah oui j’oubliais le droit opposable en 2012, il n’y a pas une élection cette année là?
De toute façon, 5 ans c’est pas très long, si ça se trouve ses personnes finiront par se sentir tellement bien dehors, qu’elle ne voudrons même plus être logées.
Le PS n’a rien fait, en même temps c’est pas facile d’agir quand on est pas au pouvoir, je ne veux pas encencer le PS, il est malheureusement dans une très mauvaise passe.
Cependant, je ne quitterais pas le navire sous prétexte que dehors le vent souffle.
J’ai trop souvent l’impression que la gauche vient d’être battue, reveil ça fait déjà 5 ans que la droite est revenue.
Rupture disiez-vous!
Ségolène Royal estime que la nouvelle mesure fiscale de Nicolas Sarkozy risque de faire flamber les prix de l’immobilier ?
Elle n’a pas vu le prix de l’immobilier depuis 10 ans ou quoi ? Quoiqu’en regardant à combien elle estime ses biens immobiliers, y’a des chances…
Je suis dehors 😉
C’est pas parce-qu’elle dit ça q’elle ne connaissait pas la situation antérieure, la polémique n’apporte pas grand chose on peut également s’y prêter avec N.Sarkozy, c’est l’histoire sans fin de la poule et de l’oeuf.