La Crise Inexorable…

18 commentaires

Images Il ne s’agit pas de surenchère. La crise révèle son caractère de plus en plus inexorable et de plus en plus étendu.
Dans une crise « normale », la valeur immobilière aurait été divisée par deux, les banques auraient un peu soufferts, quelques unes auraient disparues. C’est le schéma qu’on m’opposait il y a un an, et il n’y aurait pas eu de quoi fouetter un chat.
Il y a un an, qui aurait dit que les 5 grandes banques d’affaires auraient disparues, et que Goldman Sachs serait dépecés comme une vulgaire carne ?
La crise était immobilière, elle est devenue financière, énergétique, alimentaire, automobile, etc, etc, etc…

Tous les aspects de la vie économique sont touchés.
Pourtant, ce ne sont pas les interventions et les milliards qui ont manqués, sans succès.
On propose simplement un peu plus d’argent. On ne change pas une méthode qui perd.
Nicolas, lui vient de proposer de châtier les coupables. Vulgairement parlant, si c’est fait, il ne restera plus grand monde dans les banques, les directions pourront continuer à jouer au monopoly en prison.
La Maison Blanche, ou plutôt Paulson, s’est grandement impliqué, et a donné une autre dimension à la crise.
Nicolas et Paulson ont fait entrer la crise dans le monde politique, et Mac Cain, aux idées toujours tranchées, crie lui : « A la lanterne » (et oui, on peut être à droite et ne pas aimer les financiers).
Le congrès US rejette visiblement cette option ou se fait passablement tirer l’oreille.
La crise n’est plus qu’ économique, elle est politique aussi. Elle met les hommes devant leurs responsabilités. Pour le moment, ils disent « le système est bon, mais les hommes mauvais, il faut les punir ». Si l’on remet en cause le système qui s’est si majestueusement planté, ce n’est, pour le moment que marginalement.
Le système bi-partisan est mécontent : « parce que l

Étiqueté avec

(18 commentaires)

  1. Salut Patrick,
    Tu est vrai un provocateur dans l’ame. Tu ne leur donne aucune chance de riposte avec en prime « l’échec et mat ».
    Je trouve tout le monde trés inquiets des comséquences de tout se bordel immobilier, puisque c’est quand même l’immo qui est la source de tout se bordel. Du coup même tes hors sujet sont toujours croustillant puisque la cause de toute cette débacle ont la même source. Créer de la dette et faire tourner l’emprunt.
    Mais je suis d’accord avec toi sur le terme de « normal », pour cette crise. Se n’est pas la premier que ont avons vécu ces 20 derniers années, d’ailleurs c’était la crise de 1987. Ensuite il y en a eu plein d’autre a travers le monde, argentine, russie et autre…
    Pourtant jusque là le système a continué de tourner. Pourquoi en serait il autrement aujourd’hui ?
    Mais je crois que j’ais une réponse :
    les couilloneur se sont couillonées eux même. Bien il y a eu des gagnants et des perdants, mais c’est bien ce qu’il se passe lorsque l’ont JOUE.
    POurquoi pas ne pas démarrer la nouvelle bulle. Celle de l’écologie, ont nous a deja double le prix des bios ca peux encore monter, avec comme sous jacent les contrat sur émission de carbonne.
    Ce qui est marrant dans le système économique et financier c’est qu’il faut pour qu’il survive créer de nouveau jeux, internet, l’immo, et le prochain ou la recession. D’ailleurs n’est pas un contrat avec la connaissance que la jeux, il faut en connaitre les règles, c’est indispensable. C’est malheureusement pour les perdant le seul moyen de s’appercevoir qu’il n’ont pas été, se coup si, du coté de la chance.
    Pas de chance pour les exagérations d’un système non controler et qui semblerait non controlable. M’enfin avec l’écologie il vont faire fort. (d’ailleurs l’idée proviens d’un des intervenants sur le blog finance)
    a bientot pour le blog écologie.
    se blog me fait vraiment marrer, a la fois pour son impertinence mais aussi l’air de rien une avance sur l’info.
    encore bravo a tous même si ont ne partage pas toujours tous les mêmes idées.

  3. « 78% des propriétaires ne seraient pas prêts à baisser le prix de leur bien de plus de 5% »
    Je suis d’accord avec ces gens, si ils mettent en vente au prix du marché, pas besoin de baisser 😉

  5. la crise n’est pas pour tout le monde à ce uqe je peux lire :
    tiré de AFP
    Face à la crise, les organismes HLM réclament des terrains pour construire des logements
    24/09/2008 17:30
    Le président de l’Union sociale pour l’Habitat Michel Delebarre s’exprime, en juin 2003, lors du congrès de l’USH à Lille
    © AFP/Archives – Philippe HuguenFace à l’explosion des prix dans l’immobilier, les organismes HLM, réunis en congrès à Cannes jusqu’à jeudi, demandent au gouvernement de libérer des terrains pour bâtir du neuf et répondre à la demande de logements sociaux toujours aussi criante*
    « La France ne manque pas de foncier pour construire », a souligné mercredi, Claude Sadoun, président de l’Union d’économie sociale pour l’accession à la propriété, une des branches de l’Union sociale pour l’habitat (USH, organismes HLM). Mais « il faut choisir entre la protection des chênes-liège et loger les habitants », a lancé M. Sadoun qui milite pour un assouplissement de la législation sur la protection de l’environnement qui rend certaines zones inconstructibles.
    Et de citer comme exemple une forêt de chênes-liège près de Sainte-Maxime (Var) où les règles locales d’urbanisme empêchent, même sur un hectare, toute construction immobilière et contribuent, à ses yeux, à la raréfaction de terrains constructibles et donc à la hausse des prix.
    Or, parallèlement, la demande de logements sociaux est de plus en plus forte en raison de la progression du nombre de personnes vivant seules (36% des ménages en 2006 contre 28% en 1996) et de la part des familles monoparentales (passée de 12,3% à 15,3% sur la même période), fragilisés financièrement.
    « La recomposition des familles accentue les difficultés des bailleurs sociaux car elle multiplie les demandes », explique Michel Delebarre, président de l’USH.
    Marie-Noëlle Lienemann le 12 février 2008 sur le marché d’Henin-Beaumont lors de la campagne pour les municipales
    © AFP – Denis CharletPour Marie-Noëlle Lienemann, l’ancienne ministre socialiste du Logement candidate à la présidence des HLM en décembre prochain, « favoriser la construction de logements sociaux permettrait d’engager un contre-cycle à la crise actuelle ».
    « Le seul véritable problème de fond est la construction quantitative de logements et non des sujets microscopiques comme l’application de surloyers aux locataires qui dépassent les plafonds » de revenus pour pouvoir bénéficier d’un logement social, estime aussi le sénateur PS Thierry Repentin, dirigeant de la Fédération des Offices publics de l’habitat, également candidat à la présidence de l’USH.
    Le gouvernement a demandé aux organismes HLM de respecter ces plafonds de ressource dans l’attribution des logements sociaux. Une mesure « qui remet en cause la mission des HLM en voulant les cantonner dans le logement des très pauvres. Ce serait catastrophique pour la société française », juge Mme Lienemann.
    L’USH, qui a été fortement incitée par l’Etat à vendre une partie de son patrimoine aux locataires occupants, plaide également pour une baisse des prix dans l’ancien, pour faciliter l’accession à la propriété des ménages confrontés à la hausse vertigineuse des prix dans l’immobilier depuis plusieurs années.
    Très attendue par les congressistes sur ces questions, la ministre du Logement Christine Boutin devrait clore jeudi leurs travaux, en présentant ses solutions pour relancer la construction et tenter de résoudre la crise du logement
    * les loyers ne sont pas pret de baisser

  6. Je préfère encore le système capitaliste plutot que le système des logements sociaux ou il faut sucer M. le maire ou M. le député pour se loger.

  7. @NAM/
    Tu as lu dans mes pensées :.) :.) :.) , lis le poste que j’ai laissé sur l’article de la maison à 15 euros(pipeau et compagnie).
    c’est exactement ça……….

  8. @nam et lustucru, c’est sur qu’il vaut mieux etre à la rue (cf crise américaine) que d’avoir des HLM…
    Et il est de notoriété publique que se sont les maires qui demandent des paiement en nature contrairement au proprio privé!
    Il y a vraiment des beignes qui se perdent!

  9. @hudson
    Mais tu as lu ce que j’ai écris avant d’aboyer…… :.)
    On te parle de la manière que c’est attribué, tu crois vraiment que ce sont les personnes qui galèrent pour avoir un HLM qui versent des pots de vin,eux ils subissent,quand tu vois à paris des bobos qui ont des revenus plus que décent et qui bénéficient d’un HLM ,quand tu vois des familles nombreuses dans un F3 ou F2 et que des retraités sont dans des F5 c’est ça le vrai problème…et encore je suis même pas sur qu’ils versent un moindre euro pour leur attribution frauduleuse car comme dit l’adage l’argent appelle l’argent.
    Garde tes beignes pour toi….ça te rappellera les compréhensions de textes de l’école primaire….. :.):.)
    Humour…. ;.) ;.) ;.)
    On est là pour débattre pas pour se battre…..

  10. Sur l’aspect ‘crise politique’ : je suis d’accord dans le sens ou nous pouvons (à nouveau) constater la profonde incompétence ou (pire) malhonnêteté de notre ministre de l’économie (mais puisque je vous dit que tout va bien) et de notre ministe du budget (équilibre en 2012).
    En dehors de ca, comme toujours, la faute est rejettée sur les autres. C’est leur mode de fonctionnement. En général, le plus simple, c’est d’attaquer l’autre couleur politique (la droite attaque la gauche et vice versa).
    Il n’y a rien de nouveau. Si vous considérez que les politicards sont en crise, alors c’est qu’ils le sont depuis longtemps (et là, je rejoins ton idée).
    Ils n’ont plus aucune prise sur le monde économique. Tout ce qui se passe est conjoncturel. Leur seul levier est celui nommé ‘taxe’. En dehors de ca, NADA…
    Je ne parle même pas de l’Europe…

  11. @lustucru
    Pour le moment les gens sont pas trop d’accord avec nous, mais si on continue d’en parler (avec des mots un peu moins hard que les miens dans le post du dessus, car sinon on va faire peur aux gens), on finira par faire évoluer les mentalité. Cette histoire d’attribution de logement par des politiques (alors que d’autres se cassent le cul pour trouver une solution), c’est un vrai scandale!

  12. @lustucru : toi qui a été à l’école donc tu vas pouvoir me traduire cette phrase sur laquelle j’avais réagi certe vivement :
    « Je préfère encore le système capitaliste plutot que le système des logements sociaux »
    Si tu n’assumes pas tes idées ben alors…
    Quant à l’attribution des logements c’est vrai que dans le privé c’est bcp mieux (cf les quelques articles publiés il y a qq mois sur les loyers en nature)
    Pour conclure j’aimerais bien qu’on publie les chiffres des abus d’attribution en HLM(qui sont je te le concède proprement dégeulasse). Je pense qu’il sont négligeables par rapport au parc immobilier HLM. Souvent ce genre d’argument n’est là que pour détruire un systeme viable mais perfectible plutôt que de le réformer!

  13. On peut critiquer PLUS que le simple fait que les attributions ne soient pas transparentes. C’est le PRINCIPE MEME du logement social qui est complètement con: on pré-empte du foncier pour faire des HLM, et loger les gens qui sont le moins méritants dans la société et parlmi eux des petits voyous de banlieue qui ne savent que dégrader (et oui il faut appeler un chat un chat), et ne savent même pas utiliser un tourne-visse ou au moins respecter les grand-mères. En plus les HLM ça fait monter les prix dans le privé puisqu’on occupe le foncier disponible!

  15. @lustucru : au final je crois qu’il vaut mieux que tu retournes à l’école primaire pour (ré)apprendre à lire…
    PS : tu as des copains sympa…

  16. « Pour conclure j’aimerais bien qu’on publie les chiffres des abus d’attribution en HLM(qui sont je te le concède proprement dégeulasse) »
    @HUDSON
    Bah voila c’était ça que je voulais faire passer comme message,ah ça t’as pas plus la comprehension de texte, il y a que la vérité qui blesse.
    Sur ce « hudson river » suis ton cours sans sortir de ton lit……
    Humour je précise….

  18. Le probléme c’est que les logements sociaux ça coute, ça coute même trés cher; et l’endettement de la FRANCE est encore pire que celui des ménages.
    Alors espérer avoir un HLM à Paris ou en banlieux ça devient presque utopique dans ce monde libéral en pleine tourmente économique.
    La France a basculée dans un endettement tel, qu’actuellement, elle ne peut même plus rembourser des intêrets d’emprunt
    Ce n’est pas encore le cas des ménages qui peuvent encore profiter de la Sécurité Sociale gratuite ou des retraites par répartition, mais pour combien de temps?
    Pour trouver de l’argent pour construire les HLM, le gouvernement de Sarko aurait vite fait de supprimer des dépenses sociales comme la Sécu universelle, la CMU, ou bien mettre fin aux retraites par répartition.
    C’est donc le serpent qui se mord la queue
    NB: Si ça continue dans la crise les banques ne pourront ou ne voudront plus prêter aux organismes HLM
    Souhaitons que la croissance revienne rapidemment.

Les commentaires sont fermés.