Après le massacre des foreclosures, Citigroup, décidément surdouée, vient de s’apercevoir, que, finalement, si on maintenait les propriétaires dans les lieux, au prix d’un rééchelonnement ou d’une légère perte, on éviterait peut être la plus grosse.
500 000 propriétaires devraient être concernés, pour un montant de 20 milliards de $.
Un certain nombre de banques essaient de même, de sauver la situation, on peut citer JP Morgan Chase et Bank of America.
Cette manoeuvre aurait sans doute était couronnée de succès, il y a deux ans. Mais dans le contexte actuel, il est plus tentant et plus rapide de remettre le compteur à zéro, remettre les clés à la banque et pourquoi pas, dans la foulée, faire faillite sur les cartes de crédit et les crédits personnels.
Quand un mouvement est lancé, il est difficile de l’arrêter.
La negative equity est désormais phénoménale et atteint, dans l’état le plus touché (Nevada) plus de 50 % des logements.
Pour dissuader le mouvement de défaut, il faudrait que la banque prenne cette moins value à sa charge, et aussi, qu’il s’arrête.
Mais dans un pays où l’on déménage facilement et où les emplois se suppriment en milliers, les occasions de faire défaut ne manqueront pas.
Pour résumer un tableau du pays, ce sont des oligarques repus, une classe moyenne explosée, des prisons gorgées, une répression jamais atteinte, même en URSS, des kombinats vivant sous la perfusion d’argent publique, un complexe militaro-industriel inefficace, corrompu, malfaisant et démentiel, des datchas au milieu de rien du tout…
Cela ne vous fait penser à rien ?
Mardi 11 novembre 2008
Tiens,10 gauchos vont dormir en prison ce soir. Ils devaient penser que la crise ne venait pas assez vite, ils ont voulu mettre le souk sur les TGV. Force est revenue à la Démocratie
Encore un excellent article Patrick,
Il est clair que se genre de mesure aurait du être prise il y a 1 ans. Maintenant pourquoi rééchelonner un paiement pour un bien qui ne le vaut plus ?
Mais il ne faut pas oublier qu’une bonne partie des acheteurs de subprime n’auront pas d’autre choix que de rééchelonner si il veulent pourvoir être un jour propriètaire.
A croire que les banquiers sont completement idiot ou qu’il ont laissé faire consciement ?
Tiens toto s
Peut etre une leçon que les banques devraient retenir de la crise.
A ne pas vouloir négocier, on finit par tout perdre.
Et en passant, rééquilibrer le rapport entre la solvabilité de leur client et leur gain en bourse.
Ces mesures vont peut-être sauver les endroits moins touchés par la crise et ou les gens sont plus riches (Chicago et New York => -10% seulement depuis le pic et maintenant seulement -3%/an en rythme annuel), la mal étant déja irréversible pour les endroits qui ont flambés à cause des « people » et des séries à la con(Los Angeles et Miami => -33% depuis le pic et on continu à -20% en rythme annuel!).
« 500 000 propriétaires devraient être concernés, pour un montant de 20 milliards de $. »
Ca fait une moyenne de 40 000 par propriétaire.
C est pas très réaliste.
?????
c’est une promesse qui engage ceux qui y croit.
Nous vivons dans un monde d apparence qui est l ombre de la réalité.
Mais à force de cacher, on a plus de mal à caché.
Et c’est la stupeur….pour les niais.
Ok sur le tableau, mais dire que la répression aux USA serait pire qu’en URSS avec Staline, ce n’est pas sérieux. Cela décrédibilise le reste.
Je comprends qu’il faille nettoyer la merde des yeux de beaucoup ; je comprends même la caricature, mais pas ça.
Même s’il y a plus de 2 millions d’Américains en prison.
« OK sur le tableau »
Bien trouvé ; remarque judicieuse
La comparaison est aussi déplacé comme, disons
à bush n’est pas staline :
le conditionnement est plus prégnant, c’est tout. C’est une dictature bien mieux accomplie. Pire.