Le secteur de la rénovation dans le bâtiment va être LA grande cause de ce début de siècle, d’abord comme mesure de relance, ensuite comme mesure d’économie d’énergie.
C’est en effet là que se trouve LA solution pour atténuer la crise énergétique le plus facilement.
En effet, on y dispose de la technologie et du savoir faire, relativement très simple.
Reste à l’appliquer. Ce qui là, n’est pas simple.
Contrairement à ce qui est dit, «
(8 commentaires)
Les commentaires sont fermés.
Je partage cette manière de penser, mais, comme je l’ai déjà dit dans un autre commentaire, je ne vois pas en quoi la position de l’Etat, qui est prescripteur en ce domaine, que l’on s’en réjouisse ou non, se retrouve dans le plan de relance (et autres fadaises actuelles du gouvernement).
Je crois qu’il aurait fallu se servir de cette crise pour passer à la vitesse supérieure sur la transformation de la société sur un mode plus écologiste : économie d’énergie, modifications des tendances en terme de transport, refonte des méthodes de construction…
Au lieu de ça, on voit des aides aux constructeurs automobiles (en fait une nationalisation qui ne dit pas son nom), une fuite en avant du nucléaire (je vous mets combien d’EPR pour le dessert ?) et un assèchement financier des collectivités locales, précurseurs en matière d’évolution de modes de vie (voir la nouvelle gare écologique d’Achères, financée par la Région)…
Bref, tout faux, encore une fois…
« Consommer moins de X kilowatts, ça ne se fait pas, c’est pauvre. C’est anti-américain », mais c’est aussi typiquement Français comme mentalité.
la rénovation c’est de l’argent !
mieux vaut profiter de la crise pour acheter du neuf !
Memes les AI communique sur la crise et baisse leur tarifs !!!
voir exemple ci dessous
http://www.grandvoinet-immo.com/
J’ai installé une pompe à chaleur arothermique chez moi, j’ai isolé avec du 20cm partout avec ossature bois et ca me permet de chauffer a 22-23°C au même prix qu’une maison ancienne a 18-19°C.
Et comme je suis tout electrique, je ne rejette pas indirectement de CO2.
Pour moi, c’est ça le progrès.
Quel est votre avis sur le réseau CPCU au niveau ecolo? J’ai ça chez moi pour le chauffage et c’est pas mal car ça évite deux éceuils:
– d’avoir un ballon d’eau chaude (cf tout elec) et perdre de la place,
– d’avoir du gaz dans l’immeuble (hautement dangereux à mon avis)
Comme indiqué par Patrick, la réno ça coûte cher, très cher : j’avais visité une maison des années 60, dont l’épaisseur max des murs etait 25cm : j’ai contacté puis envoyé les plans de cette maison à un archi . Et là , entre la rénovation « de base »(agencement intérieur, électricité + plomberie, changmeent chaudière à fioul en chaudière à gaz ou granule), vient s’ajouter un très gros poste, coûteux : l’isolation de la maison. La seule solution était l’isolation par l’extérieur, auquel on ajoute le changement des portes et fen^tres (qui étaient d’origines) .
Bref, en tout une note estimée à 100 000 euros, pour une maison de 100m2.
Donc, si tu veux poursuivre ton projet, il faut accepter de payer une maison des années 60 , 20 à 30 % + cher qu’une maison neuve (même surface, même terrain, même endroit !) . De + , l’archi à été formel : même au bout d’une revente dans 10 ans, on est perdant ! !
La solution serait d’une part d’imposer les travaux de rénovation aux acheteurs, pour atteindre les objectifs du Grenelle et d’autre part, de catégoriser les prix de vente pour les maisons par tranche d’âge . Cela préserverait les vendeurs et leur permettrait d’avoir une maison revendable dans 10 ou 15 ans, et cela fera réaliser aux vendeurs l’état réel de leur bien.
Moi je pense qu’il faut vraiment aller vers des améliorations de l’intérieur pour aider le monde à « respirer » mieux. JE voudrais bien acheter et rénover au mieux pour l’environnement mais le 1er problème est qu’il faut déjà savoir combien payer au mètre carré un appartement à rénover totalement….
@ quidam:
bien sur en passant par un archi qui va prendre un pourcentage sur le montant des travaux…..!
pourquoi un archi pour 100 m2 d’abord ?