Le parquet de Nanterre a requis vendredi 50.000 euros d’amende contre le site internet d’annonces immobilières Entreparticuliers.com qui a comparu en tant que personne morale pour « publicité mensongère » et « pratique commerciale trompeuse ».
La justice disposait en effet d’un dossier de 104 plaintes en provenance de la DGCCRF (La Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes). Le site, qui propose de mettre en relation de potentiels acquéreurs avec des vendeurs de biens immobiliers n’indiquait au vendeur que le service était payant qu’une fois qu’il s’était enregistré et avait laissé son nom, la description de son bien et son téléphone. Le vendeur n’avait alors comme possibilité que de valider la proposition ou de fermer la page internet.
Une confusion sur le coût du service annoncé au téléphone est également mise en avant : certains plaignants ayant compris que le montant était à 95 euros ou 145 euros pour six mois, alors qu’il s’agissait en fait du tarif mensuel.
Stéphane Romanyszyn, patron et fondateur du site, a déclaré: « y’en a un qui comprend pas, les 1.000 autres comprennent, je suis désolé pour celui qui n’a pas compris« .
Le parquet a également requis trois mois de prison avec sursis et 10.000 euros d’amende contre Stéphane Romanyszyn, qui comparaissait comme représentant légal.
Notons que l’UFC-Que Choisir a demandé, en tant que partie civile, que le tribunal prenne des mesures pour faire cesser « ces agissements illicites, qui perdurent aujourd’hui ».
Source AFP
Dans le même genre concernant Entreparticuliers.com, il y a tout juste un an…
oui, ce site ne m’a pas paru intéressant pour essayer de vendre ma maison. Des appels des visites OK. Mais rien de plus qu’un site gratuit tel que leboncoin. Et surtout c’est cher, et ils font bien trop le forcing pour qu’on mette les photos de la maison, et ça c’est hors de prix.
Ils ont une pratique malhonnete qui consiste à s’engager sur un prix pour l’annonce, mais c’est impossible de trouver le prix pour mettre les photos. Ce n’est que quand on a payé l’annonce sans photos que 3 jours plus tard, un commercial un brin harceleur vous appelle et essaie de vous convaincre de payer qch comme 150
Je ne comprends pas que ces sites payants fonctionnent encore…
Ils doivent en pigeonner des zozos pour se permettre de faire des pubsTV de plusieurs secondes à heure de grande écoute…
Honte aux zozos.
Quand l’immobilier se portait super bien, j’ai vendu mon appart en 3 semaines grace à ce site, alors que les agences s’en foutaient grave, heureusement je divorçais, ça a vraiment bien marché, aujourd’hui ça ne doit pas etre pareil.
@stevenson
Tu aurais mis autant de temps si tu étais passé par le bon coin ou vivastreet.
N’oublions pas deux choses entre particulier, PAP .. proposent les même services que les sites gratuit
Et en ce qui concerne entre particulier ce site est vraiment mal fichu, illisible cela fait pas très pro
Comme dit crapo
Honte aux zozos.
Oui j’ai du mal à comprendre aussi comment on peut encore payer en métropole pour passer son annonce, même ici à La Réunion nous ne payons plus grâce à des sites comme Réunion Annonces.fr par exemple ou d’autres complètement gratuits (financés par la pub) qui proposent exactement les même services et nous facilitent l’internet en nous évitant de payer, toujours payer sans cesse…
Je confirme les pratiques de ce site que j’ai déconseillé dès 2007 lorsque j’ai eu contact avec eux pour la vente d’un appartement. Des appels téléphoniques et une méthode commerciale douteuse pour noyer le poisson et soutirer de l’argent supplémentaire à celui qui déposait son annonce – Je ne pensais pas qu’on aurait pu attaquer le site pour ça… – Clairement, quitte à payer, je conseille plutôt son plus gros concurrent, qui toutefois utilise aussi l’outil téléphonique mais seulement pour se renseigner au sujet de la satisfaction du client.
Je ne peut que sortir un petit sourire amèr en lisant que ce mec reçoit moins de peine que moi, quand un juge a condamné mon site avec système ‘réussi ou gratuit’. Rien que pour facturer 1% après la vente réussie par mon site, j’ai échoppé quatre mois avec sursis, 7.500 euros d’amende plus 2500 pour payer les frais de la FNAIM (partie civile).
Bon, j’ai gagne mon appel, mais personne ne me rembourse mes 10.000 euros de frais d’avocat. Et en plus, la FNAIM continue avec une cassation, alors je n’aurai pas fini de payer.
Et un gros poisson qui fait payer des gens des milliers d’euros sans les prévenir, reçoit a peu pres la même peine… C’est dégoutant.
A krek: tu travaillais sans carte pro ou avec?
Avec carte pro, tu peux prendre un % (je simplifie). Sans carte tu dois faire payer des honoraires fixes.
Mais même en tant qu’AI, j’avoue que ce n’est pas normal en effet. Mais les grands pontes de la FNAIM défendent leur (gros)gateau et si tout le monde se met à prendre 1%, comment pourront ils aller déjeuner dans les plus grands restau parisiens?
Je ne comprends pas qu’il existe encore ce type de flou juridique …
Le fondateur devrait surtout être interdit de refonder ce type de projet quelques années aprés son jugement.
You’re so awesome! I don’t think I have read
through something like that before. So great
to discover another person with a few genuine thoughts on this topic.
Really.. many thanks for starting this up. This site is something that’s needed on the web,
someone with some originality!
Financial advisors business is folks enterprise.
And this is an investment threat worth taking.
All varieties of investments include sure dangers.
And this is an investment danger value taking.
Financial advisors business is individuals business.
Contemplate investments that offer quick annuities.
And this is an funding threat worth taking.
Think about investments that supply immediate annuities.
Schwab Clever Portfolios invests in Schwab ETFs.
Investors do pay direct and indirect prices.
Contemplate investments that provide speedy annuities.
Buyers do pay direct and indirect prices.
And that is an investment danger worth taking.