J’aborde les nouvelles informations en provenance de la Fnaim dans le billet suivant. Il est juste parfois hallucinant de voir comment une information peut être traitée dans les médias.
Ainsi, alors que la Fnaim à tant communiqué pour annoncer que ses prix à elle avaient augmenté de 3,9 % au deuxième trimsestre 2009, nous trouvons sur Capital.fr, un article intitulé « Les prix de l
ne pas confondre une variation d’un trimestre sur l’autre et la variation annuelle des prix, calculée sur un trimestre ! la tendance annuelle est la variation de -6,6% (c’est à dire la tendance lourde, entre la moyenne du 2ème trimestre 2008 et celle du 2ème trimestre 2009) alors que la variation du 2ème trimestre 2009 par rapport au 1er trimestre 2009 peut très bien être positive, ce qui n’est pas étonnant puisque le marché immobilier est plus actif au printemps. Même dans un marché en crise, c’est moins pire au printemps, c’est tout ce que la FNAIM nous dit (on le redécouvre chaque année c’est étonnant). L’important, c’est l’effet d’annonce de parler d’une hausse, les gens ne s’attardent pas sur la méthode de calcul.
La note de conjoncture des notaires de juillet :
http://www.notaires.fr/notaires/notaires.nsf/0/205BD8D5AC20FB6DC12574EB003 10C1F/$file/Note%20conjoncture_octobre%202008.pdf
Leurs chiffres dates de 6 à 9 mois, et ne reflète que très partiellement l
Avant la crise est-ce qu’on se souciait autant des variations de prix de l’immobilier et des écarts annoncés par les journalistes? Ca ne nous empechait pas de dormir en tout cas.