Tunisie : vers la fin d’une époque ou nouvelle dictature ?

La Tunisie est-elle désormais « sortie de l’auberge » après la fuite du Président Ben Ali hors de ses frontières ? Tout n’est pas si sûr, un de ses opposants, Hamma Hammami, le chef du Parti communiste des ouvriers de Tunisie (PCOT, interdit), estimant pour sa part qu’il y a eu violation de la Constitution.

«En raison de l’empêchement provisoire du président de la République d’accomplir ses fonctions, j’assume temporairement la responsabilité du leadership du pays en ces temps difficiles pour aider à rétablir la sécurité», s’est contenté de déclarer le Premier ministre Mohammed Ghannouchi dans une déclaration solennelle. «Je promets de respecter la Constitution, de travailler avec attention à des réformes économiques et sociales et de consulter toutes les parties», a-t-il par ailleurs ajouté.

Mohammed Ghannouchi n’a ainsi aucunement évoqué la possibilité d’un coup d’État ou l’éventualité d’une prise en charge du pays par l’armée.

Pour légitimer sa démarche, il s’est appuyé sur l’article 56 de la Constitution, cet article disposant qu' »en cas d’empêchement provisoire, le président de la République peut déléguer par décret ses attributions au Premier ministre à l’exclusion du pouvoir de dissolution de la Chambre des députés« .

Flairant l’embrouille, voire pire, Hamma Hammami affirme de son côté que Ben Ali « n’a pas le droit de désigner son successeur », ajoutant que « la victoire du peuple ne doit pas être spoliée ». Selon lui, « l’opposition doit s’unir pour un changement démocratique qui réponde aux aspirations du peuple« .

Le recours à l’article pré-cité a été contesté par un constitutionnaliste, Sadok Belaïd, ce dernier – s’exprimant sur la télévision Al-Jazira – n’hésitant pas à qualifier l’opération de « grave erreur ».

Selon lui, Mohammed Ghannouchi aurait dû s’appuyer plutôt sur l’article 57 qui prévoit qu' »en cas de vacance du pouvoir pour cause de décès, démission ou empêchement absolu, le président de la Chambre des députés est immédiatement investi des fonctions de président de la République par intérim » qui doit organiser des législatives dans un délai maximum de 60 jours.

Sur Facebook, des nombreux Tunisiens contestent d’ores et déjà le président par intérim, certains y voyant « le projet d’un nouveau dictateur ».

A noter toutefois que deux dirigeants de l’opposition tunisienne ont déclaré vendredi soir être prêts à collaborer avec le président par intérim Mohammed Ghannouchi.

« Ben Ali ne reviendra pas, je suis sûr qu’il est parti définitivement, ce qui compte c’est l’intérêt du pays, que le sang cesse de couler, et que la demande du peuple ait été exaucée

« , a déclaré Mustapha Ben Jaafar, chef du Forum démocratique pour le travail et les libertés (FDTL).

« Je suis soulagé mais j’attends de Ghannouchi qu’il engage au plus vite les changements annoncés. Nous avons proposé une comité national de sortie de crise qui peut déboucher sur un gouvernement d’union nationale« , a-t-il par ailleurs déclaré.

Néjib Chebbi, chef historique du Parti démocratique progressiste (PDP, légal) a évoqué pour sa part « un habillage constitutionnel pour un changement politique qui n’est pas parfait« .

Selon lui, Ghannouchi  doit faire en sorte « que le gouvernement soit représentatif de toutes les composantes » et doit « préparer des élections présidentielle et législatives libres et démocratiques, supervisées par des observateurs internationaux« .

Les milieux politiques considèrent pour leur part que le choix (?) de M. Ghannouchi s’est imposé par sa réputation d’homme intègre. L’autre candidat potentiel au poste de président par intérim, le président du Parlement, Fouad Mebazaa, étant vu comme un cacique du pouvoir.

En tout état de cause, Mohammed Ghannouchi a annoncé le début dès « samedi de consultations avec tous les partis et les partenaires sociaux sur les moyens de sortir de la situation actuelle du pays et sur les réformes politiques à venir« . « Dans un second temps, les consultations incluraient la société civile, les sensibilités intellectuelles et des personnalités nationales« , a-t-il ajouté.

Vendredi, l’Union européenne s’est prononcée quant à elle en faveur d’une solution démocratique « durable » en Tunisie, appelant au calme après le départ du pouvoir du président Ben Ali. « Nous voulons exprimer notre soutien aux Tunisiens et notre reconnaissance de leurs aspirations démocratiques auxquelles on devrait répondre d’une manière pacifique« , ont déclaré le chef de la diplomatie de l’UE Catherine Ashton et le commissaire européen à l’Elargissement Stefan Fuele dans un communiqué.

« A cet égard, nous appelons toutes les parties à faire preuve de retenue et à rester calmes afin d’éviter qu’il y ait d’autres victimes et d’autres violences

« , ont ajouté les responsables.

« Le dialogue est crucial« , ont-ils souligné avant d’assurer que l’UE était prête à « aider à trouver des solutions démocratiques durables à la crise actuelle ».

Précisons que Mohamed Ghannouchi, 69 ans, est un économiste, considéré comme mesuré et bon négociateur, qui a fait toute sa carrière politique dans l’ombre de l’ancien président.

Il est généralement perçu comme le porte-parole fidèle de Ben Ali pour annoncer d’importantes mesures ou des remaniements ministériels. Sa présence s’est accrue ces dernières semaines, alors que la révolte grondait dans le pays. Ainsi, l’annonce cette semaine du limogeage du ministère de l’intérieur a été effectuée par ses « soins ».

Il a par ailleurs accordé des interviews aux médias internationaux en vue de défendre les méthodes gouvernementales pour le moins musclées prises en vue de réprimer les soulèvements.

Mohamed Ghannouchi

est par ailleurs connu des milieux internationaux pour avoir participé à de nombreuses négociations avec des institutions financières internationales, notamment avec le Fonds monétaire international (FMI) et l’Union européenne.

Réaliste ? Vendredi soir, Benoît Hamon, porte-parole du PS a indiqué pour sa part que  » la plus mauvaise issue serait que le peuple tunisien se libère d’un régime autoritaire pour que cette liberté nouvelle lui soit confisquée par un autre régime autoritaire« . Ajoutant que la France devait « être totalement mobilisée pour aider à l’affirmation durable de la démocratie ».

Sources : AFP, Reuters, JDD, Le Monde, Le Point