USA : 600 Millions USD pour se « protéger » du Mexique

9 commentaires

immigration9.jpg

Certes, le projet est loin de ressembler aux mesures « drastiques » annoncées par Nicolas Sarkozy et Hortefeux, mais cela ne pourrait être qu’un début. En ces périodes de crise, l’Etranger semble décidément avoir bien des « défauts » … nous rappelant de bien sinistres époques …

Cest ainsi que la Chambre américaine des représentants a approuvé mardi un projet de loi visant à « renforcer la sécurité » à la frontière avec le Mexique. Des mesures qui se chiffrent à 600 millions de dollars … en plein période de restriction budgétaire.

La nouvelle législation prévoit notamment le déploiement de 1.500 agents supplémentaires ainsi que la mise en service de nouveaux drones le long des 3.100 km de frontières communes entre les Etats-Unis et Mexique. L’objectif – affiché – est de lutter contre l’immigration illégale et le trafic de drogue venus du pays voisin.

La semaine dernière, le Sénat avait approuvé sa version du texte. Il doit désormais examiner celle adoptée mardi par la Chambre avant son envoi au président Barack Obama pour promulgation.

Rappelons toutefois que fin juillet, la la loi anti-immigration répondant au doux nom de « SB 1070 » a pour le moins secoué l’Arizona,

(9 commentaires)

  2. Y’a quand même une grande différence entre la France (qui devient de plus en plus xénophobe) et les Etats-Unis qui cherchent là principalement à se protéger d’une extension d’un conflit larvé ( Armée Vs Police Vs Narcos Vs Civils) qui a déjà fait plus de 28 000 morts depuis que Felipe Calderon est aux commandes !

  3. En ce qui concerne les budgets de défense, malgré le fait qu’ils crient aux mesures de rigueur, les US sont toujours les plus grands dilapidateurs dans ce domaine et le resteront. Cela fait partie de la culture des US…

  4. l’avantage de ces mesures c’est qu’elles boostent considérablement le secteur biométrique sur lequel toute la sécurité post 11/09 repose désormais.

  5. l’avantage de ces mesures c’est qu’elles boostent considérablement le secteur biométrique sur lequel toute la sécurité post 11/09 repose désormais.

  6. Ah oui , c’est vrai avec le fameux code ISPS qui booste les ventes de matériel de scanner …. produit par société US …..

  7. A noter également
    ————————
    L’obligation de scanner tous les containers vers les USA coûtera cher
    BRUXELLES, 10 juin 2008 (AFP) – L’obligation de scanner tous les conteneurs à destination des Etats-Unis, pour prévenir par exemple une attaque terroriste, va coûter cher aux opérateurs et aux consommateurs, ont averti mardi plusieurs experts européens.
    Une loi votée par le Congrès américain en 2007 impose à partir de 2012 de passer au scanner chacun des 18 millions de containeurs embarqués dans le monde entier à destination des Etats-Unis.
    « Il y a déjà des inquiétudes en termes de pouvoir d’achat avec la hausse massive du pétrole et des matières premières. Si en plus il y a un renchérissement significatif du coût du transport de ces fameuses marchandises qui font nos vies de tous les jours, depuis le jouet jusqu’au téléphone portable ou le téléviseur, il est évident que l’opinion publique sera contre », souligne Frederic Carluer, professeur à l’Université du Havre et expert pour la Commission européenne.
    Une première analyse de cette mesure prévoit un coût d’environ 30 dollars par conteneur pour le contrôle au scanner de plus de 100.000 conteneurs chaque année dans un port donné, indique une étude réalisée par l’Université du Havre et publiée par l’Organisation Mondiale des Douanes (OMD).
    « C’est clair, que ce soit 30 dollars, 50 dollars, 80 dollars par conteneur, ce sera répercuté sur le consommateur. Les gouvernements ne feront aucun cadeau de ce point de vue là », a pour sa part commenté Michel Danet, secrétaire général de l’Organisation Mondiale des Douanes (OMD).
    Les ports européens scannent actuellement environ 3% des conteneurs seulement embarqués à destination des Etats-Unis.
    Frédéric Carluer estime qu’aucun port européen ne sera en mesure en 2012 de scanner 100% des conteneurs à destination des Etats-Unis, mais certains seront en mesure de scanner un conteneur sur trois.
    Il déplore le « mauvais signal » adressé par la Commission européenne au opérateurs en misant sur un échec de cette mesure. « La Commission européenne est trop passive. Elle mise sur le fait que cela ne se fera pas », a-t-il dénoncé.
    « Les Européens perdent du terrain face à d’autres opérateurs qui sont plus agressifs et sont soutenus par leurs gouvernements », assure-t-il.
    Il cite pour exemple Dubaï, où les autorités portuaires ont décidé de porter de 3 à 11 le nombre de leurs scanners et d’acheter du matériel américain

  8. Il serait temps que les pays développés où règne un énorme chômage se protègent des immigrants des pays pauvres ; mais en bonne racaille étatique, on rajoute de la dépense, alors qu’un arrêt total de toute prise en charge sociale et une forte taxation de tout employeur y mettrait fin…

Les commentaires sont fermés.