Pour les vacances de Toussaint qui approchent, le blogfinance vous propose une lecture fort intéressante : « La Prospérité du Vice ».
Certes comme son sous-titre l’indique (Introduction inquiète à l’économie), l’ouvrage ne va pas forcément vous redonner le moral …. mais vous fera très certainement réfléchir sur l’économie … et sur la condition humaine.
Alors, si vous n’avez pas peur des réalités, n’hésitez pas à vous plonger dans « La Prospérité du vice » …. au sens figuré, bien entendu ….
Ce livre a pour but de montrer – voire de démontrer – comment l
Je ne vois pas trop de quoi va causer ce bouquin, mais avec la promptitude inhérente à ma race, comme disait Jules César, je vais droit au résumé de la conclusion:
la conneries humaines est une énergie renouvelable. Je ne sais plus de qui je tiens cette dernière citation mais c’est très écolo donc plus que jamais tendance.
J’ai bon?
100 % bon !
le livre a le « mérite » de nous le faire toucher du bout des doigts, episode historique par épisode historique, ames sensibles s’abstenir 😉
il revient egalement sur l’interet financier majeur pour faire tourner l’economie du recours à l’esclavage.
Sous entendu : sous toutes ses formes …
y compris actuelles
ou l’on reboucle avec les causes des suicides ?
Idée aussi que la richesse des uns ne tient que par le déséquilibre des autres
que le capitalisme ne tient que par la peur du chomage et par le chomage lui-même,
chose que les employeurs se font une « joie » de mettre en avant.
Intéressant aussi l’interrogation sur les faits suivants : alors que l’automatisation permet une hausse de la productivite … elle conduit à la baisse des salaires mais à une « plus-value » accrue des industriels.
Histoire de « rentabiliser » les investissements en capital ?
Grand débat dans le livre sur le malthusianisme ,
et sur concepts associés
De même que la planche électronique à billets dilue la valeur du dollar, la surpopulation humaine déprécie la valeur de l’humain.
Bonne nuit…
Sur le sujet et dans le même ordre d’idée :
Limites de la croissance économique: la revanche de Meadows
Avec France Inter, la chronique de Bernard Maris, journaliste et écrivain.
————-
Lors de la parution de son rapport sur les limites de la croissance, en 1972, Meadows était la risée de ses confrères économistes. Aujourd’hui, il est considéré comme un visionnaire et vient même de recevoir un prix. La crise a fait au moins un heureux.
Le professeur Meadows vient de remporter le « Japan Prize », l
en resume
revolution industrielle/automatisme/ fragmentation du travail = augmentation de la poductivite, croissance ds un 1er temps, profits des industriels accrus
mais à terme = plus de bouches à nourrir , mais moins besoin de bras …
chomage, pauperisation,
penurie de matières premieres, hausse des prix
d’ou speculation sur mat 1eres, gains accrus pour certains mais peur du chomage conduisant à l’esclavagisme, famine, pauperisation
… prospérité du vice , en quelque sorte …
basé sur pénurie ou manque de main d’oeuvre si on refléchit bien,
ou l’on reparle de ressources dites humaines …. et la boucle est bouclée
voilà pourquoi votre fille est muette voire même se suicide ..
Un autre point de vue (Jacques Marseille)
« Comme l
A part Jacques Marseille, un tissu de stupidités :
> le capitalisme ne tient que par la peur du chômage
l’ignominie capitaliste actuelle seulement, celle qui s’est créée en réponse à l’ignominie communiste.
Historiquement, c’est grâce au capitalisme qu’on a pu mettre fin à l’esclavage, grâce à l’invention de Denis Papin, la machine à vapeur, qui s’est développée en Grande-Bretagne, préparée au capitalisme grâce au protestantisme. Et c’est cette machine, qui, baissant le coût du travail, a fait disparaître l’esclavage – sauf dans les pays les plus rétrogrades, musulmans et africains.
Il y a 30 ans, les salopards en col blanc qui ont détruit les collectivités nationales en déclenchant l’immigration afin de baisser les coûts de main d’
Expension et contraction sont les palpitations naturelles de l’univers. Il en va de même pour l’espèce humaine. Je crois que l’on arrive on bout d’un cycle avant d’attaquer le nouveau qui commencera par une contraction.
Je rejoins Dadounet sur son avant dernier chapitre.
Je me suis déjà fais la réflexion que plus les gens étaient « cons » et dans des situations difficiles, plus ils faisaient des gosses. Comme si c’était un prétexte à justifier leur survie coûte que coûte aux yeux de la société.
Ex: « j’ai 4 gosses, j’ai jamais bossé par ce qu’il y a du chomage, c’est pas normal que j’aie pas une maison individuelle et monospace; l’état fait rien pour nous. »
J’ai jamais vu un piaf faire des oeux avant d’avoir construit un nid. Les piafs ont peut-être une cervelle d’oiseau mais ils ne « se la pètent pas » ils savent bien que c’est pas possible. On fait parti de la nature et l’on échappe pas aux lois universelles. Même si on contrarie la sélection naturelle pendant un temps(en subventionnant la déraison), la nature reprendra quand même ses droits de façon d’autant plus violente.
Le déclechement de ce phénomène est l’endettement des états qui ammène une réduction des moyens publiques et a terme des troubles civiles jusqu’a ce que la planète puisse à nouveau contenir l’humanité.
Ce qu’ il a de bien avec la crise civile qui se prépare, c’est que Frederique Mitterrand n’aura plus besoins d’aller jusqu’en Thaïlande pour « niker ». Il aura de la « viande sur pied » conciliante, il pourra faire son « marché aux esclaves »*
La prosperité du vice au sens premier!
* sa propre expression
C’est toujours un plaisir de lire Dadounet et Le gaulois
@ jppearson
A merci, ça m’enchante bien la soirée d’avoir au moins un Fan…
Avec tout le mal que je me donne… Bon c’est la crise, je partage quand même avec Dadounet, quitte à passer pour un coco.
Au fait personne à des nouvelles de Nénuphare?
Encore merci et bonne soirée.
@ Dadounet
je note 2 de vos remarques qui montre une distorsion de votre discours
1: « Historiquement, c’est grâce au capitalisme qu’on a pu mettre fin à l’esclavage, grâce à l’invention de Denis Papin, la machine à vapeur. »
Cette première remarque me fait bondir car j’aurais plutôt tendance à penser que ce sont les penseurs philosophiques des lumières à la JJ ROusseau qui ont fait disparaître l’esclavage sans oublier les controverse de Valladolid. tous ceci étant antérieur aux travaux de Denis Papin.
La machine à vapeur à engendré la mécanisation puis l’industrialisation.
Il se trouve que lorsque cette industrialisation est arrivé les esclaves n’existaient plus. le salariat à alors était inventé.
la différence entre le salariat et l’esclavage est que l’esclave est la propriété de son maître, ce qui revient à dire que le maître qui à payé pour cet esclave va entretenir cet esclave car c’est son capital.
le capitaliste n’a rien à faire de son salarié, il peut bien crever. le capital est ailleurs.
2″La seule ressource naturelle est l’esprit humain ; le pétrole, le blé, l’eau de mer, le bois, le feu, les minerais ne valaient RIEN avant qu’on sache s’en servir ! »
Il me semble que vous oubliez un peu vite la fameuse force de travail justement.
Par ailleurs si je suis votre remarque.l’esprit est la seule ressource. c’est donc bien l’esprit des lumière qui arrêta l’esclavage et non une machine.
Merci Voltaire ou Rousseau 😉
joliment dit quiplus est 😉
Merci jppearson !
*
On avait depuis longtemps l’intention (et la possibilité, mais il fallait faire le boulot soi-même !) de se passer d’esclaves ; on peut parfaitement le déduire du manuel d’
Oh les gamins!
Vous avez déjà biner un champ de patates à la main?
C’est tellement éreintant, tellement chiant,
tellement répétitif que l’esprit s’évade en inventant une machine qui fera sortir de cette condition d’esclave.
D’ailleurs tout les politiques à plus haut niveau devraient biner des champs de patates entiers et seuls.
> la différence entre le salariat et l’esclavage est que l’esclave est la propriété de son maître, ce qui revient à dire que le maître qui à payé pour cet esclave va entretenir cet esclave car c’est son capital. Le capitaliste n’a rien à faire de son salarié, il peut bien crever.
Tout à fait !
C’est d’ailleurs la raison de la guerre de Sécession, le Nord (les yankees) voulant du prolétariat gratuit issu des champs de coton d’Atlanta et des Caroline pour l’envoyer dans les mines de Pittsburgh.
D’où le mythe de Dixieland, le temps heureux de l’esclavage, où on ne bossait que 3 semaines par an.
Mais la magie du capitalisme, c’est que l’égoïsme pur et dur ne peut tenir, car on a besoin de consommateurs, d’une part, et que le travail simpliste étant désormais accompli par les machines, il faut des travailleurs qualifiés d’autre part, donc rentrer dans un système de salaires-récompenses haussiers (la carotte est plus efficace devant que derrière !).
En clair quand on ne comprend plus pourquoi on a inventé des machines, c’est parce qu’on a jamais bossé!
C’est la douleur qui commande la machine au cerveau. Comme toute évolution dans la nature.
Rousseau il était en Thaïlande avec ses deux potes Sac de riz et Canard de la culture (bonsooinre!)
Bravo JPPearson tu m’as mis en joie ce soir! j’ai la pression pour ne pas décevoir maintenant.
@ voltaire ou Rousseau :
Ma réponse précédente ne me satisfaisait pas, il m’a fallu la nuit pour trouver pourquoi :
vous supposez sans le dire que l’esprit, c’est forcément ces escrocs auto-proclamées « lumières » (escrocs auto-proclamés, c’est moi qui le rajoute !), comme si Denis Papin et autres Stephenson, n’en avait pas, eux, de l’esprit, et du bon, de l’utile !
Vous croyez que c’est par hasard qu’il a trouvé le moyen de travailler plus efficacement ? Par contre, ils ne se sont pas permis de dire aux autres ce qu’ils devaient penser ; ce sont eux, les inventeurs, les progressistes, pas les penseurs en chambre à la Marx, qui réduisent le monde à ce que peut en saisir leur petit esprit.
pas mal dadounet, il ne faut pas tout confondre. encore bravo….
@Dadounet
Voila c’est ça, c’est toute la différence entre un manuel intelligent et un intello de gauche qui …(la suite c’est une réplique de film) qui ne peut même pas se branler sans se mettre un coude dans l’oeil!
Bon désolé j’ai une clientèle à contenter coûte que coûte maintenant, je dois emprunter au meilleur prix.
@ dadounet et les autres.
je ne meprise ou mesestime aucun esprit MOI,
il se trouve que j’emprunte aussi au langage commun ou classique le terme des « lumières », langage commun/classique qui est hérité de la tradition et culture française, et qui n’a jamais au grand jamais été remis en question par les gens (qui crée des emplois)(pour parler votre langage).
Et d’ailleurs PAPIN denis a toute sa place dans les lumières du siècle.
Ceci me fait penser à une histoire de potache. Les étudiants en sciences établissent entre eux une sorte de hierarchie, avec en premier les mathématiciens, roi de la beauté et de l’abstraction, aucune contraintes matériel, l’esprit à l’état pur.. puis viennent les physiciens, sorte de matheus un peu ratés, mais quand même la physique quel beauté de pouvoir relier les lois mathématiques à la matiere, et cela marche impecablement depuis la mécanique celeste jusqu’a la mecanique quantique et les théories de Fourier.
Ensuite la chimie..Aie là ça commence à se gater, science dure mais mal faite et pas finie, ou la matière intervient trop dans la théorie. les angles des molécules sont variables, les forces de Van der val donne à l’eau sont caractère si particulier, si éloigné de la beauté mathématique, mais qui permet le vivant…justement ensuite vient la biologie, alors là c’est un autre monde, finit la beauté mathématique, on ne la retrouve que sur les sommets de cette science, sinon ce n’est que compromis entre matière et théories biscornus.aucune généralité possible c’est le règne de l’aléatoire et du hasard. Enfin ça se dégrade franchement avec les sciences sociales, immaginez la psychologie, la phylosophie, ce ne sont pas des sciences , mais des délires d’esprits étroits, on y raconte ce que l’on veut, on y pense ce que l’on veut, d’ailleurs on va les déclasser et les mettre dans le domaine du littéraire.
Non mais faut pas deconner quand même!!!
Avec l’age on se rend compte que ces sciences molles sont en réalités les plus complexes,elles font intervenir une part d’humain, et ces sciences là resteront certainement les dernieres.. »ressources ».
POUR la fin un gag pour le GAULOIS..
COmment reconnait-on le bon artisant/ouvrier bien travailleur qui travaille la matière du cadre inutile glandeur qui brasse du vent (et de gauche) aux toilettes ?????
en Gros comment reconnait-on le travailleur du glandeur quoi ??
ET bien il y en a un qui se lave les mains AVANT et l’autre se lave les main APRES.
Enfin pour vous faire hurler et parler votre pseudo langage:
Il n’existe pas de philosophe de droite, ou plutot si j’en connait ils passe à la télé avec leu noms à cocher dehors, mais en réalité ce ne sont pas des philosophes, ce sont sont juste des ramasses miettes, des especes de raclettes qui vont construire des modeles pour pouvoir exploiter des hommes.
Car les vrais philosophes eux, ils n’inventent pas de théories, non non, ils expliquent juste comment fonctionne l’humain, et ils dénoncent fortement les théories rétrograde de ceux qui veulent juste exploiter l’humain pour le profit.
ET commes les vrais philosophe dérange les exploiteurs, et bien les exploiteurs ont engagés des philosophes ratés pour inventer des théories qui leur permette d’exploiter encore…..
Tient ça me fait penser à guaino et autres portes flingues qui explique que le fils de .. est le meilleur choix possible.
Tartuffe.vendu.
M’enfin il ne faut pas oublier qu’il y a les inventeurs qui eux crée, les mathématicines, physicien biologistes et autre qui cherche a comprendre et a modéliser leur compréhension des phénomènes, ensuite il y a les phillosophe et autre spychologue qui eux tente de comprendre ou de manipuler l’esprit humain.
Dans ces 3 ordres de grandeurs, il y a des trés bon et de trés mauvai. Certains cherchant a asservir les hommes d’autres a les libérer de leurs chaine.
Il faut donc éviter les amalgames, sinon c’est la confusion la plus total.
J’ais gardé le 4ième orre de grandeur pour la fin, la réligion et le dogme. Alors eux il n’y a pas plus serpent. Car il sont capable de dire la chose et de faire son contraire tout a la fois. Ce qui reste trés difficille pour les 3 premiers ordres de grandeur, eux doit déterminer a l’avance la direction de pensé qu’il désire develloper.
C’est vrai j’ais oublié les prires de tous, les économistes. Qui eux sont capale de faire des modéles en projection dans le temps. Eux c’est vraiment la pire des espèces. Les seules économiste qui pour moi ont le droit a un status de scientifique sont ceux qui n’ont fait qu’analyser les mécanismes et les décrires. Pour les autres se n’est que de la projection mental, c’est a dire des rèves.
A Voltaire ou Rousseau
Vous avez raison je ne vois personne de droite dans la bande à Sarko . C’est un parti mitterrandiste sans vision. Une troisième dimension politique inventé par Mitterrand (celui de vichy pas celui de Thaïlande)qui est l’opportuniste, et l’ambition personnel. Une nectar d’intello de gauche qui assume son caviar avant de dire zé changé zé changé dans les journaux de gauche, rien d’autre. Et ben même un gouvernement de branques comme celui là, ça ne redonne pas de couleur par contraste aux soixanthuitards du PS.
Sac de riz qui excelle en la matière vous organisera un charter pour aller vous faire branler en Thaîlande, ça vous évitera des cocards dans l’oeil, regardez il y a tous vos potes:
http://serumdeliberte.blogspot.com/2009/02/quand-kouchner-defendait-la-pedophilie.html
En attendant vous pouvez toujours essayer ma prescription « Patates ». Vous comprendrez que la tête ça ne sert pas uniquement à élever des poux comme le font ceux qui ne se lavent pas les mains avant d’aller pisser!
je ne suis pas ur d’avoir compris pour les 68 tard. Il sont pour moi a la base du bordel qui nous vivons aujourd’hui. Par lorsque l’ont interdit d’interdire ont autorise tout ont en arrive même a proner la bétise.
@ Logique
Alors on est d’accord!
> les pires de tous, les économistes
ne confondez pas la racaille télévisuelle, présente pour faire croire au bon peuple que c’est pour son bien qu’on le vole (http://www.la-chronique-agora.com/articles/20091014-2197.html) et les vrais :
http://www.catallaxia.org/wiki/Hans-Hermann_Hoppe et, plus fouillé : http://www.wikiberal.org/wiki/Hans-Hermann_Hoppe
il rentre pour moi dans le carcan de ceux qui analyse et décrive les structures et non pas de ceux qui spécule sur l’avenir dont il ne connaissent absolument rien.
En fait il y a pour moi deux types d’économiste celui qui analyse les données et qui peux prévoir les dérives et celui qui cherche a manipuler l’opinion en ne lui mettrant que les données qui peuvent soutenir sa conclusion en ometant toute les données qui mettrait sa conclusion a la poubelle.
Alfred Nobel n’a pas créé de prix nobel de l’économie. C’est une usurpation de dénomination consentie par la fondation Nobel.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Nobel
Je propose qu’on le remplace le prix « Christine Lagarde » ministre de l’économie du président français (mandat 2007- 2010) qui a sauvé l’économie mondiale de la grande crise 2008-2028.
@ logique
Tu fais exprès comme moi et là c’est du grand art ou c’est un don?
Sinon essaye de trier tes propos sur ton clavier avant d’asperger les écrans!
{je ne méprise ou mésestime aucun esprit MOI}
Vous avez tort, certains ne méritent pas mieux.
{j’emprunte aussi au langage commun ou classique le terme des « lumières » et qui n’a jamais au grand jamais été remis en question}
Ayez d’autres lectures !
Même pour un incroyant comme moi, c’est fréquent de les voir ridiculisés.
> la physique, quelle beauté de pouvoir relier les lois mathématiques à
la matière, et cela marche impeccablement depuis la mécanique céleste jusqu’à la mécanique quantique
La hiérarchie entre les sciences est d’Auguste Comte, le positiviste,
un autre rigolo qui croyait avoir tout théorisé – mais n’a finalement
rien compris…
//membres.lycos.fr/mgrunert/Guillaumat_These_part1.htm
Quant à la physique, depuis qu’elle a renoncé à la localité, il est
bien bousculé, son classement, au brave Auguste !
> Car les vrais philosophes eux, ils n’inventent pas de théories, non
non, ils expliquent juste comment fonctionne l’humain
Tout à fait !
Voilà pourquoi il faut condamner la racaille gaucharde qui a tabassé E.
O. Wilson et lire la socio-biologie et l’evopsy :
http://www.evopsy.com/article.php3?id_article=45
> philosophe de droite, ou plutôt si j’en connais ils passent à la télé avec leurs noms à coucher dehors
BHL, Finkielkraut, Glucksmann et Michel Onfray ne sont pas de ma paroisse !
.
> Tiens, ça me fait penser à Guaino et autres porte-flingues qui
expliquent que le fils de .. est le meilleur choix possible.
C’est de la philosophie de court terme, destinée aux gens qui, comme
vous, n’ont d’autre formation que l’incapacité de raisonner engendrée
par l' » »éducation nationale », deux mots deux mensonges, abrutissement
antinational serait plus juste.
Le problème n’est pas Sarkozy et fils, c’est l’étatisme qui entraîne
nécessairement la corruption et le népotisme.
C’est vrai que dans le milieu universitaire, on se lève le matin pour avoir raison.
@ Dadounet Elisabeth
Je viens d’avoir la curiosité d’aller voir ça:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Cohen_(%C3%A9conomiste)
@ le gaulois
« je ne vois personne de droite dans la bande à Sarko . C’est un parti mitterrandiste sans vision. Une troisième dimension politique inventé par Mitterrand (celui de vichy pas celui de Thaïlande) »
Insinuez vous que le président et le gouvernement actuel tienne de Vichy voire de la pédophilie ???
.
@ lui
j’insiste: je ne méprise aucun esprit, d’ailleurs ça ne veut rien dire pour moi.
.
« {j’emprunte aussi au langage commun ou classique le terme des « lumières » et qui n’a jamais au grand jamais été remis en question}
Ayez d’autres lectures !
Même pour un incroyant comme moi, c’est fréquent de les voir ridiculisés. »
.
Vous ne croyez pas en quoi ??
mettez vos sources SVP.
Je ne suis pas un spécialiste dans le négationisme des lumières s’il s’agit de cela.
@.Dadounet et @ tous
« La hiérarchie entre les sciences est d’Auguste Comte. »
Tiens on a théorisé ça, mais ça ne m’étonne pas.
.
« //membres.lycos.fr/mgrunert/Guillaumat_These_part1.htm »
Ouais et bien j’irais lire cette thèse sur l’économie une autre fois, mais quand même j’ai eu le temps de repérer cette phrase qui m’amuse…
« L’Université n’entend donner aucune approbation ni improbation aux opinions émises dans les thèses : ces opinions doivent être considérées comme propres à leurs auteurs. »
Je sais j’ai mauvais esprit moi aussi.
.
« Quant à la physique, depuis qu’elle a renoncé à la localité, il est
bien bousculé, son classement, au brave Auguste ! »
la physique ne se réduit pas à la mémoire de l’eauni aux variables cachées locales.
.
« Voilà pourquoi il faut condamner la racaille gaucharde qui a tabassé E.
O. Wilson et lire la socio-biologie et l’evopsy : »
Au début je ne trouvais pas trop à redire en lisant les infos sur ce personnage.(E O Wilson)
Mais connaissant comment vous même vous avez l’esprit mal tourné j’ai orienté mes recherches
EN fait il suffit de taper sur Google: « E O Wilson Eugenisme » et là on comprend le fin mot de cette histoire.
en passant il a travaillé au WWF, qui comme chacun ne le sait pas à été crée par des individu sulfureux…en particulier Sir Julian Sorell HUXLEY frere de l’autre (aldous le meilleur des monde)
cette clique de « théoriciens » inspirera un adolf plus tard avec des thèses sur l’eugenisme.
.
« C’est de la philosophie de court terme, destinée aux gens qui, comme
vous, n’ont d’autre formation que l’incapacité de raisonner engendrée
par l' » »éducation nationale », deux mots deux mensonges, abrutissement
antinational serait plus juste. »
Non seulement vous êtes désagréable, mais en plus vous ne démontrez rien…du vent!
.
« BHL, Finkielkraut, Glucksmann et Michel Onfray ne sont pas de ma paroisse ! »
excusez moi Monsieur, mais vous n’etes pas le centre du monde et il est bien autorisé de pensez et d’écrire sans penser à vous
.
« Le problème n’est pas Sarkozy et fils, c’est l’étatisme qui entraîne
nécessairement la corruption et le népotisme. »
plutôt que de brailler inutilement dans les blogs, vous feriez mieux de savoir ce qui se trame derrière ce rejeton de sarkozy.
Il semblerait que Sarko le père prépare le financement de sa campagne électorale de 2012 avec l’argent du riche 92.
http://leruisseau.iguane.org/spip.php?article1349.
Sarkozy est plus ou moins adepte des théories de E O Wilson, il voulait déterminer les meurtriers à la naissance etc…
étonnant de la part d’un si grand homme politique avec un fils cadet si digne de lui qu’il ne parle jamais de son fils ainé
pierre sarkozy… sur wikipédia il n’y a pas de page (pour l’instant) et on propose la redirection vers Nicolas…
Pierre Sarkozy alias MOSEY est un auteur de musique rap.mais il n’est pas complètement fou il a composé pour DOC GYNECO..
cette histoire des 2 freres me fait penser à deux autres les freres Léotard.
.
Vous me traitez d’antinational, moi je trouve que les actions de Sarko & fils n’ont rien à voir avec la nation, pour vous dire j’ai honte d’eux et de leurs avocats zélés. Sarko est en train de nous préparer une belle dictature en vue de faire quoi ? La guerre ? contre qui ? contre nous même peut être.
Derriere sa façade de libéral (qu’il n’est pas vous le savez bien et vous l’écrivez) il met en place des forces extremement dangereuses.
comme un autre avant lui qui se disait national-socialiste.
Quand on ne pourra plus écrire sur les blogs que ferons nous ???
On enverra des video par internet comme les Iraniens
> Vous ne croyez pas en quoi ?
En Dieu ; la raison principale de la vénération qu’on est censé vouer à ces « lumières » est qu’ils ont transformé la France catholique en France franc-maçonne ou athée.
Je n’aime ni l’une ni l’autre ; j’apprécierai qu’on ne tente pas de m’imposer les mèmeplexes qui font tant de mal ailleurs.
.
> thèses sur l’eugénisme.
Mais je suis eugéniste, encore plus que libertarien !
Laisser naître des êtres malades ou stupides est le meilleur moyen de les rendre malheureux et de donner du grain à moudre à tous les escrocs aux bons sentiments.
> Vous me traitez d’antinational
Vous, non ; l' » »éducation nationale » » seulement ; j’espère toujours que le libre-arbitre, s’il existe, permettra aux élèves de s’affranchir de l’abrutissement infligé pendant les cours.
@Voltaire ou Rousseau
« Insinuez vous que le président et le gouvernement actuel tienne de Vichy voire de la pédophilie ??? »
Mitterrand François et vichy, c’est pas un scoop.
L’admiration de Sarko pour Mitterrand, c’est pas un scoop.
Que des « touristes sexuels » genre Miterrand Frederique aillent jusqu’en Thaïlande pour ce taper des quarantenaires, ça c’est vraiement un scoop!
Pour ce qui est des autres de la bandes un Sarko y compris vos chers philosophes, je remets le lien:
http://serumdeliberte.blogspot.com/2009/02/quand-kouchner-defendait-la-pedophilie.html
Quel formidable hypocrisie que celle de vos amis gauchistes soixantuitards, qui vont vôter une loi, portant leur nom j’espère, contre le tourisme sexuel aprés en avoir usé toute leur vie. Maintenant qu’ils arrivent « mou de la nouille » ils veulent laisser le souvenir d’une vie trés morale.
Des Guy Môquet thaïlandais en proie à l’invasion soixantuitarde pédophile, il doit y en avoir beaucoup!
Pour compléter ma réponse précédente, quelqu’un qui s’imagine être moral parce qu’il crache sur Hitler, alors même que la socialisme national est le seul socialisme qui ait eu du succès, au lieu de se rendre compte qu’il ne s’agit que d’un épouvantail destiné à cacher les ignominies bien actuelles n’a pas échappé à la programmation instillée tant par la télé que par le gouvernement.
@ Dadounet
!???
@Dadounet
.
« > Vous ne croyez pas en quoi ?
En Dieu »
Moi non plus, comme LAPLACE je n’ai pas besoin de cette hypothèse ni de béquille pour avancer.
dieu à en effet été créé par l’homme pour duper d’autres hommes et ça marche encore aujurd’hui.
C’est dire la betise. Un jour Sarko va oser nous le sortir « les caisses sont vides, dieu a tout prix, mais il m’a chargé de les remplir encore, et je n’accepterais pas que l’on désobéïsse à Dieu »
.
« Mais je suis eugéniste »
En tous les cas félicitation vous ne l’êtes pas en cachette.
.
« Laisser naître des êtres malades ou stupides »
Le problème c’est que par exemple Sarko père pense que son fils est génial, alors que ce dernier à 23 ans serait encore en bac +2…
Et si on avait mis cette famille Sarko dans une tribu de la jungle d’amazone ou de borneo, et bien les sarko pere & fils feraient comme les autres , Ils s’habilleraient en pagne et ils enverraient des flèches sur l’hélicoptère d’Arthus Bertrand.
Il n’y a pas vraiment de critère pour dire qui est stupide.
.
« s’affranchir de l’abrutissement infligé pendant les cours »
quand je vois certains sécher les cours pour aller dealer ou se livrer à des rapines et jouer à bruler des voitures..ce n’est pas l’école qui à dû les abrutir énormément.
S’il avaient été subtilisé à l’age tendre et mis dans un autre milieu, vous auriez des banlieues pleines de philosophes de mathématiciens et d’inventeur, mais c’est vrai qu’on en sait jamais rien.
.
« quelqu’un qui s’imagine être moral parce qu’il crache sur Hitler »
Hitler à quand même supprimé des populations sur des critères injustes et avec des moyens barbares.
Mêmes si certaines des populations visées ne se comportent pas mieux aujourd’hui, mais ça c’est une autre histoire.
Les Chinois ont décidé de supprimer une partie de leur population par un contrôle des naissances juste, et cela est plus acceptable.
Par contre les chinois font apparement de la dillution ethnique.
.
Il est impossible par exemple de virer une certaine population du pays sur des critères ethiques.
IL y aura trop de résistances et d’injustice, actuellement Sarko tente de virer les étrangers en leur refusant la carte d’identité lors du renouvellement, par des critères plus stricte sur la nationalité.
.
allez sur: canal+/la matinale/la chronique des invisibles/ chronique du jeudi 15
ou alors
http://rokhaya.blog.canalplus.fr/archive/2009/09/24/la-chronique-des-invisibles.html
blog intérréssant.
Je ne défends que la politique économique d’Hitler : il a réglé le chômage, lui, contrairement à tous nos gouvernements qui le font empirer.
L’eugénisme positif est de faire se reproduire préférentiellement les meilleurs, ce qui est le contraire de ce qu’on obtient avec des allocations familiales attractives seulement pour les bas salaires et le travail des femmes qui fait que les meilleures s’y accrochent au lieu de faire des enfants ; le QI est un bon indicateur, car il est corrélé à beaucoup de bonnes choses et anticorrélé à beaucoup de mauvaises.
Dans un système non bloqué socialement comme le nôtre, la réussite sociale est aussi un bon indicateur, or on encourage les riches à dépenser en voyages et voitures plutôt qu’en enfants.