(14 commentaires)

  1. Le titre de cet article ne concerne que sa première moitié et est un très bon rappel que les autres média semblent oublier. Le reste de l’article (l’avenir de la SNPE) n’ayant aucun rapport.
    Mais en toute fin, laisser courir l’idée que l’Etat fuit tout type de responsabilité sur la catastrophe d’AZF à cause de caisses vides est un peu simpliste… le bailleur de fond Total s’est largement payé sur les fonds publics que ce soit grâce aux produits pétroliers, que pour toutes les dépenses militaires et diplomatiques pour protéger les intérêts de cette entreprise dans des pays difficiles ! AZF a couté à l’Etat largement plus que les 2 milliards annoncés par Total… et on ne parle pas des quelques « cadeaux » bienvenus pour quelques institutions qui ont su tirer profit de la situation dans les premières semaines (la grève de la gendarmerie de Novembre 2001 était sure d’aboutir avec un Jospin très affaibli et les deniers de l’Etat ont été largement sollicités pour ce simple exemple !) Si l’Etat fuit ses responsabilités, ce serait bien plutôt parce que ses propres responsables ont oublié qu’ils devaient rendre des compte à l’Etat lorsqu’ils essayaient de faire passer des projets normalement secret-défense en dehors de tout cadre sécurisé !
    Les alertes anti-terroristes officielles ont bon dos (dont celles de la SNPE) ! Elles étaient là surtout pour justifier en interne et sans avertir les citoyens un grand staff de surveillance sur le terrain depuis les coteaux de Pech David jusqu’à la SNPE. C’est d’ailleurs pourquoi AZF n’a jamais été alertée et que Serge Biechlin a fait preuve d’un très grand professionnalisme en s’occupant de ce point appris par lui par hasard après le 18 Septembre 2001 sans que la préfecture de Haute-Garonne ne daigne l’écouter.

  2. Etrange , comme vous évoquez tout et son contraire au sein d’un même commentaire,
    Accès de scyzophrénie, Mr Gresillaud entre des termes « pilotées » et vos impressions personnelles ?

  3. « Le reste de l’article (l’avenir de la SNPE) n’ayant aucun rapport. » j’aimerais tant Mr Gresillaud …
    Mais si la SNPE n’est pas claire sur le sujet , si l’Etat ne l’est pas …. il faut bien trouver un « coupable » ..
    sacahnt que comme vous le dites si bien qu’effectivement, concernant Total , on se doit de noter « toutes les dépenses militaires et diplomatiques pour protéger les intérêts de cette entreprise dans des pays difficiles  »
    cf.
    Sarkozy en Afghanistan en 2008, pour le pétrole d’Irak ?
    Pour ma part , je pense qu’il s’agit plutot d’un deal entre l’Etat et Total : responsabilité sur le dossier AZF contre diplomatie en irak et Iran
    car il faut noter egalement le revirement français de cette semaine face à l’Iran, Pars South pouvant rentrer dans la batailles
    cf.
    L’Iran à l’ONU pour traiter de l’Afghanistan :
    L’Iran à l’ONU pour traiter de l’Afghanistan
    Total : l’Iran réduit ses livraisons au groupe français
    et puis …
    Au mois de mars 2006, Gaz de France a reconnu être en discussion avec Total et les autorités iraniennes pour prendre une participation dans le projet d

  4. Les motifs autorisant le deal Etat-Total du 21 Septembre 2001, sont suffisamment nombreux pour que les quelques nouveautés que vous proposez très justement fassent aussi partie de cette permanente collusion d’intérêts. Mais en 2001, le deal entre l’Etat et Total avait un tout autre contexte et il ne prévoyait pas par exemple le récent renoncement de la SNPE sur ses plaintes juste avant le procès. On cajole Total, on cajole l’Iran même, certes, mais l’affaire judiciaire d’AZF, dans une démocratie française qui ne peut se comparer au régime Iranien, se doit de répondre aux attentes des Toulousains et se doit de fournir des explications claires à l’origine d’une catastrophe industrielle qui pourrait aussi arriver dans plein d’autres sites industriels français.
    Si on a affaire à une affaire d’Etat, comme pour l’affaire des Frégates de Tai-Wan, par exemple, il existe une procédure utilisant le secret-défense. Cette procédure est toujours d’actualité. Ni M. Fabius, ni ses successeurs n’ont levé le secret sur l’essentiel de cette affaires des Frégates. Pour AZF, aucun secret-défense n’a été utile puisque depuis le début le décor de la scène a été limitée à l’usine AZF et ce même en accord avec le cabinet d’avocats de Total !
    La vérité sur AZF est déjà contrainte par cette simple limitation géographique qui se concrétise d’ailleurs par la volonté de ne pas démontrer que l’épicentre principal de magnitude 3.4 est bien au niveau du cratère d’AZF. Détail que les Iraniens, et biens d’autres pays sensibles aux catastrophes sismiques ont dû regarder de près comme j’ai pu le découvrir l’été 2005 à Bucarest et comme une note interne à EDF a pu le montrer dès les premières semaines, note localisant l’épicentre sous Pech David et mentionnant deux séismes (magnitude 3.4 puis 1.5 à AZF).
    Ce simple problème de la vraie origine souterraine du séisme principal du 21-9-2001 mais à mal l’hypothèse terroriste mais peut-être pas celle d’un sabotage d’un très beau projet technologique !

  5. > une démocratie française qui ne peut se comparer au régime Iranien, se doit de répondre aux attentes des Toulousains
    Si seulement !
    Et l’affaire Patrice Allègre ?
    N’oubliez-vous pas que dès qu’on a réellement cherché des responsables, dès qu’on a commencé à se dire que des filles bâillonnées, attachées pieds et poings, retrouvées brûlées par un feu allumé dans la pièce d’à côté NE s’étaient PAS suicidées, « on » a fait arrêter l’enquête ? Moi, je vois bien l’explosion chez Total dans le rôle des 2 vieilles putes qui ont lancé une accusation à l’évidence mensongère contre Baudis : un leurre;
    Le gouvernement iranien, c’est de la merde, mais le gouvernement français aussi !

  6. COMMUNIQUE AZF -MEMOIRE ET SOLIDARITE
    Dans une dépêche datée du 13 novembre l’AFP reprend la position de l’association « familles endeuillées » qui dénonce ce quelle appelle une « dénonciation de mise à l’écart d’une association de victimes » de la catastrophe d »AZF.
    Citant l’avocate de cette association, Me Bisseuil déclare « Total a réservé 25000m2 sur le site de l’ancienne usine pour un vaste projet de Mémorial comprenant deux bâtiments de 5000m2 et un espace vert ». En réalité, dans le cadre de la cession du terrain de l’ancienne usine, c’est une parcelle de 5000m2 qui seraient consacrés a l’édification du mémorial de l’usine comprenant deux bâtiments de 120m2.. Voila la réalité des faits.
    Depuis 2002, l ‘association « AZF -Mémoire et solidarité » qui regroupe plus de 600 anciens salariés a sollicité de l’agglomération du Grand Toulouse l’aménagement de ce Mémorial de l’usine qui a pour vocation d’entretenir la mémoire d’une activité industrielle qui, pendant 80 ans, a assuré l’emploi de plusieurs dizaines de milliers de toulousains.
    Aujourd’hui, l’association de salariés s’étonne et à vrai dire s’indigne qu’à la veille du jugement qui sera prononcé le 19 novembre prochain, au travers une opération totalement étrangère au domaine judiciaire, celle ci soit utilisée pour être interprété comme une « absence d’indépendance de Mémoire et solidarité » à l’égard de Total » au cours du procès.
    « AZF – Mémoire et Solidarité » regrette enfin que le rapprochement de sinistrés et de victimes constaté lors de la réunion organisée le 21 octobre dernier par Monsieur Cohen, Maire de Toulouse et Président de la communauté urbaine soit remis en cause. En dépit de cette initiative regrettable et tout en préservant leur projet de Mémorial de l’usine, les anciens salariés contribueront à favoriser la démarche de ceux qui demandent qu’un monument public et unique soit consacré à toutes les victimes de la catastrophe du 21 septembre 2001.

  8. I think this is one of the most vital info for me. And i am glad reading your article.
    But should remark on few general things, The web site style is ideal, the articles is really excellent : D.
    Good job, cheers

  9. We’re a group of volunteers and opening a new scheme in our
    community. Your website offered us with useful information to work
    on. You’ve performed a formidable activity and our entire neighborhood might be thankful to you.

Les commentaires sont fermés.