Décidement à part Carla Bruni, tout le monde s’y met pour provoquer l’ire de Nicolas Sarkozy.
Alors que les sondages voient la cote du président dégringoler, en fin « diplomate » Vladimir Poutine a fêté mercredi souhaite un joyeux anniversaire à François Fillon ….
Je n’aimerais pas me trouver dans les couloirs de l’Elysée par les temps qui courent ….
La popularité de Nicolas Sarkozy ne cesse de chuter … le problème étant même en passe de franchir les frontières …. ? qui sait ?
Dans un sondage Isama établi pour Valeurs actuelles, le chef de l’Etat perd en effet neuf points de satisfaction. Les Français deviendraient-ils lucides, leur image de « boeuf gaullien » étant désormais dépassé ? On peut rêver : selon cette enquête, les électeurs reprocheraient désormais à l’Etat d’injection massivement de d’argent public pour faire face à la crise. Des mesures plus que « propices » à un véritable naufrage du déficit public. En extrapolant les chiffres fournis par le sondage, 71% des Français sont partisans de limiter la dépense publique en temps de crise, 26% prônant l’inverse.
Plus globalement, l’action du chef de l’Etat est approuvée par 40% des personnes interrogées en février, contre 49% en janvier. 58% portent sur lui un jugement négatif, contre 49% un mois auparavant.
Un possible motif de satisfaction pour Nicolas Sarkozy tout de même : 54% des personnes interrogées estiment que la gauche ferait moins bien que le gouvernement si elle était au pouvoir, contre 43% d’un avis contraire.
Pour Valeurs actuelles, cette réponse montre que le doute dépasse la personne du chef de l’Etat pour atteindre la gestion de la crise par le pouvoir.
Un malheur n’arrivant jamais seul pour Nicolas Sarkozy, dans un télégramme de félicitations adressé à François Fillon à l’occasion de son anniversaire, Vladimir Poutine a fait ressortir la « contribution personnelle » de son homologue français à « l’extension de la coopération » entre les deux pays. Quand on sait que le Chef de l’Etat enrage à chaque fois que son Premier Ministre le dépasse dans les sondages, de tels « honneurs » russes ont du être difficiles à « avaler » …
« Je voudrais faire ressortir votre contribution personnelle au resserrement du partenariat entre nos pays, à l’extension de leur coopération mutuellement avantageuse dans les domaines commercial, économique, scientifique, technique, culturel, humanitaire et autres« , lit-on dans le télégramme de M. Poutine.
Loin de perdre le nord, l’ancien Président russe a tenu à rappeler à la bonne mémoire du chef de gouvernement les prochains jeux olympiques qui se tiendront en Russie …. non loin de l’Abkhazie …
« Je garde en mémoire notre rencontre de septembre 2008 à Sotchi, dans l’espoir de poursuivre avec vous un travail énergique pour le bien des peuples de Russie et de France, dans l’intérêt de la sécurité et de la stabilité sur le continent européen », écrit le premier ministre russe.
Rappelons que début août, le président de la commission de coordination des jeux Olympiques d’hiver 2014 de Sotchi, Jean-Claude Killy a fermement invité les organisateurs russes à ne pas « perdre de temps » pour être prêts dans les temps. L’ancien champion olympique de ski français a estimé que les organisateurs « ne pouvaient se permettre de s’arrêter de travailler, nuit et jour », pour être prêts dans cinq ans et demi.
Cerise sur le gâteau : Sotchi est une ville située à quelques kilomètres de la frontière avec l’Abkhazie, la région séparatiste géorgienne, soutenue par Moscou.
Sources : AFP, Ria Novosti, Valeurs Actuelles, Reuters
En même temps avoir plus d’un anniversaire par an pour récupérer des félicitations, même avec toute la propagande à porter de presse, ça va être dur à faire passer…
Oui, enfin, comme d’habitude, NOUS (les Francais) sommes parfaitement schizophréniques dans notre approche économique: « en extrapolant les chiffres fournis par le sondage, 71% des Français sont partisans de limiter la dépense publique en temps de crise, 26% prônant l’inverse. » => limiter la dépense en theorie: UN GROS OUI mais surtout sans avoir le moindre impact individuel!!! On veut garder -geler devrais-je dire- nos Fonctionnaires, nos autoroutes, nos taxis, notre ecole, nos services publiques, etc.
Par ailleurs, Sarkozy avait été très didactique dans ce domaine lors de sa campagne présidentielle; dommage qu’il abandonne la majeure partie de l’effort de fond auquel nous devrions nous soumettre. On en revient à une politique Villepinniste…
@CSS
Ah parce que ce ne sont pas du tout ceux qui mettent leur argent par milliard à l’écart du financement des dépenses publiques (ah mais on change le mot tout d’un coup c’est devenu visqueux: le fisc) dans l’évasion fiscale et ainsi du financement des infrastructures, de l’éducation, de la recherche, de la santé et j’en passe qui ne veulent pas le « moindre impact individuel » sur leur petit fortune non non… C’est juste ceux qui veulent pas crever en attendant une heure un soin d’urgence, ceux qui pensent que leurs enfants ont un droit à l’héritage du patrimoine commun pour lequel éventuellement leurs ancêtres se sont faits troués la peau.
Et qui voient pas pourquoi il serait confisqué quand ça va mal par quelques-uns qui s’en sont déjà mis plein les poches.
En plus, Maastrich vient de voler en éclats.
Les seuls intérets de notre dette nous fait dépasser les 3% du Pib.
Ca va pas arranger les affaires ni les sondages du président du pouvoir d’achat.
@ J-Jour: hé bien – en toute amitié et sans passion aucune- votre réponse est la parfaite illustration de cette approche schizophrénique et collective: « les autres doivent faire des efforts car se sont des truands, mais nous: NON! »
lol… Une meilleure reponse à mon post aurait été, peut etre: « 1° que les truands soient condamnés (enfin) – et au passage je ne suis pas sûr que les plus « faibles » soient ceux qui grugent forcement le moins (c’est un autre debat) 2° que l’on travaille ensemble pour changer notre modèle économique et sociale. (et à chacun de definir ses priorités) »
Mais bon de toute façon, je suis tres pessimiste sur le 2eme point/
moi aussi, j’aime beaucoup M Fillon, dommage il est pas président
Oui les truands, les truands sont ceux qui sont désignés par la loi comme tels, l’application de la loi, les possibilités d’application de la loi.
Que prévoit la loi contre les gens qui mettent leurs milliards à l’abri d’un réinvestissment dans le bien commun en dehors du circuit national et laissent les pauvres financer une large proportion de ces besoins sur leur maigre budget par les taxes indirectes, et les classes très moyennes payer le reste de l’addition?
Travailler ensemble, oui, mais quand les minutes de la vie de certains valent des siècles de la vie des autres, tout le monde n’a pas du temps ni de énergie à dégager pour se pencher sur la « politique » qui fait l’objet d’une confiscation au quotidien par une minorité, qui emballe son monde dans les diversions d’une amusement médiatique bien distillé, et prend son mégaphone seulement pour hurler au peuple d’aller surtout voter un petit jour et puis s’en vont.
Il faut du temps, il faut de l’énergie, et il faut pouvoir réfléchir pour comprendre ce que chacun vit et ce à quoi il est confronté, autrement dit un peu d’éducation de base et permanente.
franchement quand je vois de tels sondages je suis mdr
la france, c’est peanuts sur l’echiquier financier mondial
et pour bien enfoncer le clou, notre cher président a eu le culot de dire « les bénéfices doivent etre redistribués comme ceci 1/3 pour l’investissement 1/3 pour les salariés et 1/3 pour les actionnaires »
il faut que l’on comprend bien une chose
c’est que si jamais un jour, tel schema devais exister, je ne donnerai pas cher de la france….
mettre les actionnaires au memes niveau que les salariés il y a comme un soucis
->les salariés travaillent, et donc logique qu’ils soient rétribués via un salaire, et quelques gratitudes (participation au bénéfice ne devant pas dépasser 10% etc…)
->les actionnaires croient dans une société, et donc y investissent…logique qu’en cas de bénéfice, et si la société le peu, qu’il y ait dividende
mais mélanger tout cela ne peut mener qu’a 1 seule chose
faire fuire les actionnaires…enfin moi je retirerai toutes mes billes des sociétés francaises ou je suis actionnaire….et là ca va etre chaud pour l’economie francaise
car qu’on ne se trompe pas…les salariés sont importants pour faire fonctionner une société
mais sans capital…peu de société pourrait exister, et qui dis capital, dis prise de risque
on entend beaucoup de salariés se plaindre de leur pouvoir d’achat…mais a contrario on entend peu les actionnaires, pourtant le cac a fondu de plus de 50%
et je parle des actionnaires, donc des investisseurs, et non des spéculateurs
quand a ceux qui osent dire que ce sont les pauvres qui vont payer l’addition, je suis désolé de dire ca « vous vivez sur quelle planete?? »
environ 50% de la population francaise paie des impots
et pour payer un gros impot (enfin qui commence a devenir conséquent) il faut au moins toucher 30 000
@ grégory
C’est ce qu’on veut faire croire que certains citoyens ne paieraient pas d’impôts et que 50% des autres se farciraient tout le fardeau.
Or tous les citoyens qui vivent dans ce pays paient des impôts car ils sont soumis à l’impôt indirect.
Et cela représente plus de poids pour les ménages modestes que pour les ménages aisés:
Je citerais l’ultra-gauchiste revu de l’expansion :
« La TVA reste, dans l’absolu, un impôt dangereux. D’abord parce qu’il est injuste, frappant davantage, en proportion, les ménages les plus pauvres, qui consomment tout ce qu’ils gagnent, tandis que les plus riches, qui peuvent épargner, échappent en partie à ce prélèvement sur la consommation. »
http://www.lexpansion.com/economie/le-retour-en-grace-de-l-impot-indirect_3636.html
La TVA reste, dans l’absolu, un impôt dangereux. D’abord parce qu’il est injuste, frappant davantage, en proportion, les ménages les plus pauvres, qui consomment tout ce qu’ils gagnent, tandis que les plus riches, qui peuvent épargner, échappent en partie à ce prélèvement sur la consommation. »
——————————————
si on parle pourcentage par rapport au salaire….je veux bien
mais si on parle chiffre, on m’otera pas de la tete que 19.60% sur 1000
Les impôts sont en eux-mêmes un mal, car ils renforcent le pire des parasites que nous ayons, l’état – et en plus, c’est de l’argent mal utilisé, car chacun sait comment dépenser son argent mieux que qu’un voleur.
Allons bon, Dadounet, chacun a suffisamment de hauteur de vue pour dépenser son argent à son petit niveau de binoculaire correctement pour l’intérêt général d’un pays? J’ai comme un gros doute.
C’est curieux mais les banques actuellement n’ont aucun autre moyen apparemment de surnager que de chercher la caution de l’Etat, la seule qui semble valoir au fond, quand plus personne ne fait confiance à quiconque, et qui s’engage il est vrai en notre nom à tous, ce qui devrait d’autant plus ne pas se faire sans exigence de sérieuse contrepartie.
Chacun a suffisamment de hauteur de vue pour dépenser son propre argent pour son intérêt particulier.
Je ne sache pas qu’il existe un intérêt général tel qu’il faille voler pour y forcer les dépenses.
Que l’état fasse de bonne lois (et très peu suffisent) et les fasse respecter, c’est son seul rôle.
Quant aux banques, que celles qui n’ont pas été foutues de penser plus loin que le bout de leur nez crèvent et laissent la place aux bonnes au lieu de ruiner tout le pays pour se faire renflouer.
La crise n’est pas le problème, c’est la révélation au grand jour d’un problème préexistant, venu d’avoir forcé le système bancaire US à prêter à des gens qui ne pouvaient rembourser de quoi faire construire une maison.
C’est en fait l’état le responsable, plus que la bêtise des banques de s’être refilées des titres défectueux.
Et l’origine, c’est le fait d’avoir une banque centrale au lieu de monnaies issues de banques libres en due concurrence, ce qui permet en plus de déclarer des guerres sans avoir au départ de quoi les financer.