Fin de l’après guerre.

17 commentaires

Eos_front_2 Souvent, les « vainqueurs » se demandent ce qu’ils ont fait de leur victoire.
Le sénateur Bidden annonce une politique extérieure beaucoup plus modeste.
Adéquat en 2000, cette évolution est trop tardive désormais.
La puissance est usée, définitivement.
Un autre signe que l’après guerre est finie : le nombre de propriétaires devra diminuer de moitié.
A la romaine, les voyous détruisent les immeubles vides pour les piller.
Les grandes habitations en surface seront remplacées par du bon marché, haut.
Les américains se voulaient, là aussi, les continuateurs des romains. Ils sont servis, jusqu’au bout.
80 % de la surface bâtie aux USA, l’a été depuis 1945. Une contraction risque et semble se produire.
On verra son importance.

Pragmatiquement, les américains ont toujours détruits très vite les quartiers.
Inutile de s’entêter sur une erreur.
En France, la problématique est différente.
Bientôt, la progression démographique cessera, on peut la voir aux alentours de 70 millions d’habitants, si certains accidents ne la font pas chuter.
On prenait une courbe, on la projetait en avant, sans tenir compte des autres paramètres.
Les autres paramètres sont les niveaux de rémunérations, notamment du SMIC, les niveaux de pensions de retraite, les frais de santé.
Sur tous ces paramètres, les personnes n’ont que peu d’influence, et pas une influence globale à l’heure actuelle.
Mais ils ont aussi, une « variable d’ajustement » importante. Cette variable, c’est le logement, avec la cohabitation et les décohabitations.
Pour contrer la misère, on peut cohabiter.
Certains veulent supprimer la taxe professionnelle. Hors s’il y a une donnée de base à l’heure actuelle, c’est que ce que ne paie plus les entreprises, ce sont les ménages qui les paie.

Vous êtes pour la suppression de la taxe professionnelle ? Dans ma commune, le plus gros contributeur, c’est une carrière. Il ne délocalisera jamais, c’est impossible. Par contre, pour lui, la suppression de la TP, c’est noël. Pour tous les con-tribuables, par contre, c’est le massacre.

Dimanche 8 Février 2009

Étiqueté avec

(17 commentaires)

  1. Si la suppression d’une taxe était néfaste, alors créons en plein !
    Mais tiens, c’est ce qu’on fait depuis des décennies (gvt de gauche ou de droite), mais ca ne donne rien, ou plutôt si, ca créé de la misère ! c’est étonnant !
    En fait non, c’est du bon terreau pour créer de l’electorat.

  2. C est sur, il faudra sattendre a une augmentation des taxes (habitation et foncier).
    La cohabitation est peut etre un issu ?
    Je vois mal comment on pourra maintenir du social et payer des retaites de plus en plus croissant en etant competitif.
    Le niveau d endettement de l etat est a son paroxysme.
    La crise ne fais que commencer et on voit deja des multitudes de problemes.
    Vaut mieux etre agriculteur aujourd hui.
    C est ben vrai.
    Alors c est quand cette axe Paris-Berlin ?

  3. L’endettement de l’Etat n’est pas à son maximum, on peut aller encore plus loin sinon on n’aurait pas de plan de relance.
    L’Euro résiste bien face au dollar, les taux longs ne montent pas trop, on a de la reserve.

  5. N’oublions pas que la taxe professionnelle n’a pas « toujours » existé. Il y a eu avant, il peut tres bien y avoir un apres. Mais la supprimer sans reflechir aux conséquences, sans envisager une redistribution des richesses, c’est comme de filer un flingue chargé à un enfant. On ne sait pas du tout ce qu’il va se passer et croire qu’il peut ne rien arriver est définitivement trop optimiste.

  6. « vaut mieux etre agriculteur aujourd’hui »
    je suis agriculteur:
    demain peut etre mais aujourd’hui……c’est un peu aussi la débandade en ce moment explosion des charges, baisse des prix de vente de nos productions( lait , viande, céréales)
    baissent que ne retrouvent pas les consommateurs.
    et vu la morosité actuelle j’ai du mal a croire que l’on puisse ne serait ce que rattraper le retard en euros constants
    hélas, la renaissance de la nécéssité d’une agriculture de proximité va se faire mais dans les pires conditions économiques du pays: je prononcerait pas le mot pour conjurer le sort…….

  9. Interview de Maurice Levy ,Patron de Publicis (groupe de publicité) dans l’émission Rue des entrepreneurs sur France Inter le Sa 07/02/2009.
    Il dit que le système va se REINITIALISER (RESET).
    Remise en cause de tout ce qu’on appris jusqu’à présent et donc des structures actuelles.
    http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/ruedesentrepreneurs/index.php?id=76234
    Ecoute à 22mn18s dans le fichier MP3 disponible ici :
    http://media.radiofrance-podcast.net/podcast/14958-07.02.2009-ITEMA_20167740-0.mp3

  10. Je crois réellement à l agriculture.
    Le problème est qu on achète pas vos productions à leur juste valeur.
    Vous êtes les vaches à lait de beaucoup trop d intermédiaires.
    En tout cas l agriculture est une des bases de toute bonne économie saine.

  11. essentielle meme je dirais wayside, car si on peu se passer de beaucoup de chose la , nourriture est essentielle,les agriculteurs ne sont pas considérés alors qu’ils sont indipensables,
    casser les lobbys agroalimentaires et autres qui nous suçent la moelle, mais bon ya du boulot

  12. essentielle meme je dirais wayside, car si on peu se passer de beaucoup de chose la , nourriture est essentielle,les agriculteurs ne sont pas considérés alors qu’ils sont indipensables,
    casser les lobbys agroalimentaires et autres qui nous suçent la moelle, mais bon ya du boulot

  13. **Or**, s’il y a une donnée de base à l’heure actuelle… (avant-dernier paragraphe). Pitié pour cette pauvre conjonction de coordination régulièrement massacrée en ligne. 🙂

  14. La nourriture est un besoin essentiel, mais le logement aussi… avec la médecine et l’énergie… le tout est de produire tout cela de manière durable (agriculture bio et de proximité, logements sains et bien desservis, accès au soins et énergie renouv).
    A mon avis c’est le secteur hi-tech de loisir (télé, téléphone portable) et la pub/marketing qui vont vraiment morfler à terme (quand les gens seront intelligents).

  15. SARKO n’a pas dit suppression totale mais allegement partiel de la taxe PRO… non ?!? A priori, ça fait une belle différence entre 0 ou 16 milliards d’euros pour les collectivités françaises

  16. Un exemple du niveau de desinformation que l’on atteint dans ce blog:
    « le nombre de propriétaires devra diminuer de moitié. »
    Alors que la source citee dit:
    « La moitie de la hausse du nombre de proprietaires depuis 1990 est legitime ».
    Certes la derniere phrase du document cite parle de diminuer de la moitie le nombre de proprietaires mais dans le contexte il parle de ces 50% de subprimes.
    Ici (http://www.census.gov/hhes/www/housing/hvs/qtr406/q406tab5.html), on voit que le ratio de proprietaires est passe aux usa de 63 a 69% sur la periode citee. Donc on parle de 3% a 5% pas de 50%.
    plus de stats
    http://www.census.gov/hhes/www/housing/hvs/qtr406/q406ind.html

  17. on s’en fout de la vérité du moment qu’on se attise les foules pour mettre en avant son idéologie.

Les commentaires sont fermés.