ça y est. Le gonflement de la masse monétaire de la FED n’était pour le moment, que de l’échange de dette, ou de la prise en pension de dette.
Des moyens « moins conventionnels » sont utilisés : « Bernanke a ainsi expliqué que la Fed pourrait acheter directement des effets du Trésor ou d’organismes publics et ce afin d’avoir une influence sur les rendements et de stimuler la demande. « .
On en est à la frappe de monnaie permanente. Il suffisait d’attendre.
Quand à l’affirmation « les états vont devoir emprunter davantage, elle était risible. » Les états empruntent parce qu’ils VEULENT emprunter et non parce qu’ils le DOIVENT.
C’est aussi la marque de l’aveu. L’aveu de l’échec de la politique précédemment mené, qui visiblement, ne résout rien.
C’est l’expansion qui nous donne l’explication. Entre 2000 et 2008, le taux d’endettement planétaire est passé de 58 à 120 % du pib mondial.
En plus, cet endettement massif supplémentaire n’apporte désormais qu’une reliquat de croissance. Ceratins disent 0.6 %, d’autres 1%. Des cacahouètes.
La chute tendancielle du taux de profit, quelqu’un d’autre en a parlé.
En ce qui concerne l’immobilier, des taux de profitabilité ridicule, voir même négatifs (merci robien) et ce, malgré des loyers chers.
Arriver à des taux nets inférieurs à 2 %, ça n’a plus d’intérêt.
Le moteur éteint il y a bien des années, ce sont les salaires. Et à court terme, on cherche à les brider encore. En Chine, on bloque le salaire minimum (VOUS devrez vous aligner), en Californie, aussi, on prend le risque d’aggraver la récession.
Paradoxalement, cette manière de faire bernankienne, semble être la moins périlleuse, à condition de procéder au déblocage des salaires. C’est le schéma de 1945. Hausse de la monnaie permanente, érosion de la dette, progrès des salaires.
Mardi 2 décembre 2008
oui bien sûr, l’hyper inflation c’est la solution …
Encore une fois, ce n’est pas les salaires qui doivent augmenter mais les emplois. Une augmentation de salaire se transforme en épargne alors qu’une hausses des emploies se transforme en une augmentation de la consommation.
à david : et les interets ne sont ils pas hautement hyperinflationnistes ? De plus, les fonds d’états font DEJA partie de la masse monétaire.
à logique : et les « travailleurs pauvres » ? 80 % de ceux qui ont un travail ne l’économiserait guère, ces augmentations, et leur épargne, c’est surtout du remboursement d’emprunt.
J’ais boen conscience que certaine personnes sont pauvres mais se sont surtout ceux qui n’ont pas d’emploie qui sont le plus touché par la pauvreté. Le problème dans les périodes de crise, c’est que la peur tant a augmenter l’épargne afin de se sentir en sécurité. Hors il faudrait stiluler la consommation. Il n’y donc pas d’autre moyen que d’augmenter les emploies. Car cela permet a celui qui en retrouve un de se remettre a consommer. C’était d’ailleur la stratégie des 35heures. Hors le fait d’en avoir profiter pour faire travailler plus sans gagner plus. N’as pas eu l’effet de booster la consommation et tout se qui la lie (+ de production = + d’emploie) alors que (+ de salaire = +d’économie).
M’enfin c’est mon avis personnel. Maintenant si je me suis trmpé quelque part. Merci de me le faire savoir.
La démographie explique les deux tiers de tout!
La vague de Baby-Boomers est passée! Les plus de 45 ans ont tout, ou ne peuvent consommer à cause de la crispation ambiante…Ceux qui suivent sont moins nombreux pour pousser la charrette chargée d’allocataires de toutes sortes, cette charrette est relativement de plus en plus lourde!!!
Les forces vives manquent donc de pouvoir d’achat pour consommer… 🙁
Il faut augmenter les revenus des travailleurs: P A R T I C I P A T I O N substancielle aux bénéfices!
Que les travailleurs soient progressivement propriétaires de leur travail …
Disparition du salariat, source de trop de problèmes venant à la foi d’un patronnat sans scrupule, avide, exploiteur et profiteur, et de salariés faisant du chantage et montant la garde devant la niche de « leurs droits ».
Regardez les scop … Concept à développer d’urgence.
Quant à la démographie, avec 220 000 individus supprimés dans le ventre de leur mère depuis plus de 30 ans, je vous laisse faire le calcul … Sans même rentrer dans la question morale, qui pour ma part me fout la gerbe quand je pense à ce massacre.
Bientôt la piquouze léthale obligatoire à 60 balais quand vous aurez fini de produire et de consommer ?
Allez … « ils » vont bien finir par y arriver … après le travail le dimanche bien sûr.
Et les Français l’accepteront, et en redemanderont.
Il est indispensable de favoriser ceux qui consomment. Pour cela, il faut augmenter les salaires, mais alors, il faudra imposer davantage les rentiers, or ce sont ceux qui votent le plus, donc ceux qui élisent des dirigeants.
Sarkozy a été élu par les plus de 50 ans, pour ne pas dire les plus de 60 ans. Les jeunes, les pauvres, quand ils votent, choisissent le FN ou la LCR. Il y a donc un cercle vicieux : les dirigeants en place pour garder leur siège doivent favoriser l’immobilisme, quitte à aller dans le mur !
Quand je vois une Mamie de 80 ans crier en 2002 : « Mon Dieu, Le Pen, mais c’est un fasciste, un nazi ! » et ajouter qu’elle va aller voter sans faute, alors que le fils, lui, dire : « Bof, Le Pen, Chirac, tous les mêmes, j’en ai rien à foutre, de toute manière je suis au chômage ! », je comprends pourquoi la Mamie aura droit à toutes les aides, exonérations et même le droit à acheter un Robien défiscalisé pour ses vieux jours (LOL) et pourquoi le fiston, qui ne vote pas, peut toujours crever la bouche ouverte !
Les Japonais perdent 1 millions de concitoyens par année!!! Solutions: les robots!!! Qui ressemblent de plus en plus aux humains; cet anthropomorphisme n’est pas anodain! Quand ils ressembleront à des humains à s’en méprendre, ils seront imposés! Non, mais! Normal: Pourquoi laisser des dividendes entre les mains des dirigeants? dividendes qui sont moins imposés que le fruit du travail…
Il faut supprimer toute cette économie virtuelle et le vent (marketing, services, banques) et tout recentrer sur:
– la médecine (pas seulement pour les médecins),
– l’ingénierie des énergies renouvelables,
– l’ingéniérie des transports « propres »,
– la construction de bonne qualité (pourquoi pas un nouvel essor de l’architecture classique??)
Alors là oui, il y a aura enfin une nouvelle révolution industrielle.
D’ailleurs j’espère que mon propre domaine va disparaitre! C’est dire!
ce propos est excessif Nam. Le service, justement « rend service », il est souvent, largement indispensable. Mais ne doit pas etre mis au centre de la société.
Le service sans production, ce n’est rien. ça n’existe d’ailleurs pas. Mais qu’entend on par service ? la pub,le marketing, la banque se sont développés alors que la croissance déclinait. Ce n’est pas par hasard.
Par le mot « service » j’entendais le tertiaire et les emplois de bureaux. C’est vrai que le mot service est trop général. Sont d’utilité publiques les services qui contribuent à remplir une des 4 fonctions cités plus haut (santé, énergie, transport, logement & cadre de vie).
Ma question s’adresse à tous les auteurs des commentaires précédents :
que ne comprenez-vous pas dans la phrase suivante ci-dessous ?
pour gagner plus d’argent, il faut produire plus de richesse.
je pense que c’est la base. Si on ne part pas de là, on raconte vraiment n’importe quoi.
Quand à supprimer les services, je pense que votre culture économique et votre bon sens approchent dangeureusement le zéro absolu (désolé d’être brutal, mais il faut être réaliste).
« pour gagner plus d’argent, il faut produire plus de richesse. »
L’esclavage prouve que l’on peut produire des richesses sans toucher un seul centime.
Vous avez d’autres slogans en stock?
Et pour compléter la liste, et ce que je mettrais en premier avant la médecine :
– AGRICULTURE
Et si possible sans intrants de synthèse, sans machinisme débridé. Cela deviendra même un secteur à « haute valeur ajoutée », comme « ki dise » dans les cabinetes de conseils à deux balles.
Bien d’accord pour dire que cette économie de service n’est qu’une gigantesque baudruche à 95% inutile, qui se dégonflera avec ce système du Crédit (au sens création monétaire ex-nihilo sans contrepartie), et qui restera dans l’Histoire comme le plus gigantesque détournement du travail d’autrui.
« Les banques je les ferme, les banquiers je les enferme » V.Auriol
Et c’est même plus qu’une agriculture dont on a besoin, c’est d’une véritable paysannerie.
Il n’y a rien de plus noble …
Lisez donc cet article sur l’état de pauvreté de nos campagnes, une pauvreté silencieuse et bien discrète.
http://fr.novopress.info/?p=14373
@le goeland
Je suis ok pour transformer ta devises comme suit: « pour gagner plus d’argent, il faut s’acaparer plus de richesses »
L’homme ne fait que transformer des richesses naturelles qui existent dans la nature. Sauf les intellectuels, mais c’est une infime partie de la population humaine qui peut vivre de ça dans le système économique existant.
Cette crise va durée longtemps, voir très longtemps.
Elle n
on va tous mourir…..!!
Au sens large, un service est un travail effectué pour une autre partie, avec ou sans contrepartie et au sens économique, un service est la fourniture d’un bien immatériel, avantage ou satisfaction d’un besoin, fourni par une entreprise ou l’