

(2 commentaires)
Les commentaires sont fermés.
- Remboursement d’impôt 2026 : pourquoi votre virement tarde et comment l’accélérer
- Arnaques financières juillet 2026 : ces faux conseillers en gestion de patrimoine qui sévissent cet été
- Assurance décès-invalidité hors emprunt : le filet de sécurité que 6 actifs sur 10 n’ont toujours pas souscrit
- Compte-titres ordinaire : 7 stratégies d’optimisation fiscale que votre banquier ne vous propose jamais
- Prélèvement forfaitaire unique : dans quels cas le contester en 2026 peut vous faire récupérer plusieurs centaines d’euros
- Obligations à taux variable 2026 : profiter de la fenêtre de rendement avant la BCE de septembre
- Défiscalisation par le mécénat : déduire jusqu’à 66 % de ses dons en 2026, mode d’emploi


Fannie Mae a fait état, lundi 10 novembre, d’une perte colossale de près de 29 milliards de dollars (22,5 milliards d’euros) au troisième trimestre, contre une perte nette de 1,4 milliard de dollars un an auparavant. Ces mauvais résultats sont dus pour l’essentiel à des éléments exceptionnels.
Placé sous tutelle de l’Etat en septembre et bénéficiant désormais de la garantie explicite des pouvoirs publics, le groupe a passé une provision de 21,4 milliards dans ses comptes pour raison fiscale, a-t-il expliqué dans un document remis au régulateur boursier américain (SEC).
http://www.lemonde.fr/economie/article/2008/11/10/aig-et-fannie-mae-enregistrent-des-pertes-colossales_1117093_3234.html
On attend les résultat de Goldman Sachs qui a lâché 8,45% à 71,21 dollars hier et qui été à plus de 90$ il y a une semaine. Des analystes de Barclays pensent que la banque d’investissement Goldman Sachs publiera pour la première fois de son histoire une perte trimestrielle, de 2,50 dollars par action, en raison de la chute des marchés boursiers.
http://finance.yahoo.com/echarts?s=GS#chart1:symbol=gs;range=5d;indicator=volume;charttype=line;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=on;source=undefined
Communiqué d’Afer du 8 janvier 2009 :
« L’Afer confirme qu’elle n’a aucun investissement direct Madoff. Son exposition Madoff indirecte, au travers de fonds de fonds, est elle-même tout-à-fait marginale, quasi-nulle, elle représente moins de 800.000 euros sur le fonds garanti et à peine 600.000 euros sur les UC, soit un total de 1,4 million d’euros (qui ont d’ailleurs été à 100% provisionnés sur 2008 et sont donc déjà inclus dans les résultats de l’année dernière). Ce montant de 1,4 million est donc non significatif, il représente à peine 0,0035% de son encours… de 40 milliards d’euros ! »