Si le rebond semblait clairement s’essoufler hier en clôture, c’était sans compter sur la baisse marquée des places américaines hier soir et des places asiatiques ce matin, conduisant le CAC a ouvrir sur un beau gap baissier de plus de 2%. Le marché tentera bien un rebond en cours de matinée et un retour sur ce gap, mais il échouera pour une petite vingtaine de points, avant de repartir à la baisse pour combler il y a quelques minutes le gap résiduel des 3350. Le repli atteint désormais 4% à 3335, avec un CAC qui se dirige droit sur l’objectif suivant donné hier, à savoir la zone des 3290/3300. Les places américaines sont attendues en repli de désormais plus de 2%.
Sur le front des valeurs du CAC, on note toutefois la hausse sensible d’EADS qui gagne près de 5%, sur fond de repli de l’euro et d’une annonce de renforcement de son soutien financier à ses clients. STMicroelectronics parvient a se maintenir juste au dessus de l’équilibre, tandis que la Société Générale, en hausse ce matin, cède désormais 1% alors que le CAC s’enfonce encore, perdant désormais 4.5%…
Côté replis, on a l’embarras du choix, avec en tête Axa à -9%, Vallourec qui poursuit sa chute vertigineuse avec à nouveau -8.7% de repli, et enfin Schneider, en baisse de 8% malgré des résultats en belle croissance (mais des perspectives prudentes, peu étonnante dans le contexte actuel).
L’euro poursuit lui sa chute, atteignant des niveaux non vus depuis 2 ans : il cote actuellement 1.284, après être passé sous les 1.28 plus tôt en matinée.
Le pétrole est également en chute, passant sous les 70 dollars le baril de brut… Rappelons qu’il était à 150 au début de l’été, et que tous les « experts » l’annonçaient à 200 pour la fin de l’année…
A lire également :
Analyse CAC 21/10/08
Analyse Nasdaq 21/10/08
Analyse DJ 21/10/08
Et Michel Delobel continue toujours ses analyses avec des cours du cac 40 faux!!!!!
(vérifiez les cours exacts sur Euronext)
Ca ne semble pas le contrarier pour autant..!!!
Il continue ses « analyses » sur des cours faux!!
Quel sérieux !!
Salut Patrick,
Je trouvais très pertinent ton commentaire de jeudi dernier sur la difference entre le graphs de Michel et les data euronext.
Là où t’as loupé un métro c’est qu’il t’as répondu vendredi dernier. Et pas qu’un peu.
http://www.leblogfinance.com/2008/10/clture-cac-3329.html
Et toi tu lui a pas meme pas dis merci ! En voilà des manières ! Et maintenant tu l’insultes ! Sympa…!
bonjour
pourquoi Michel dès lors conscient du problème continue t ‘il d’utiliser des graphes truffés de fautes alors que
– regardez les différences avec http://www.zonebourse.com/CAC-40-4941/ –
alors que Zone Bourse utilise des graphes justes?
merci
Comment faut-il vous l’expliquer ? J’ai du mal à croire que vous ne le fassiez pas exprès… Allez voir donc les graphiques où bon vous semble. Les miens me semblent plus cohérents avec la réalité des marchés.
Et si vous voulez râler contre des graphiques, allez demander à ces messieurs du DJ pourquoi les ouvertures sont systématiquement au niveau des clôtures, ne faisant ainsi apparaître aucun gap ?
bonjour
pourquoi les clôtures du DJ sont elles systématiquement au niveau des clôtures?… simplement parce que sur le cac le prix à l’ouverture est fixé par un équilibre de l’offre et la demande ce qui n’est pas le cas pour le DJ.. ne me faites croire que vous l’ignoriez…!
Bien sûr que je ne l’ignorais pas. C’était juste pour vous faire remarquer qu’on peut se fier aux données et/ou règles du système de cotation, ou chercher une représentation plus réaliste des cours. L’intermédiaire que j’utilise pour les graphiques corrige de lui même les niveaux d’ouverture du CAC. Ca serait bien qu’il en fasse de même pour le DJ… mais on ne peut pas tout avoir 🙂