Nicolas Sarkozy a promis de faire racheter 30 000 logements (à construire), à prix décoté, pour le logement social.
C’est une mesure destiné à soutenir le secteur de la construction. Mais dans beaucoup d’endroit, le secteur s’arrête, faute de demande, que ce soit à la vente, où à la location.
On ne fait pas boire un âne qui n’a plus soif, et l’âne de buridan souffre de bien des maux en cette fin d’année, sauf de la soif.
Pour le promoteur, accepter une décote de 20 à 30 %, c’est le suicide, alors, mort pour mort, pourquoi accepter ?
De plus, en général, les terrains ne sont acquis qu’avec moults réserves. Et là, dans telle ville, je vois l’article du journal local. Le camping municipal (destiné à devenir un lotissement), n’est pas vendu. N… s’est finalement dédit de son offre, ils n’avaient absolument rien vendu sur plan.
Les logements vides, à l’achat et à la location, se multiplient, et, même le rachat d’appartements et de maisons existantes ne régleraient rien.
Le vide reste le vide, et les mesures ne déplaceraient que le vide. D’ailleurs, bien des logements, social ou pas resteront vide : trop mal placés, dans des endroits problématiques pour des tas de raisons.
Circonstances aggravantes pour la ville en question, les 1.7 millions d’euros qui devaient être dégagés de la vente, étaient destinés à financer la construction d’une école, presque achevée.
Une rallonge d’emprunt à été voté.
Les impôts locaux vont donc flamber, risquant d’accroitre le vide locatif.
Non, môssieur Sarkozy, ce n’est pas la bonne manière d’arrêter un cercle vicieux.
Photo : accessoire INDISPENSABLE pour arrêter un tsunami.
Vendredi 3 octobre 2008
Franchement… ces 30.000 logements ne trouvent pas d’acquéreurs… est-ce qu’ils vont en trouver davantage parce que l’Etat en est le propriétaire ???
C’est du n’importe quoi !
a mon avis la cuillière c’est un peux léger(apres 2 boutillele de champ). Pourquoi ne pas recourir aux bonne veile méthodr d’en temps supositoire pour tou me monde. Sauf ceux qui auront du cash.
Esperons que le père noél nous parachutera du cash pour les fétes sinon attention les stats.
M’enfin les conseilleur ne sont pas ceux qui sont payé …. :))
Il n’y a que les enfoirées qui arrivent a prendre un max de pognon.
Il y a du plomb qui se perd, Mais ou est notre armé. vous pouvez pas leur foutre la trouse. il faut que se soit le commun de mortelle pour vous mettre en alerte.
« est-ce qu’ils vont en trouver davantage parce que l’Etat en est le propriétaire ??? ». Il ne s’agit plus de les vendre, mais de les louer, via la SNI. Selon les régions où seront ces logements, ils ne vont pas rester longtemps vide.
stef :il n’a jamais été question de racheter des apparts vides mais d’inciter les promotteurs à engager des constructions en achetant 30 % leurs apparts.
en faite plusieurs affaires qui devaient entrer en chantier ne se feront pas ou ont été reportées d’au moins un an voir deux ans.
une grandes majorités des gens ne peuvent plus emprunter et pour enclencher des construction les promoteurs ont besoin d’un minimum d’achat pour réaliser l’opération.
voila la raison et le pourquoi de la chose.
Heureusement qu
La spéculation n a jamais ete productrice, mais destructrice.
Les pigeons seront toujours la pour payer.
1,5 milliards vont êtres investis. Le ministère du logement devrait contribuer à hauteur de 800 millions d’euros (projet de budget 2009 au titre des subventions pour le logement social), 200 par les collectivités locales, le retse par la SNI. Ce qui fait, si je ne me trompes,
50 000