(6 commentaires)

  3. Au chapitre du « fais moi rêver néo-libéral »; remarquez que ces dernières années ont été crées toutes sortes de grilles quantitatives sur des valeurs…de titres, de services, de biens, qui n’avaient en commun que d’être quantifiées par un consensus « immanent ». L’inqualifiable (donc non circonscrit, conceptualisé) quantifié, c’était déjà un tour de force. Puis on a vu disparaitre une quantité, celle de la masse fiduciaire de dollars en circulation dans le monde. Ce qui est quantifiable (au billet près) devenant par cette même force immanente une estimation, deuxième tour de force comme le montre le graphique qui passe du M3 au M3 estimated…Réalité comptable têtue, il va falloir se remettre à compter tout autant qu’ils sont, et nous aussi. Malheureusement, nous ne bénéficierons pas de la même indulgence face à nos créanciers que ces grandes maisons « qui ne peuvent pas mourir pour le bien de tous »…et le malheur de chacun.

  4. Je ne suis pas bien sûr d’avoir compris les significations de ces indices : M1, M2 et M3…
    en savez vous plus ?
    merci pour vos lumiéres.

  5. M1, M2 et M3 désignent les masses monétaires, du sens le plus strict au plus large.
    fr.wikipedia.org/wiki/Masse_monétaire

  6. Merci Patrick pour ta réactivité…
    le graphique d’illustration est il réel ? si oui, que peut on déduire de l’écart entre M2 et M3 ? est il du aux excés de la titrisation ? si oui, peut on s’attendre à ce qu’il se réduise fortement suite à la crise financière ?

Les commentaires sont fermés.