Quelque chose est peut-etre en train de se passer sur l’indice chinois depuis quelques temps, et il se pourrait que l’évolution de cet indice « émergent » puisse préfigurer celle de nos indices plus traditionnels. Ci-contre, la figure du HSCEI en unité de temps hebdomadaire: on distingue 2 lignes de tendance de vitesses croissantes (en vert et bleu ciel). Après la grosse frayeur de fin février 2007, une montée verticale s’est mise en place, interrompue par les subprimes de aout 2007. Depuis, semble apparaitre un grand bear market (notamment, avec la présence de la grande bougie rouge au moment ou la ligne bleue est cassée) avec ses rebonds habituels. Malgré la grande messe symbiotique des JO, les bougies rouges refont surface et nous atterrissons maintenant sur la ligne rouge, qui est très proche de la ligne verte prolongée. Mon pronostic est que si ce niveau des 20000 casse à la baisse, celle-ci accélèrera franchement. Et tout cela pourrait très bien se décider dès la semaine prochaine …
Y’avait un gros support horizontal qui a deja craque a 21000 non?
La réponse à toute vos questions se trouve dans l’analyse de la courbe du Dow Jones depuis 25 ans:
*
http://finance.yahoo.com/echarts?s=^DJI#chart2:symbol=^dji;range=my;indicator=volume;charttype=line;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=off;source=undefined
*
1400% (Mille quatre cent pourcents) d’augmentation basée sur une croissance des entreprises américaines de l’ordre de 5% annuel (en étant optimiste).
Donc, il existe une totale discordance entre la valeur des produit financiers et la valeur des entreprises.
On s’en fout me direz vous, l’essentiel c’est que les fonds de pension américains pléthoriques continuent d’acheter des actions.
Certe, mais la chute de confiance actuelle va automatiquement débouchée sur une prise de conscience des gérants de fonds de pension.
C’est clair que quand Freddy et Fanny sont notés AAA par Moodys et S§P alors que la faillite est imminente, ça fait réfléchir sur les 1400% en 25 ans.
On a misé depuis 25 ans sur l’investissement financier au détriment de l’investissement productif et ce particuliérement aux USA.
Les modéles d’analyses mathématiques ne tiennent plus face à cette puissante évidence, c’est un retour brutal à la dure réalité du marché de l’économie réelle (et là ce n’est pas que la loi de l’offre et de la demande).
@Birof: oui, il y a tout plein de supports journaliers qui n’ont pas tenu. J’ai simplement voulu montrer que 20000, c’est l’intersection de 2 lignes de tendance assez marquées, donc si ca pète, ca sera difficile à récupérer au final.
@Bob: Comme ces quetions ont l’air de t’intéresser, je te conseille fortement la lecture du chapitre 4 du livre « Après l’Empire » de Emmanuel Todd. Tu trouveras des arguments quantitatifs précis qui appuient l’idée que tu préSentes dans ton commentaire (avec laquelle je suis plutot d’accord). En avant-gout, on peut déja l’écouter dans son intervention ici:
http://www.mouvementdemocrate.fr/evenements/convention-europe-080608/convention-europe-8juin-table-ronde-1/4-convention-europe-8juin-intervention-todd.html
(je précise que je ne suis pas au modem, en général, la politique ne m’intéresse pas)
Trés intéressant, merci