Panique et cercle vicieux.

Ce n’est pas moi, qui parle de « panique » et de « cercle vicieux », c’est le très orthodoxe magazine « l’expansion » qui répand la nouvelle.
Peuplée de surdoués, la direction a compris que c’était inutile de vouloir jouer au plus con plus niais en voulant « rassurer » (Pour qui, pour quoi ? Mystère).
On ne pourra, indéfiniment, cacher la réalité.
Indymac, par exemple. Elle n’a pas été mis à mal par les retraits.
En effet, ce ne sont pas ces retraits qui feront perdre 4 à 8 milliards de $ que devra assumer le FDIC.
Sur 32 milliards « d’actifs », on voit donc la proportion de pourriture.
C’est l’activité courante de la banque qui l’a fait perdre, et maintenant que la trésorerie s’est asséchée, on voit la réalité du trou, trou tellement abyssal que FDIC arrête les saisies à Indymac…

Pour le marché immobilier, une étude de l’insee : la médiane des revenus se situe à 1470 euros en 2006.
On peut donc en conclure la capacité d’endettement, et la débâcle annoncée de l’immobilier.
Sachant, bien sûr, que pour les revenus « supérieurs », l’insee compte les loyers fictifs que les propriétaires se versent à eux-mêmes.
Nous vivons donc dans un pays « riche », qui a l’inconvénient de n’être peuplé que de pauvres, ou de gens dans la gêne.
Cette après midi, en pleine campagne, une dame me parle finance.
Agée, elle n’y comprenait pas grand chose (elle le dit elle-même), mais elle comprenait quand même très bien, que les banques, ça commençait à puer sérieux.
Entre des citoyens désargentés et des banques à leur image, avec, en prime, une grosse crise de confiance, on peut donc voir un avenir simple pour l’immobilier.
Un gros pas grand chose.
A titre de comparaison : – 32 % pour les prêts hypothécaires en Grande-Bretagne, certainement à panacher entre un certain maintien des refinancements (pour éviter la banqueroute de l’emprunteur) et une baisse drastique des nouveaux prêts.

Vendredi 18 juillet 2008