(6 commentaires)

  1. 2 choses à rajouter.
    1/ On peut remplacer le charbon par la biomasse, c’est le sundiesel (Le SunDiesel développé par l

  2. et sinon des chimistes Français et étrangers (dont le CNRS) viennent de prouver la capacité d’un nouveau matériau(le MIL-101) à stocker 2 fois plus de CO2 que ceux actuellement disponibles, ouvrant des perspectives intéressantes pour le captage et stockage du CO2.
    Il y a d’autres méthodes aussi d’injection dans les couches géologiques (anciens réservoirs d’hydrocarbures,veines de charbon non exploitées, aquifères salins profonds): Projet Otway en Australie, NGRI en Inde, Statoil en Norvège.
    Cette technologie se heurte aussi à l’incertitude concernant le comportement du CO2 dans les structures géologiques pendant des milliers d’années. Le principal risque est la fuite du CO2 stocké, accompagnée d’une pollution locale due à un taux de CO2 excessif. La commission européenne vient de proposer un nouveau cadre réglementaire favorisant le développement de cette technique encore trop couteuse. Intéressant: le CO2 capturé et stocké sera calculé comme « non émis » au titre du système européen d’échange d’émissions (système européen ETS).
    Le captage du CO2 peut également être associé à la fabrication d’hydrogène.Cela suscite de nombreux espoirs ..(programme européen Hypogen )

  5. I simply want to say I’m beginner to blogging and site-building and definitely enjoyed your web blog. More than likely I’m likely to bookmark your blog post . You absolutely come with fabulous articles. Cheers for revealing your web site.

Les commentaires sont fermés.