M6 recherche : juste en passant

12 commentaires

Appartementprix PC Portable collé sur les genoux et confortablement assis dans mon canapé qui m’ a couté cher et a vite été égorgé par mon chat, j’accompagne par ma présence physique ma femme qui adore regarder les émissions nazes telle celle d’M6 parlant immo. Et là je tombe sur le c.. en voyant ce couple de jeunes, disposant, pour Paris, d’un budget de 640 000 euros (énorme). Grâce à Stéphane Plaza, ils tombent sur « le » logement et le Sieur Plaza leur demande de faire une proposition à 650 000 euros, qu’ils ne feront pas car leur budget est trop serré ! J’ai halluciné et j’avoue n’avoir pas assez suivi ce reportage pour comprendre comment on pouvait flancher à 10 000 euros prêts avec un tel budget. Si vous pouvez me l’expliquer, je suis preneur !

(12 commentaires)

  2. Je dirais plutôt 2ans (cf. la jeune femme qui disait que 2006 allait être une année prometteuse)
    Alors réalité ou illusion d’un marché encore porteur ?

  3. « Viens voir les comédiens
    Voir les musiciens
    Voir les magiciens
    Qui arrivent
    […] »

  4. Je crains que cette emission soit légèrement « orientée », pour ne pas dire plus.
    juste une petite remarque: il me semble (je n’ai pas tenu de statistiques) que systématique on retrouve dans chacune de ces emisssions, un budget « moyen », un « petit » budget, et un budget pharaonique (parfois plus d’un million d’euros). Curieusement, c’est systématiquement le plus gros budget qui reste en rade…
    quelques hypothèses :
    1) il est bon dans une émission de ce type de montrer des tres belles maisons
    2) que les « riches » sont franchement trop exigeants (quels c.. les riches alors)
    3) que nous, les « pauvres » (accessoirement téléspectateur de M6)on est moins regardant(parce qu’on est pas c..)
    4) est que finalement X centaines de milliers d’euros pour une cage à lapin au final c’est pas mal puisque même les riches n’arrivent pas à se loger…
    5) etc…
    P.S pour M6 je rappelle que Pékin n’est pas en Amérique du sud

  5. J’ai juste regardé le début du reportage et j’espère que Stéphane s’y connait plus en immo qu’en vélo .
    J’ai remarqué qu’il a placé en dehors de qqs énormités sur les mythes de l’immobilier des énormités sur les mythes des vélos en ville.
    Il sort l’argument des vélos qui ne vont pas se faire volés dans les parties communes par rapport à dehors. Ceci est complètement faux, d’après la Fubicy 50% des vols de vélos s’ont fait dans les parties communes.
    J’ai bien aimé le coup d’oeuil rapide de la caméra vers « le local à vélo », impossible de ranger plus d’un vélo dans cette cabanne.
    Le plus gros cliché, que j’ai trouvé, c’est quand la fille dit qu’elle veut un bien « atypique »

  7. Cette émission est une rediffusion. Donc rien de nouveau que du vieux.

  8. « qui m’ a couté cher et a vite ETE égorgé par mon chat, »

  9. Faut pas se coller le portable sur les genoux si t’es en Wi-Fi!
    L’immo tout le monde s’en fout maintenant et s’est très bon signe ;o)

  11. ils sont tous commediens . le couple qui achete a 650 000 euros a la va vite c’est du telephone . le probleme c’est qu’entre le tournage de cette comedie et sa diffusion il s’est passe une chose terrible  » la crise bancaire  » pour preter 650 000 euros comme ca , les banques ont chnage de strategie . soit le couple possede des millions d’euros sur un compte soit ils ont des parts consequentes dans plusieurs banques . et dans le cas ou ils auront des actifs dans l’immobilier , le refus de pret sera illico . en france aussi il y a des problemes de liquidite dans les banques . la machine du creditest en berne et la purge mondiale est en action sous nos yeux chaque jour .

Les commentaires sont fermés.