(15 commentaires)

  1. Et il est clair que si les dépenses de logement, d’énergie -ce qui implique transports et chauffage- et d’alimentation continuent d’augmenter à ce rythme, cela ne va pas s’arranger !
    Mais c’est le but de l’ultra-libéralisme : 10% de riches et 90% de pauvres, ces derniers étant relégués dans des ghettos et surveillés par la police et l’armée.
    Les membre des classes moyennes qui s’imaginaient que « c’était arrivé », parce qu’ils avaient un revenu net après impôts à peine 2 fois supérieur à celui des ouvriers ont fait preuve d’aveuglement dans leurs votes, et ont scié la branche sur laquelle ils étaient assis.
    Il faudra y penser la prochaine fois…

  2. Alfred, tu crois encore à la gauche miraculeuse qui va trouver de l’argent où il n’y en a pas. De toute facon, la classe est la vache a lait des gouvernements de gauche comme de droite simplement parce qu’elle représente une grosse mane financière.
    la droite prend à cette classe pour donner au riche et la gauche prend à cette même classe pour donner au pauvre.
    le seul problème de ce système, c’est que lorsque cela va mal, le système s’écroule. aujourd’hui, nous sommes arrivés à bout de ce système et ni la gauche ni la droite ne pourra sauver grand chose sans augmenter les impots (direct ou indirect).

  4. « Mais c’est le but de l’ultra-libéralisme : 10% de riches et 90% de pauvres, ces derniers étant relégués dans des ghettos et surveillés par la police et l’armée. »
    Faut pas aller contre la Nature, c’est le 80/20 qui s’applique normallement LOL

  5. trouver de l’argent la ou il n’y en a pas . si on veut trouver l’argent ou il est tout le monde connait l’adresse . les profits des entreprises depuis 20 ans on ete multiplies par 50 tandis que les salaire n’ont que double . quand le plus grand nombre aura compris que tout ce qui a ete gagne socialement l’a ete par le rapport de force . donc sarko et la bande essaient des trucs et voient en plus que ca passe comme lettre a la poste . croyez vous qu’il va s’arreter la ? il s’arretera que quand le pays sera immobilise voir paralyse par le mecontentement . apres constat , on dirait que ca ne sera pas demain la veille . explosion de la bulle immobiliere + hyperinflation + absence de credit facile = crise majeure a tous les niveaux . ca fait qd meme 2 ans qu’on rabache ce qui est en train d’arriver en directe .

  6. Eh oui, c’est encore ue boite de pandorre qui s’est ouverte avec cet article.
    Je réagis d’abord au post de bubure, c’est vrai que c’est là où est l’argent, et on a laissé ces « pauvres grosses entreprises » tranquile pour qu’elle créent des emplois, mais c’est les PME qui en créent, pas les mastodones, qui délocalisent.
    C’est ça la triste réalité.

  7. « la droite prend à cette classe pour donner au riche et la gauche prend à cette même classe pour donner au pauvre. »
    C’est terrible, j’en ai l’estomac qui s’est soulevé ! je crains que ce soit très juste.

  8. Vous vous ne trouvez pas qu’après un reportage comme celui le France 2, qui a dit :
    « Faites attention, prudence, dans le contexte actuel de baisse, alors que l’immobilier est surévalué, on s’endette pas à long terme, on a pas assez de visibilité sur la situation éco et l’inflation.
    …nos remarques et analyses sur l’immobilier ne servent plus à grad chose ???
    C’est vrai qu’on se le dit par mail depuis qqs temps. La presse en plus fait, EFIN, du super boulot et le mattraquage est très important.

  9. Et j’ajoute : on ne doit pas s’inqiéter pour les taux variables, car vous l’avez vu dans ce reportage, les banques, Crédit Foncier, comme les autres, sont obligés de changer le taux variable en taux fixe, et les qqs mois de taux élevés sot compensés par les années de taux plus bas, car il était variable.
    A un moment on entend dans l’émission, les banques sont obligés de changer le taux varaible en fixe et de prendre en charge ue partie du coût.
    Et en cas de pb, il y a l’AFUB à contacter en premier. La solution est là.

  10. Alfred, tu ne confond pas libéralisme et capitalisme ?
    Exemple de différence : Les droits de succession.
    Le capitalisme dit « pas de droit de succession » les riches restent riche. Le libéralisme dit « taxé à 100% », pour redistribuer les richesses est stimuler l’économie en empêchant les héritier de s’endormir sur les lauriers des parents.

  11. Probablement.
    Disons l’ultra-capitalisme, si vous voulez.
    Bref, toute doctrine économique poussée à son extrême finit en catastrophe.
    Exemples : enfants de 5 ans travaillant dans les filatures pour le capitalisme sauvage. Pénuries, inefficacité, suppression de toutes les libertés pour le communisme à la soviétique etc…

  12. Très important ce que vient de dire Yannick. C’est même très important et je tiens à l’accompagner. Il y a de fait un grave contresens. La perception latine du libéralisme s’oppose à celle des états-unis. L’idéologie bourgeoise avec la constitution de patrimoines familiaux pour les générations futures et la quête des privilèges qui y sont associés est une valeur honteuse aux

  13. Bien sûr que c’est important ce que Bormoskin a dit.
    Les français confondent depuis tjs « libéralisme » avec « capitalisme ».
    Aux USA, les démocrates sont libéraux, pas capitalistes.
    Mais le mot libéralisme a continué à circulé en France avec presque un contre sens, accrochez-vous pour lui rendre son sens.
    Je viens de rentrer d’une soirée, mais on en rediscute ludi (ce week-end c’est la course avat Noël, il y aura peu de mode sur le blog).

  14. Marie @ Bormoskin, perso
    Boromskin, tu m’as fait une sugestion, très intelligente, il y a un mois.
    Ce n’est pas tombée dans l’oreille d’une sourde, et je m’y suis collée immédiatement, je voulais le faire depuis longtemps. Tu verras… quand ce sera publié. 😉
    Amclmt, Marie

Les commentaires sont fermés.