Non seulement on veut redonner du pouvoir d’achat aux français en faisant baisser les loyers, en augmentant la rémunération du livret A (assez rapidement après la récente envolée de l’inflation, histoire de la rendre moins douloureuse) mais en plus on grignote les revenus locatifs avec l’escalade de la taxe focière. Elle a connu une hausse fulgurante : + 37 % en 5 ans.
« Faut-il revoir le calcul de la taxe foncière ? C’est en tout cas ce que propose Jean Perrin, président de l’UNPI (Union Nationale de la Propriété Immobilière). (…) Il y a 22 millions de personnes qui payent des taxes foncières », a-t-il indiqué, « si on avait voulu faire quelque chose pour le pouvoir d’achat. Nous sommes prêts à respecter un engagement de modération des loyers », a-t-il assuré, « mais il ne faut pas que, de l’autre côté, on augmente les impôts », comme c’est le cas notamment pour les taxes foncières payées par les propriétaires.
C’est vrai que les propriétaires seront les grands perdants des dernières hausses des taxes et mesures, mais pour les locataires, qui ne paient que les impôts locaux, le choix entre la baisse de la hausse des loyers ou la modération de la hausse de la taxe foncière pour donner une bouffée d’air n’est pas évident.
Cette modération de la taxe foncière aurait réduit les charges des seuls propriétaires, pas les moins bien lotis en terme de pouvoir d’achat, non ? mais d’un autre coté, on veut faire payer les mêmes, ceux qui ont du se résoudre à voir la taxe foncière exploser chaque année. Votre avis ? (je vous donnerai le mien).
Le palmarès qui fait peur :
Classement des villes ayant enregistré les plus fortes hausses de la taxe foncière :
- Villeurbanne : +81,67%
- Lyon : +77,62%
- Brest : +55,98%
- Reims : +38,77%
- Montreuil : +20,61%
- Asnières sur Seine : +18,25%
- Poitiers : +18,19%
- Perpignan : +17,27%
- Strasbourg : +14,58%
- Clermont-Ferrand : +13,71%
Sarkozy veut encadrer l’accès au logement HLM, enfin
Pourquoi ma maison se vend pas ?
Vécu : la folie spéculative transforme les gens en… (votre aide est la bienvenue)
L’état a intérêt à ce que les loyers augmentent puisqu’il touche à peu près 50% des loyers sous forme d’impôts.
En fait l’état a peu de moyens de réguler la taxe foncière qui est gérée par les collectivités locales. Et comme celles ci ont vu la liste de leurs dépenses augmenter au fil des opérations de ‘décentralisation’ sans que les recettes fiscales se décentralisent à la même vitesse il est logique que cet impôt augmente. D’autant que la taxe foncière concerne, en général, moins les habitants (donc électeurs) que la taxe d’habitation donc plus facile à faire passer pour les municipalités.
L’etat pourrait imposer une décote de la taxe foncière de 50 % pour la résidence principale d’un propriétaire. Les collectivitées ajusteraient les montants pour récupérer le manque a gagner et équilibrer les sommes percues.
C’est une forte hausse d’impot sur la rente, avec une baisse pour les simples propriétaires de leur logements.
Et la, pas de risque de fuites des capitaux, (ni des talents). Je vois mal les investisseurs mettre les appartements sur des camions, a grand coups de pelleteuse, pour les emmener en angleterre…
Bonsoir, fidèle lecteur du blog je remarque que depuis qu’il y a plus d’intervenants sur le blog les articles se ressemblent beaucoup.
Par exemple cet article des maisons écolos a déjà été énoncé il y a quelques temps par Marie Phoenix. Je parle de cet exemple mais ce n’est pas le seul.
Régulièrement, un article est mis puis un autre intervenant réécris la même info pas très passionnant pour les lecteurs.
Ainsi, je me demande si Marie Phoenix écrit le 1er article puis Christophe Yanes écrit le 2e et je me demande aussi si tout simplement Marie Phoenix et Christophe Yanes ne sont pas une seule personne écrivant sous 2 noms différents.
Merci de vos réponses
Cordialement
Un fidele lecteur