(11 commentaires)

  1. Une ville dynamique ? avec des locataires ayant des baux à vie ? Le dynamisme n’est certainement pas là!

  2. Et oui, la est le scandale. Des baux a vie, transmissible a vos enfants (en tous cas sur Paris) et des loyers non indexes aux revenus.
    Du coup a Paris les logements sociaux sont squates par des gents qui n’auraient rien a y faire.
    Mais Mr Delanoe, en bon donneur de lecon, ne fait rien pour changer cet etat. C’est bien qu’un politique critique, mais c’est surtout bien quand il agit.
    (ca me rappel une candidate qui pronait la solidarite par l’impots, et dont le compagnon disait ne pas aimer les « riches », mais qui sous declare son ISF afin de ne pas payer les 5000 euros/an dus)

  3. Décider de vendre plein de HLM en haut de la bulle, y en a qui perdent pas le Nord! Au mons ça renfloura un peu les caisses de l’état.

  4. Prenons un exemple extreme :
    imaginons une ville avec 100% de propriétaire :
    Comment attirer de nouvelels personnes?
    Comment permettre le transfert géographique en cas de recherche d’emploi? Un chomeur en période d’essai ira t’il acheter une maison pour tester son nouveau job? pourra t’il se permettre de payer l’hotel durant 3 ou 6 mois?
    Comment attirer des étudiants (et futurs citadins)?
    L’immobilier cher et la présence massive de propriétaires (qui figent le marché) est un frein à la mobilité des personnes à un moment où notre économie ultra-flexible l’impose.
    Si nous voulons réduire le chomage en France, il ne faut pas oublier ce point.
    Le slogan d’une france de propriétaire et non seulement un miroir aux alouettes mais aussi un frein à l’économie.
    Bravo à Delanoe pour cette prise de position.
    Jack

  5. Je crois que j’ai compris ce que voulait dire cet adjoint au maire :
    dans une capitale, il faut un parc locatif important, pour tous les gens de passage, étudiants étranagers, des hommes d’affaires qui viennent en mission, etc… Bcp de gens vont vivre qqs années à Paris, Londres, New York… pour booster leur carrière, et ils ont besoin de locations.
    Un parc locatif important et abordable favorise la mobilité et la mixité sociale.

  6. Un parc locatif abordable, c’est cela le grand défi.
    L’émission « Le droit de savoir »
    A Marseille, beaucoup de personnes ne trouvent pas de logements, 22 000 demandes mais il y a 33 000 logements vides.(Idem dans d’autres villes)
    Alors que les propriétaires bailleurs privés touchent des subventions et peuvent déduire d’importantes sommes de leurs impôts, en contrepartie les loyers sont en augmentation, indexés sur le coût de la construction qui a flambé au lieu d’être indexés sur les salaires nets des ménages.
    Les barèmes de la CAF sont plafonnés et obsolètes, de nombreux ménages ne perçoivent plus les APL et ne sont plus exonérés des impôts locaux.(Responsable, la suppression de l’abattement de 20 % sur la feuille d’impôt qui pénalise les plus modestes)

  7. Le risque de fixer la sociologie de Paris ? Quelle blague ! La sociologie de Paris a changé : les pauvres sont partis. Si on vend les HLM, les derniers pauvres qui restent partiront à leur tour

  9. Je rejoins l’avis de « moi » et sans parler de Paris mais d’une généralité,
    les seules logements sociaux interessant à acheter sont les villas car là on assume seul les frais d’entretien. Quant on voit déjà l’état des HLM alors qu’ils sont entretenus par des sociétés (publiques ou privees) comment imaginé que les acheteurs d’HLM normalement pauvres (malgrès diverses derives) puissent entretenir des biens qui se dégradent aussi vite?

  10. « les seules logements sociaux interessant à acheter sont les villas car là on assume seul les frais d’entretien. »
    Bravo Fenril ! Tout le pb est là et je veins de justesse d’ouvrir les yeux d’un couple d’ami avec 5 enfants qui a 40 ans se dit qu’ils n’auraont jms les moyens vu leur âge d’acheter autre chose. Je leur est dit de ne pas le faire, et auj. après avoir réfléchi, et observé leurs voisins, ils ont renoncé, soulagé !!!

Les commentaires sont fermés.